LA UBICACIÓN SISTEMÁTICA DE LA LEGÍTIMA DEFENSA SEGÚN LA PERSPECTIVA DEL FUNCIONALISMO RADICAL: ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS OBJECIONES FORMULADAS POR OMAR PALERMO AL ENFOQUE DE GÜNTHER JAKOBS
Palavras-chave:
Funcionalismo radical, Agresión ilegítima, Legítima defensa, Imputación objetivaResumo
En el funcionalismo radical, Günther Jakobs presenta a la legítima defensa como una causa de justificación, considerando que
la acción defensiva es típica pero no antijurídica. Omar Palermo, tomando sus razonamientos, lo critica y afirma que debió concluir que es una causa de atipicidad. Este trabajo expone las dos posiciones y los motivos que avalan sostener que la acción defensiva crea un riesgo típico y que su lesión no debe ser imputable objetivamente al ámbito de organización del agresor-víctima. La agresión ilegítima y la acción defensiva, deben ser valoradas jurídicamente en sus respectivas esferas
de competencia. En tal sentido, aunque es cierta la omisión del deber de salvamento por parte del agresor, éste deja de ser garante ante la reacción defensiva y se abre paso al deber de tolerancia.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
La publicación del artículo implica la donación de los derechos de autor a la Facultad de Derecho, conservando el autor su derecho a utilizar el artículo en publicaciones de su autoría o páginas web referidas a su trayectoria. Para el caso de otro tipo de publicaciones, antes de su utilización, deberá obtener autorización de la facultad.
