Sobre fundamentos de la responsabilidad extracontractual

Abstract

La Teoría y la Filosofía del Derecho determinan, en gran medida cierta sistematización en las prácticas jurídicas vinculadas a la legislación y a la jurisprudencia, relativas a los fundamentos de la responsabilidad extracontractual, ambas actualmente sometidas a fuertes tensiones. Una de ellas, resulta de la propia vida social y la forma de entender ambas cuestiones cuando son afectadas por modificaciones en su ideología y otras ideas dominantes. Otra importante causa de tensión es producida por cambios en sus conceptos y en los principios que fundamentan su doctrina y jurisprudencia. En el presente me interesa abordar el análisis de problemas vinculados a esa determinación de los fundamentos de ese tipo de responsabilidad. Al efecto, propongo hacerlo respecto de dos teorías monistas y actualmente dominantes en ese ámbito, tales como el Análisis Económico del Derecho y aquellas que apoyan una idea deontológica de la justicia correctiva, cuyo propósito parece limitarse a su tratamiento dentro de la administración de la justicia y de aquellos que litigan en casos individuales de daños, haciéndolo en forma retroactiva. Finalmente, propongo introducir al conocimiento de otra teoría que posee una orientación jurídica instrumental o funcional de carácter plural y prospectivo que observa ese particular derecho, como instrumento para promover no sólo varios fines sino también, para establecer una mayor atención a las consecuencias ocasionadas por la distribución de bienes y, al mismo tiempo, apuntar a una mayor equidad y poder respecto de aquellos grupos de la sociedad particularmente desfavorecidos.