YIELD ANALYSIS AND ECONOMIC RESULT OF CHICKPEAS (CICER ARIETINUM L.) AND WHEAT (TRITICUM AESTIVUM L.) IN THE CENTER OF CÓRDOBA DURING THE 2019/20 AND 2020/21 CAMPAIGNS

Authors

  • Emanuel Bruno FCA UNC
  • Walter Londero Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cátedra de Genética. Córdoba. Argentina.

Keywords:

trigo, garbanzo, rendimiento, margen bruto

Abstract

Wheat is one of the main crops in the central region of the province of Córdoba, while chickpea began to be sown from the 2011/12 season. The economic result for legumes was more favorable than for wheat. However, due to the fall in the price of chickpea during the last two seasons, 2019/20 and 2020/21, wheat showed a better performance than legume. The objective of this work is to analyze the grain and economic yield of wheat and chickpea crops in the central region of the province of Córdoba, in the 2019/20 and 2020/21 agricultural seasons. The variety of chickpea “Norteño” and wheat for bread “Klein Guerrero” were sown on May 14, 2019 and for the year 2020, on May 2. The chickpea seeds were cured and inoculated. 30 seeds m-2 were sown in chickpea and 200 seeds m-2 in wheat. Each experimental unit consisted of 4 rows of 5 m long spaced 0.35 m apart in chickpea and 0.20 m in wheat. A randomized complete block experimental design with 3 replications was used. From the 2 central furrows a sample of 1.4 m-2 (chickpea) and 1.0 m-2 (wheat) was taken. The variables were measured: grain yield (kg ha-1) and weight of 1000 grains (g) and the variable: number of grains per m-2 was calculated. The economic indicators were calculated: Gross Income (IB), Direct Costs (CD) and Gross Margin (MB) of each crop. The information was statistically analyzed using the InfoStat program. Significant differences were observed between the 2019/20 and 2020/21 seasons for yield and in one of its components for both crops. Regarding the economic analysis, it showed that wheat is more profitable than chickpea in the central region of the province of Córdoba for the analyzed biennium.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agrovoz (2021). Nota: Trigo: el centro-norte de Córdoba tuvo los peores indicadores de la cosecha 2020/21. enero 2021. URL: http://agrovoz.lavoz.com.ar/agricultura/trigo-centro-norte-de-cordoba-tuvo-peores-indicadores-de-cosecha-202021 [Consultado: enero 2021].

Bolsa de Cereales de Córdoba (2020). Informe Final de Producción Número 293. Córdoba: Estimación de rendimientos de la campaña fina. Córdoba (AR). Diciembre 2020. URL: https://www.bccba.org.ar/informes/cordoba-estimacion-de-rendimientos-de-la-campana-fina/ [Consultado: enero 2021].

Bolsa de Cereales de Córdoba (2021). Informe de mercados agrícolas. Córdoba (AR). Enero 2021. URL: https://www.bccba.org.ar/informes/informe-de-mercados-agricolas-enero-2021/ [Consultado: febrero 2021].

Carta de Suelos de Córdoba. (2018). Carta de Suelos de Córdoba. URL: http://suelos.cba.gov.ar/VILLADELROSARIO/index.html [Consultado: noviembre, 2020].

Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo W. 2018. InfoStat versión 2017. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL: http://www.infostat.com.ar/

Dreccer, M. F, Fainges, J., Whish, J., Ogbonnaya, F. C., & Sadras, V.O (2018) Comparison of sensitive stages of wheat, barley, canola, chickpea and field pea to temperature and water stress across Australia Agricultural and Forest Meteorology, 248, 275-294

Fang, X.; Turner, N. C.; Yan, G.; Li, F. and Sidique, K. H. M. 2009. Flower numbers, pod production, pollen viability and pistil functions are reduced and flower and pod abortion increased in chickpea (Cicer arietinum L.) under terminal drought. J. Exp. Bot. 61:689-693.

Ferreyra, M. L., Centeno, A. R., Druetta, R., Moretto, M. L., Triadani, C. O. E., Molina, J., ... & Cativelli, M. (2020). Rendimiento de seis variedades de trigo en la región centro norte de Córdoba, Campaña 2019. 1, 7. https://inta.gob.ar/documentos/rendimiento-de-seis-variedades-de-trigo-en-la-region-centro-norte-de-cordoba-campana-2019

Forjan, H J. L Manso, 2006. Un enfoque integrador: La visión actual del sistema de producción. AgroBarrow N°36.

Ghida Daza, C. (Coord) 2009. Indicadores económicos para la gestión de empresas agropecuarias. Bases metodológicas. Buenos Aires (AR): INTA. Estudios Socioeconómicos de la Sustentabilidad de los Sistemas de Producción y Recursos Naturales No. 11, 39 p. ISSN 1851-6955. Disponible en: http://inta.gob.ar/documentos/indicadores-economicos-para-la-gestiondeempresas-agropecuarias.-bases-metodologicas-1/

Instituto y Nacional de Tecnologia Agropecuaria, Estación Experimental Manfredi. (4 de febrero de 2020). Información metereológica mensual de la EEA Manfredi. https://inta.gob.ar/documentos/informacion-meteorologica-mensual-de-la-eea-manfredi

Khodadadi, M. (2013). Effect of drought stress on yield and water relative content in chickpea. International Journal of Agronomy and Plant Production, 4(6), 1168-1172.

La Nación (2019). Nota: Campaña de trigo 2019/20: buen resultado pero con dudas por lo que vendrá. Buenos Aires (AR). Enero 2020. URL: https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/campana-trigo-201920-buen-resultado-pero-dudas-nid2327936 [Consultado: septiembre 2020].

Maich, R. H. (2015, August 10). Agua edáfica: constantes hídricas y agua almacenada en el suelo. Nuevo ABC Rural, 17.

.MATba-Rofex, Mercado a Término de Buenos Aires y Mercado a Término de Rosario. 2020 [En línea]. Sistemas de cotizaciones on line del MATba. Buenos Aires (AR).Trigo: posición TRIGO B.A 01/2020. SOJA: posición SOJA ROS 05/2021. Disponible en: http://datacenter.matba.com.ar/futuros.aspx [Consultado: agosto 2020].

Márgenes Agropecuarios (2021). URL: https://www.margenes.com/archives/revista/febrero-2021 [Consultado: febrero 2021].

Ortiz, M.; Silva, H.; Silva, P. and Acevedo, E. 2003. Leaf water parameters of wheat (Triticum aestivum L.) and their use in the selection of drought resistant genotypes. Revista Chilena de Historia Natural. 76:219-233.

Soltani, Afshin, and Sinclair, T. R. (2012). Optimizing chickpea phenology to available water under current and future climates. European Journal of Agronomy, 38(1), 22– 31.

Studdert, G. A., H. E. Echeverria. 2006. Relación entre el cultivo antecesor y la disponibilidad de nitrógeno para el trigo en la rotación. Ciencia del Suelo 24:89-96.

Toledo, R. (2018). Zonas de producción, rendimiento y calidad de garbanzo (Cicer arietinum L.).

Published

2021-12-22

Issue

Section

COMUNICACIONES Y OTROS