EFECTO DE LA INTENSIFICACIÓN Y DIVERSIFICACIÓN DE LAS SECUENCIAS AGRÍCOLAS SOBRE LAS COMUNIDADES DE MALEZAS

Autores/as

  • N. Sangoy Puntin Becaria Doctoral CONICET/INTA. INTA-EEA Paraná. Facultad de Ciencias Agropecuarias - UNER.
  • L. Coll INTA-EEA Paraná
  • L. S. Poggio IFEVA. Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires. CONICET.
  • O. Caviglia Facultad de Ciencias Agropecuarias - UNER. CONICET

Palabras clave:

INTENSIFICACIÓN, SECUENCIAS AGRÍCOLAS, COMUNIDADES DE MALEZAS

Resumen

El proyecto propone identificar el impacto del cultivo (como elemento principal del sistema) sobre la composición florística y funcional de las comunidades de malezas en distintas secuencias de cultivos, considerando niveles variables de intensificación y diversificación. En función de esto se plantea la hipótesis “En los monocultivos, las comunidades de malezas tienden a ser menos diversas, caracterizadas por la dominancia de unas pocas especies relativamente abundantes. En contraste, en secuencias con una mayor diversidad de cultivos, la frecuencia de las especies de malezas predominantes disminuye, mostrando una distribución más uniforme de las abundancias entre las especies que componen la comunidad, sin evidenciar una clara estructura de dominancia”.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adeux, G., Munier-Jolain, N., Meunier, D., Farcy, P., Carlesi, S., Barberi, P. & Cordeau, S. 2019. Diversified grain-based cropping systems provide long-term weed control while limiting herbicide use and yield losses. Agronomy for Sustainable Development, 39(4), 42. https://doi.org/10.1007/s13593-019-0587-x

Anderson, R.L., Bowman, R.A., Nielsen, D.C., Vigil, M.F., Aiken, R.M. & Benjamin, J.G. 1999. Alternative crop rotations for the central Great Plains. Journal of Production Agriculture, 12(1), 95-99.

Burkart, A. 1969. Flora ilustrada de Entre Ríos – Argentina. INTA. Colección Científica. Tomo VI, Parte II (gramíneas). 551.

Cabrera, A, Hernández, J., Caro, J., Covas, G., Fabris, H., Hunziker, J., Nicora, E., Rugolo, Z., Sánchez, E., Torres. 1970. Flora de la provincia de Buenos Aires. INTA. Colección Científica., 2, 624.

Cléments, D.R., Weise, S.F. & Swanton, C.J. 1994. Manejo integrado de malezas y diversidad de especies de malezas. Phytoprotection, 75(1), 1–18. https://doi.org/10.7202/706048ar

De la Fuente, E.B., Oreja, F.H., Lenardis, A.E., Fuentes, M.T., Agosti, B., Barrio, A., Barberis, S., Robredo, J., Gil, A., Marzetti, M. & Niccia, E. 2021. Intensification of crop rotation affecting weed communities and the use of herbicides in the rolling Pampa. Heliyon, 7 (1), e06089.,https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06089.

De la Fuente, E.B., Suárez, S.A., & Ghersa, C.M. 2006. Soybean weed community composition and richness between 1995 and 2003 in the Rolling Pampas (Argentina). Agriculture, ecosystems & environment, 115(1-4), 229-236.

De la Fuente, EB, Suárez, SA, Ghersa, CM, & León, RJ 1999. Comunidades de malezas de soja: relaciones con la historia cultural y el rendimiento de los cultivos. Revista de Agronomía, 91(2), 234-241.

Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. InfoStat versión 2020. Centro de Transferencia InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.ar

Gigón, R., Forján, H., Manso, L., Istilart, C.M., Yanniccari, M.E. 2015. Efecto de las rotaciones de cultivos y el manejo en el barbecho sobre la comunidad de malezas en el cultivo de soja; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Chacra Experimental Integrada Barrow; Serie Informes Técnicos; 3; 1; 8- 2015; 96-97.

Kruk, B.C. 2015. Disminución de la emergencia de malezas en diferentes escenarios agrícolas bajo siembra directa. Agronomía & Ambiente, 35(2). http://agronomiayambiente.agro.uba.ar/index.php/A yA/article/view/47

Kruk, B.C., Ruiz, E. & Alzueta, I. 2017. La secuencia de cultivos y la intensificación del uso de la tierra como herramientas para el manejo integrado de malezas. In Mercedes Royuela Hernando y Ana Zabalza Aznárez (editoras): XVI Congreso de la Sociedad Española de Malherbología: actas. Pamplona-Iruña, págs. 131-136. Universidad Pública de Navarra Nafarroako Unibertsitate Publikoa.

Liebman, M. & Davis, A.S. 2000. Integration of soil, crop and weed management in low-external-input farming systems. Weed Research, 40(1), 27–48. https://doi.org/10.1046/j.1365-3180.2000.00164.x

Liebman, M. & Dyck, E. 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecological Applications, 3(1), 92–122. https://doi.org/10.2307/1941795

Marzocca, A., Marsico, O. J., & Puerto, O. D. 1976. Manual de malezas; plantas indeseables, perjudiciales o cuyos frutos o semillas son impurezas de los granos de cereales, oleaginosos y forrajeras, y que crecen principalmente en la región pampeana de Argentina y en el Uruguay. Editorial Hemisferio Sur. 3ed. 564. Menalled, F.D. Agroecología 5: 73-78, 2010.

Menalled, F.D. 2010. Consideraciones ecológicas para el desarrollo de programas de manejo integrado de malezas. Agroecología, 5, 73-78. Recuperado a partir dehttps://revistas.um.es/agroecologia/article/view/1 60581

Nicholls, C.I., Altieri, M.A., & Vázquez, L.L. 2015. Agroecología: Principios para la conversión y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología, 10(1), 61–72. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300741

Papa, J.C. & Tuesca, D. 2013. Los problemas actuales de malezas en la región sojera núcleo argentina: origen y alternativas de manejo. Viabilidad del glifosato en sistemas productivos sustentables 59-82. http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/255 1/1/18429080413103109.pdf#page=67

Papa, J.C.M. y García, A.V. 2020. Reflexionando sobre las malezas: ¿En qué estamos fallando que no podemos resolver los problemas y cada vez tenemos más? Malezas (3): 12-23. https://issuu.com/asacim/docs/asacim_03_issuu/s/1 0617073

Poggio, S.L. 2012. Cambios florísticos en comunidades de malezas: un marco conceptual basado en reglas de ensamblaje. Ecología Austral, 22(2), 150-158.

Poggio, S.L., Chaneton, E.J. & Ghersa, C.M. 2010. Landscape complexity differentially affects alpha, beta, and gamma diversities of plants occurring in fencerows and crop fields. Biological Conservation, 143 (11), 2477–2486. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.06.014

Rauber, R. B., Demaría, M. R., Arroyo, D. N., & Poggio, S. L. (2021). Crop type and management are key filtering factors of functional traits in the weed communities of regions with contrasting soils and climates. Applied Vegetation Science, 24(4), e12622

Satorre, E.H. 2017. Ciencia y tecnología en el problema de las malezas de los cultivos extensivos de granos. Anales de la ANAV, 70, tomo LXX (2017), págs 107- 117.http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/1091 5/87468/Documento_completo.pdf?sequence=1

Satorre, E.H. Scursoni, J.A., & Satorre, E.H. 2010. Glyphosate management strategies, weed diversity and soybean yield in Argentina. Crop Protection, 29, 957–962. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S 0261219410001183?casa_token=G7vI9Mp379EAAAA A:f8vUtdeSP2bvRhXu2k5Mz31Qj5mLaSTCqwyOdNg2 ptnq3rw5eP2z3mTp2jZC57b2srJH1b_lgwwB

Vera Díaz, F., Castro Arteaga, C., Gutiérrez Mora, X. y Vásconez Galarza, G. 2020. Alternativas agroecológicas para el control y manejo de arvenses en competencia específica con el cultivo de maíz (Zea mays L.). Revista Caribeña de Ciencias Sociales. 25 pp. https://www.eumed.net/rev/caribe/2020/06/arvens es-maiz.pd

Descargas

Publicado

2024-05-28