DIFERENCIACIÓN DE ESPECIES Y CULTIVARES DE PORTAINJERTOS CÍTRICOS POR LAS CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS DE SUS SEMILLAS
Palabras clave:
calidad, identidad genética, reconocimiento, portainjertos, cítricosResumen
Para obtener buenos resultados en la etapa de producción, se debe tener la seguridad de que los portainjertos cítricos elegidos se hayan originado de semillas provenientes de plantas semilleras que respondan fielmente a la especie. Una falla en cualquiera de estos tres factores repercute en la calidad del pie (Anderson et al, 1996).
La identificación de una especie y/o cultivar por las características morfológicas de su semilla botánica, tiene precedentes en distintos cultivos como en trigo, avena y cebada, entre otros. Como lo indica Alsina (1988), para el género Ornithopus L (Fabáceas) la valoración de las características morfológicas de las semillas permite establecer diferencias taxonómicas de rango específico; mientras que aquellos referentes al estudio anatómico se muestran irrelevantes desde el punto de vista taxonómico.
En cítricos, Chapot y Praloran (1955) describen las siguientes formas de semillas: lenticular, cuneiforme, ovoide, fusiforme, almendra, esférica y modificaciones de estas formas. Algunas variedades también tienen formas características que ayudan en su identificación (Reuther et al, 1968). Las semillas son altamente distintivas para las diferentes especies y cultivares de cítricos; aunque varían mucho en tamaño, forma, textura de la superficie, y algo en color. Los caracteres internos incluyen color de la cubierta interior de la semilla, la región chalazal, los cotiledones, y el grado de poliembrionía (Hodgson, 1967).
En relación con algunas especies y variedades del género Citrus y géneros relacionados es de destacar que éstos presentan como característica, la producción de más de un embrión en sus semillas. Estos embriones son de origen sexual y asexual y se encuentran cubiertos por un tegumento interno que es fino, seco y marrón y un tegumento externo denominado testa, que es duro, coriáceo, color pajizo, muy resbaladizo cuando húmedo. (Toll Jubbes et al, 1974)
La poliembrionía es el desarrollo de dos o más embriones en una semilla; ésta es común en algunos cultivos hortícolas (Dhillon et al., 1993). La formación de semillas poliembriónicas en Citrus es uno de los procesos apomícticos que ocurren en óvulos de angiospermas (Koltunow, 1993); este proceso es la embrionía adventicia, en la cual el embrión desarrolla directamente de una célula inicial sin la formación de un saco embrionario (Sedgley y Griffin, 1989).
Chapot y Praloran (1955) reportaron la asociación del color del extremo de la chalaza del tegmen con el color de algunas partes de la planta y la acidez de la fruta.
En algunas semillas poliembriónicas la superficie puede ser rugosa debido al desarrollo desigual de los embriones. Algunos autores consideran que, con posterioridad a la fecundación, algunas células de la nucela comienzan a dividirse y producen pequeñas masas de células que tratan de introducirse en el saco embrionario (Figura 1), empujando a lo largo del embrión gamético derivado de la ovocélula, Toll Jubes y Padilla, 1974. En ese sentido, en Poncirus trifoliata, Moreira et al. 1947, relacionaron el grado de rugosidad de la semilla con el número de embriones.
Hamilton et al., 2007, estudiaron la morfología comparativa de las semillas de tres especies australianas de cítricos, C. australasica C. inodora y C. garrawayi bajo luz y microscopía electrónica de barrido. Estos autores encontraron que la morfología de las semillas, especialmente la topografía superficial, era una herramienta útil para la identificación taxonómica en cítricos silvestres australianos.
El trabajo que se presenta permitiría realizar el reconocimiento de los portainjertos a través de los caracteres morfológicos de la semilla. Esto, habilitaría que una persona pueda reconocer la especie y/o variedad de una semilla de cítricos, entre los estudiados en este trabajo, de una manera muy rápida y eficiente, solo con la ayuda de una carta de colores, un calibre digital y un bisturí. La eficiencia buscada en este trabajo consiste en tener una rápida conclusión acerca de la identidad de la semilla en observación.
Por lo expuesto se puede elaborar la siguiente
HIPOTESISLos atributos morfológicos cualitativos y cuantitativos de la semilla de las especies y cultivares de cítricos empleados para la producción de portainjertos, son descriptores útiles para la identificación y la clasificación.
Objetivo GeneralDeterminar los descriptores de semillas de cítricos empleados como portainjertos que permitan la identificación y diferenciación de las especies y cultivares.
Objetivos específicos- Identificar los caracteres cuantitativos y cualitativos utilizados actualmente que permitan la diferenciación de las semillas de los portainjertos.
- Identificar o determinar nuevas características cualitativas y cuantitativas, que permitan la diferenciación de las semillas de las especies y cultivares de los portainjertos.
- Evaluar las características cuantitativas y cualitativas que mejor permiten la diferenciación de las semillas botánicas de las especies y cultivares utilizadas como portainjertos a fin de sugerir nuevos descriptores.
- Caracterizar morfológicamente las semillas de especies y cultivares de cítricos empleados como portainjertos.
- Elaborar una clave dicotómica que permita identificar las semillas botánicas de las especies y cultivares utilizadas como portainjertos a partir de muestras de semillas de identidad desconocida.
Material biológico:
Se utilizaron semillas de 20 portainjertos cítricos inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares de INASE y que son los más utilizados en la propagación comercial de cítricos en Argentina. Los mismos pertenecen a los géneros Citrus, Poncirus y sus híbridos interespecíficos e intergenéricos. En la Tabla 1 se presentan discriminados por nombre científico, nombre común y cultivar, así como por el nombre con el cual se los reconocerá a lo largo del cuerpo de este trabajo.
Extracción de las semillas
Los frutos se cortaron en dos mitades con un cuchillo estéril y se recogieron las semillas sobre tamices. Las semillas extraídas se lavaron varias veces con agua corriente para eliminar el mucílago, luego. se secaron sobre papel de filtro, se esterilizaron superficialmente con solución de hipoclorito sódico al 10% durante 10 minutos (Mumford y Grout, 1979) y se enjuagaron en agua destilada. Posteriormente se secaron al aire a temperatura ambiente por 24 horas para obtener un contenido de humedad del 15% y se almacenaron en bolsas de polietileno en el refrigerador hasta su utilización.
Metodología de trabajo:
Para este estudio se utilizaron los llamados descriptores de caracterización. (IBPGR, 2000). Estos descriptores de caracterización incluyen caracteres cualitativos y cuantitativos, que fueron aplicados para el análisis de las semillas de portainjertos cítricos tomados para este estudio. se seleccionaron características morfológicas de las semillas botánicas de los portainjertos cítricos, siguiendo los parámetros establecidos por el International Bureau of Plant Genetic Resources (IBPGR, 2000) y la Dirección de Registro de Variedades del INASE, los cuales se utilizaron como base del trabajo de descripción de cada semilla.
Todas las evaluaciones descriptas se realizaron sobre muestras previamente homogeneizadas que consistían en 5 repeticiones de 10 semillas de cada especie y cultivar en estudio.
Los caracteres cualitativos involucrados fueron: color de tegumentos, rugosidad de tegumentos. Para color de tegumentos se utilizó la cartilla de colores de la Real Horticultural Society (RHS, Colour Chart, 2007). La rugosidad se analizó mediante observación visual; se consideró su presencia clasificando en una escala de 0 a 3, siendo 0 (cero) sin rugosidad; 1 (uno) poco visible, 2 (dos) media y 3 (tres) fuerte. Se observó, además, la orientación de las rugosidades y se clasificó como paralela cuando se orientaba siguiendo el eje longitudinal de las semillas o como no definida cuando tenía más de una orientación.
Especie
Nombre Común - Cultivar
Nombre usado en el texto
Citrus sinensis x Poncirus trifoliata
Citrange - TROYER
TROYER
Poncirus trifoliata (L.) Raf.
Trifolio - RUBIDOUX
RUBIDOUX
Poncirus trifoliata (L.) Raf.
Trifolio - FLYING DRAGON
F. DRAGON
Citrus paradisi x Poncirus trifoliata
Citrumelo – CPB 4475
CPB
Citrus reticulata x Poncirus trifoliata
Citrandarín – 61AA3
61AA3
Citrus sinensis x Poncirus trifoliata
Citrange – C-35
C35
Citrus paradisi x Poncirus trifoliata
Citrumelo – 75 AB
75AB
Citrus reshni x (C. paradisi x P. Trifoliata)
Híbrido Triple – 79 AC
79AC
Citrus sinensis x Poncirus trifoliata
Citrange - BENTON
BENTON
Citrus reticulata x Poncirus trifoliata
Citrandarín – x 639
X639
Citrus reshni Hort. Ex Tanaka
Mandarino Cleopatra
CLEOPATRA
Citrus jambhiri Lush
Limón Rugoso
RUGOSO
Citrus aurantium L.
Naranjo Agrio
AGRIO
Citrus volkameriana Pasquale
Volkameriano
VOLKAMERIANO
Poncirus trifoliata (L.) Raf.
Trifolio - RICH
RICH
Citrus limonia Osbeck
Lima Rangpur
RANGPUR
C. volkameriana x Citrus reshni
Citrus (Otros Híbridos) – 81 G 220
81G220
C. volkameriana x Citrus reshni
Citrus (Otros Híbridos)– 81 G 513
81G513
Citrus sinensis x Poncirus trifoliata
Citrange - CARRIZO
CARRIZO
Poncirus trifoliata (L.) Raf.
Trifolio - CONCORDIA
CONCORDIA
Los caracteres cuantitativos seleccionados para el estudio fueron el largo, ancho y espesor de las semillas. Se incluyó la medición del largo de la punta o tamaño del extremo de la semilla característica no común en los descriptores. Las mediciones se efectuaron con calibre digital y con ayuda de microscopio estereoscópico.
Los datos cuantitativos obtenidos fueron analizados estadísticamente considerando un DCA con cinco repeticiones. Se realizaron análisis de la varianza y test de comparación de medias DGC (p<0,05).
Con los datos cualitativos se calculó la eficiencia para color de testa y tegmen para cada portainjerto, siendo 100% eficiente cuando la totalidad de las semillas tenían el mismo color de testa o tegmen. Asimismo, se contabilizaron los portainjertos que poseían la característica evaluada, lo que se denominó Contaminante, 0% de contaminante significa que solo ese portainjerto poseía esta característica comparada al resto en estudio. Estos dos últimos cálculos, eficiencia y contaminante, expresan la solidez o importancia de una determinada característica para ser utilizada como rasgo distintivo y específico en la diferenciación.
En resumen, las variables cuantitativas a considerar fueron: largo, ancho y espesor de las semillas, parámetros que se encuentran en los descriptores. Las variables cualitativas incorporadas fueron: el color de los tegumentos y la rugosidad de las semillas. La variable cuantitativa incorporada fue: tamaño del extremo de la semilla. Esto, porque podría existir una relación entre este carácter y el largo de la semilla propiamente dicho.
Con los resultados obtenidos se estableció una clave de clasificación y diferenciación de portainjertos por las características de las semillas.
RESULTADOS
Evaluación de caracteres cuantitativos
- Largo de semillas
Los valores mínimos y máximos y la media para largo de semillas de cada uno de los portainjertos en estudio figuran en la Tabla 2.
RUGOSO
RANGPUR
2- Ancho y espesor de semillas
En las Tablas 3 y 4 se muestran los valores obtenidos para ancho y espesor de semillas; más del 50% de los 20 portainjertos estudiados presentaron los valores medios más altos para estas dos variables
Portainjerto
Media
81G220
RANGPUR
7,97
RUGOSO
3,85
6,14
79AC
AGRIO
6,29
4,99
6,51
5,00
F. DRAGON
6,66
CARRIZO
6,76
0,90
9,91
61AA3
6,78
5,23
8,57
CONCORDIA
6,78
5,61
8,23
CPB
6,93
5,50
8,47
RICH
6,94
4,40
8,41
RUBIDOUX
7,30
6,12
8,58
TROYER
7,52
5,66
9,54
Portainjerto
Media
Mín
Máx
RUGOSO
2,28
0,02
4,42
81G220
2,78
2,03
3,46
RANGPUR
3,37
2,02
4,41
VOLKAMERIANO
3,39
2,42
4,61
81G513
3,78
2,82
5,06
79AC
3,88
2,90
4,93
CLEOPATRA
4,07
3,31
4,90
AGRIO
4,11
3,27
5,27
C-35
4,17
2,86
5,45
X639
4,44
3,56
5,36
CONCORDIA
4,47
3,70
5,44
F. DRAGON
4,67
3,67
6,27
RICH
4,86
3,51
6,02
CARRIZO
5,05
3,88
6,47
BENTON
5,06
3,54
6,55
RUBIDOUX
5,13
4,05
7,94
CPB
5,17
3,91
6,53
75AB
5,35
3,48
6,96
61AA3
5,42
4,08
6,77
TROYER
6,00
4,36
7,56
- Largo de la punta de semillas
Los valores obtenidos para largo de punta (Tabla 5) mostraron una gran dispersión siendo el menor valor (0.79 milímetros) para el portainjerto 79 AC y el mayor valor para 81G220 (4.04 milímetros)
RUGOSO
0,28
4,30
61AA3
1,93
0,43
3,54
C-35
1,97
0,76
3,72
RANGPUR
2,08
0,98
3,59
VOLKAMERIANO
2,18
0,84
4,60
CPB
2,26
0,77
4,18
CLEOPATRA
2,51
1,20
4,42
75AB
2,62
1,35
4,94
CARRIZO
2,92
0,56
5,43
TROYER
3,16
0,89
5,22
81G513
3,21
1,47
5,13
X639
3,25
1,08
5,93
AGRIO
3,46
1,39
6,32
81G220
4,04
2,02
6,21
Evaluación de caracteres cualitativos
- Rugosidad
En la Tabla 6 se presentan los resultados obtenidos para el carácter rugosidad.
RUGOSIDAD
PORTAINJERTO
PRESENCIA
INTENSIDAD
PATRON
75AB
LISAS 100%
81G513
LISAS 100%
CLEOPATRA
LISAS 100%
CONCORDIA
LISAS 100%
F.DRAGON
LISAS 100%
RICH
LISAS 100%
RUBIDOUX
LISAS 100%
81G220
LISAS 64%
100% LIGERA
100% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
RUGOSO
LISAS 76%
DEL 24% EL 100% LIGERA
DEL 24% EL 100% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
CPB
LISAS 82%
DEL 18% EL 89% LIGERA EL RESTO MEDIA
DEL 18% EL 89% SIN PATRON DEFINIDO,
BENTON
LISAS 84%
100% LIGERA
50% SIN PATRON DEFINIDO Y 50% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
61AA3
LISAS 94%
DEL 6% EL 100% LIGERA
DEL 6% EL 67% NO DEFINIDO
RANGPUR
LISAS 94%
DEL 6% EL 100% LIGERA
DEL 6% EL 100% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
X639
LISAS 96%
DEL 4% EL 100% LIGERA
DEL 4% EL 100% SIN PATRON DEFINIDO
C35
RUGOSAS 100%
4% FUERTE, 50% MEDIA Y 46% LIGERA
88% RUGOSIDAD DIFERENTE EN AMBAS CARAS. 84% SIN PATRON DEFINIDO
VOLKAMERIANA
RUGOSAS 60%
DEL 60% EL 97% LIGERA Y 3% MEDIO
100% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
79AC
RUGOSAS 80%
DEL 80% EL 95% LIGERA
58% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
CARRIZO
RUGOSAS 90%
98% LIGERA Y 2% MEDIA
DEL 67% EL 100% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
AGRIO
RUGOSAS 96%
21% FUERTE, 44% MEDIA Y 35% LIGERA
96% PARALELO AL EJE LONGITUDINAL
TROYER
RUGOSAS 98%
DEL 98% EL 100% LIGERA
DEL 98% EL 72% SIN PATRON DEFINIDO
- Color de tegumentos
En la Tabla 7 se presentan los resultados obtenidos para el carácter color de tegumentos.
PORTAINJERTO
CODIGO CARTA RHS
COLOR DE TESTA
CODIGO CARTA RHS
COLOR DE TEGMEN
TROYER
WG156D o WGNN155A
blanco verdoso
GY161 (ABC)
verde amarillento
AGRIO
W155 A
blanquecino
GO165 (BC)
verde anaranjado
81G220
GO161C
verde anaranjado
GO165 C y GO166C
verde anaranjado
81G513
GO161C
verde anaranjado
GO165 (AB)
verde anaranjado
75AB
GO164D
verde anaranjado
GO164 (BC)
verde anaranjado
X639
GO164D
verde anaranjado
GO164 (BC)
verde anaranjado
CARRIZO
GW158B
verde blancuzco
GO164B
verde anaranjado
RANGPUR
GY160C
verde amarillento
GO164 (AC)
verde anaranjado
CONCORDIA
GY162 (AB)
verde amarillento
GO164 (BC)
verde anaranjado
CLEOPATRA
GW156 (BCD)
verde blancuzco
GW156 (AC)
verde blancuzco
RUGOSO
GW156 (AB)
verde blancuzco
GO166 (BC)
verde anaranjado
79AC
GW156D
verde blancuzco
GO164B
verde anaranjado
CPB
GY161 (ABCD)
verde amarillento
GO164B
verde anaranjado
BENTON
GY161 (ABC)
verde amarillento
GO164 (BCD)
verde anaranjado
RICH
GY161 (BCD)
verde amarillento
GO164C
verde anaranjado
RUBIDOUX
GY161 (ACD)
verde amarillento
GY161 (ABC)
verde amarillento
F. DRAGON
GY161 (ABCD)
verde amarillento
GY161 (AB)
verde amarillento
61AA3
GY161 (ABCD)
verde amarillento
GY164B y GO165 (BC)
verde amarillento (68%) y verde anaranjado (32%)
C-35
GY161 (BCD)
verde amarillento
GO165C
verde anaranjado
VOLKAMERIANA
GW156D
verde blancuzco
GO165 (BC)
verde anaranjado
LARGO
ESPESOR
ANCHO
LARGO DE PUNTA
PORTAINJERTO
Medias
RUGOSO
8,71 A
2,28 A
4,89 CD
1,04 B
79AC
8,76 AB
3,88 DE
5,44 F
0,59 A
RANGPUR
9,15 BC
3,37 C
4,68 BC
2,08 DE
CLEOPATRA
9,53 CD
4,07 EF
5,01 DE
2,51 FG
81G513
9,70 DE
3,78 D
4,81 CD
3,21 I J
75AB
9,82 DE
5,35 LM
6,15 G
2,62 GH
61AA3
9,86 DE
5,42 M
6,78 JK
1,93 CD
VOLKAMERIANO
10,09 EF
3,39 C
4,48 B
2,18 DE
81G220
10,36 FG
2,78 B
3,65 A
4,04 K
RICH
10,51 FGH
4,86 I J
6,94 K
0,63 A
F. DRAGON
10,67 GH
4,67 H I
6,66 I J
0,70 A
BENTON
10,85 H
5,06 JK
6,51 H I
1,63 C
X639
10,86 H
4,44 G
5,20 EF
3,25 J
RUBIDOUX
11,29 I
5,13 KL
7,30 L
1,02 B
C35
11,45 I
4,17 F
6,29 GH
1,97 DE
CONCORDIA
11,57 I J
4,47 GH
6,78 JK
1,62 C
CPB
11,90 J
5,17 KL
6,93 JK
2,26 EF
CARRIZO
12,46 K
5,05 JK
6,76 I JK
2,92 H I
TROYER
13,05 L
6,00 N
7,52 L
3,16 I J
AGRIO
15,05 M
4,11 EF
6,02 G
3,46 J
3.- Análisis estadístico
Los resultados del análisis estadístico sobre el valor promedio de las variables largo, ancho, espesor y largo de punta de semillas. para los portainjertos estudiados. se presentan en la Tabla 8.
Portainjerto
Eficiencia de color de testa (%)
Contaminantes de color de testa (%)
Contaminante
TROYER
100
0
AGRIO
100
0
CARRIZO
100
0
RANGPUR
100
0
RUGOSO
100
0
81G513
100
1
821G220
CLEOPATRA
100
1
79AC
CONCORDIA
100
1
RICH
61AA3
100
8
RUBIDOUX, F. DRAGON, CPB, 75AB, 79AC, BENTON, RICH, C35
RUBIDOUX
98
8
61AA3, F. DRAGON, CPB, 75AB, 79AC, BENTON, RICH, C35
CPB
98
8
RUBIDOUX, F. DRAGON, 61AA3 75AB, 79AC, BENTON, RICH, C35
81G220
94
1
81G513
RICH
94
8
RUBIDOUX, F. DRAGON, CPB, 75AB, 61AA3, 79AC, BENTON, C35
X639
92
3
C35, 75AB, BENTON
79AC
90
4
BENTON, X639, CLEOPATRA, VOLKAMERIANO
75AB
80
3
C35, X639, BENTON
BENTON
80
8
RUBIDOUX, F. DRAGON, CPB, 75AB, 61AA3, 79AC, RICH, C35
F. DRAGON
78
8
61AA3, RUBIDOUX, CPB, 75AB, 79AC, BENTON, RICH, C35
C-35
70
8
RUBIDOUX, F. DRAGON, CPB, 75AB, 61AA3, 79AC, RICH, BENTON
VOLKAMERIANA
68
4
79AC, BENTON, X639, CLEOPATRA
Con respecto a las variables cualitativas en la Tabla 9 se presenta para color de testa y tegmen, la eficiencia y contaminantes para cada uno de los portainjertos estudiados Los valores obtenidos para la variable FORMA, no permiten realizar algún análisis que ayude a utilizarla como variable de diferenciación.
CONCLUSIONES Teniendo en cuenta el color de testa, observamos que nos permite dividir en dos grupos, los de testa verde amarillento y los de testa de otros colores.
Seguimos con el mismo análisis hasta poder separar todos los portainjertos en estudio, desarrollando una clave dicotómica, consiguiendo cumplir con el objetivo general planteado.
Asimismo, repasando los objetivos específicos podemos agregar:
Respecto del objetivo “Identificar los caracteres cuantitativos y cualitativos utilizados actualmente que permitan la diferenciación de las semillas de los portainjertos”. Este trabajo logró determinar que, por sí solas, las variables estudiadas no permiten diferenciar los portainjertos cítricos; pero, tomándolas en conjunto, las características cualitativas, FORMA (predominante) y rugosidad; y las características cuantitativas LARGO, ANCHO y ESPESOR; no permiten separar todos los portainjertos estudiados.
El primer objetivo específico ha sido cumplido al reconocer que: color de TESTA, color de TEGMEN y RUGOSIDAD, son características que ayudan a la diferenciación de los portainjertos cítricos en estudio.
También se ha cumplido con el segundo objetivo específico debido a que se han estudiado estas características y se evaluó su importancia en la diferenciación de los portainjertos en estudio, logrando obtener una clave de diferenciación.
En cuanto al cuarto objetivo específico: concluimos que este trabajo permitió cumplirlo eficientemente.
El quinto objetivo específico: ha sido cumplido al haber llegado a una clave dicotómica que permite diferenciar los distintos portainjertos cítricos estudiados.
Sin embargo, sería importante la repetición del ensayo en, por lo menos, dos años más. Esos ensayos permitirían saber si existen variables que pueden tener diferencias en el tiempo o estar influenciadas por algún factor ambiental.
Además, había que realizar un ejercicio de validación, tomando frutos de portainjerto y verificar si se puede identificar la especie y/o cultivar que se trate, utilizando la clave conformada en este estudio.
CLAVE DICOTÓMICA
- Testa verde amarillenta:
- Tegmen verde amarillento:
- Semillas más largas y globosas: RUBIDOUX.
- Semillas más cortas y aguzadas: F. DRAGON
- Tegmen verde anaranjado:
- Semillas algo rugosas: BENTON
- Semillas lisas:
- LARGO, ANCHO y ESPESOR significativamente menores: RANGPUR
- LARGO, ANCHO y ESPESOR significativamente mayores:
- Semillas de LARGO mayor y más aguzadas: CONCORDIA.
- Semillas de LARGO menor y aplanadas: RICH.
- Tegmen verde amarillento:
- Testa de otros colores:
- Testa con predominancia de blanco:
- Testa blanquecina: AGRIO.
- Testa blanco-verdosa: TROYER.
- Testa blanco-amarillenta:
- Semillas con rugosidad diferencial en ambas caras: C35.
- Semillas con rugosidad sin diferenciar en las caras:
- Semillas significativamente más largas: CPB.
- Semillas significativamente más cortas: 61AA3.
- Testa con predominancia de verde:
- Testa verde anaranjado:
- Testa de coloración más clara que el Tegmen:
- Semilla más larga y aguzada: 81G220.
- Semilla más corta y globosa: 81G513.
- Testa de coloración más oscura que el Tegmen:
- Semilla más larga y aguzada: X639.
- Semilla más corta y globosa: 75AB.
- Testa verde blanquecina:
- Tegmen verde blanquecino, cubierta lisa: CLEOPATRA.
- Tegmen verde anaranjado:
- Semillas con rugosidad diferencial en ambas caras: 79AC.
- Semillas con rugosidad sin diferenciar en las caras:
- LARGO, ANCHO y ESPESOR significativamente mayores: CARRIZO.
- LARGO, ANCHO y ESPESOR significativamente menores:
- Semillas de LARGO mayor: VOLKA.
- Semillas de LARGO menor: RUGOSO.
- Testa de coloración más clara que el Tegmen:
- Testa verde anaranjado:
- Testa con predominancia de blanco:
Descargas
Citas
Alsina M. 1988. Estudio Morfológico y Anatómico de las Semillas del Género Ornithopus L. (FABACEAE). Acta Botánica Malacitana, 13: 171 – 178. Málaga, España.
Anderson C. M.; G. BANFI, C. M.; Casafús, N. B.; Costa, A.; Fabiani, S. M.; Garran, G.; Marco, R.H.; Mika, J. A.; Mousques, M. I.; Plata Tamayo, D. E.; Vazquez, H. N.; Beñatena, E.; Danos, L.; Larocca, M.; Messina, M.; Ragone, R.; Rivas, N. y Vaccaro. 1996. Manual para Productores de Naranja y Mandarina. INTA CONCORDIA, Concordia, Entre Ríos. Capítulo 4; Págs. 2 y 3.
Chapot, H. y Praloran, J.C. 1955. Les graines de Citrus. Report of the Fourteenth International Horticultural Congress [Neth.] 2: 1294–1323.
Dhillon, R. S.; Kaundal, G. S.; Cheema, S. S. 1993. Nucellar embryony for propagating Citrus. Indian Hort. 38: 44-45.
K. Hamilton, S. Ashmore, R. Drew, 2007. Morphological characterization of seeds of three Australian wild Citrus species (Rutaceae): Citrus australasica F. Muell., C. inodora F.M. Bailey and C. garrawayi F.M. Bailey. Genetic Resources and Crop Evolution, volume 55, pages 683-693
Hodgson, R.W. 1967. Horticultural varieties of Citrus. En Reuther, W., Batchelor, L.D., Webber, H.J. (editores). The Citrus Industry. Volume 1. University of California, Berkeley, USA. Págs. 431-591.
International Board for Plant Genetic Resources (IBPGR) . 2000. Descriptores para los cítricos. Citrus spp. International Bureau of Plant Genetic Resources, Roma, Italia. Págs. 44-46.
Koltunow, A. M. 1993. Apomixis: embryo sacs and embryos formed without meiosis or fertilization in ovules. Plant Cell 5: 1425- 1437.
Ley 20.247, 1973 (http://www.infoleg.gov.ar)
Moreira, S.; Gurgel, J.T.; Arruda, L.F. 1947. Poliembrionia em Citrus. Bragantia, Campinas, v.7, n.3, p.69-106.
Reuther, W.; Batchelor, L. D.; Webber, H. J. 1968. “The Citrus Industry”. Vol II, Anatomy, Physiology, Genetics, and Reproduction. University of California – Division of Agricultural Sciences. USA. Pags. 308-310.
RHS Colour Chart, 2007, Royal Horticultural Society, Londres (Gran Bretaña).
Sánchez-Damas, J. J.; Avitia-García, E.; Castillo-González, A. M.; Villegas-Monter, A.; Corona-Torres, T. 2006. Estudio Anatómico de la Poliembrionía en Tres Portainjertos de Cítricos. Revista Chapingo Serie Horticultur 12(2); 145-152.
Sedgley, M.; Griffin, A. R. 1989. Sexual Reproduction of Tree Crops. Academic Press Inc. San Diego, CA. USA. pp. 82-92.
Toll Jubbes, J. y Padilla, E. 1974 “Embriones nucelares en citrus: características y utilización”. Universidad Nacional de Tucumán; Facultad de Agronomía y Zootecnia. Serie didáctica Nº 30. Tucumán. Págs. 8-10.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 HECTOR PALAZZO
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Atribución – No Comercial – Compartir Igual (by-nc-sa): No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.