Disputas cognitivas y condiciones de ejercicio de la capacidad crítica
Palabras clave:
conflictos ambientales, campo científico, campo político, desarrollo, conflictos cognitivosResumen
El debate sobre cuestiones ambientales se centra en objetos complejos, en torno a los cuales chocan intereses contradictorios, se entrecruzan múltiples competencias y se desarrollan controversias científicas y políticas. Sin embargo, el momento de la controversia científica no es el mismo que el del debate político. La incertidumbre surge porque el conocimiento especializado no puede cerrar el debate, sino que más bien tiende a abrirlo con respecto a los valores, a la reflexividad y no necesariamente al acuerdo. Este texto propone discutir las condiciones en las que el campo de fuerzas en el que se desarrolla el conflicto político-cognitivo sobre los llamados impactos ambientales es capaz de garantizar la autonomía de la producción científica.
Referencias
Acselrad, H. (2010). O movimento de resistência à monocultura do eucalipto no Norte do Espírito Santo e Extremo Sul da Bahia – uma sociologia da recusa e do consentimento em contexto de conflito ambiental. 2010. 150 f. Relatório de Projeto Integrado de Pesquisa – CNPq, mimeo, Rio de Janeiro.
Acselrad, H. (2013). O conhecimento do ambiente e o ambiente do conhecimento – anotações sobre a conjuntura do debate sobre vulnerabilidade. Em Pauta, v. 11, n. 32.
Acselrad, H.; Bezerra, G. N. (2010). Desregulação, deslocalização e conflito ambiental: considerações sobre o controle de demandas sociais. En: Almeida, A.W.B et al. Capitalismo globalizado e recursos territoriais – fronteiras da acumulação no Brasil contemporâneo. Rio de Janeiro: Ed. Lamparina, 179-210.
Amilhat Szary, A-L. (2010). La prise de position des acteurs privés dans la gouvernance territoriale: enjeux, opportunités, risques. En: Amilhat Szary A-L. Les Acteurs privés dans la gouvernance en Amérique Latine: firme et territoire en Amérique Latine. Paris: Institut de Recherche et Débat sur la Gouvernance, 6-16.
Beck, U. (1992). From Industrial Society to Risk Society: questions of survival, social structure and ecological enlightenment. Theory, Culture & Society, v. 9, 97-123.
Benson, P.; Kirsch, S. (2010). Capitalism and the politics of resignation. Current Anthropology, Chicago, n. 51 (4), August, 459-486.
Boehmer-Christensen, S. (1994). Global climate protection policy: the limits of scientific advice. Global Environmental Change, n. 4 (2), 140-159.
Boltansky, L. (2009). De la critique. Paris: Gallimard.
Bourdieu, P. (2003). Os usos sociais da ciência. São Paulo: Ed. UNESP/INRA.
Bourdieu, P. (1975). La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison. Sociologie et sociétés, vol. 7 n.1, 91-118.
Buttel, F.; Taylor, P. J. (1992). Environmental sociology and global environmental change: a critical reassessment. Society and Natural Resources, University of Wisconsin, Madison, n. 5, 211-230.
COLETIVO Brasileiro de Pesquisadores da Desigualdade Ambiental (2013). Desigualdade ambiental e acumulação por espoliação: o que está em jogo na questão ambiental. e-cadernos CES, n. 17, 190-209. Disponível em: http://www.ces.uc.pt/e-cadernos/pages/pt/indice.php. Acesso em: 10 dez. 2013.
Descombes, V. (2008). Quand la mauvaise critique chasse la bonne... Tracés – revue de sciences humaines, Présent et futur de la critique, ENS Éditions, Lyon, hors-série, 45-69.
Ewald, F. (1997). Foucault – a norma e o direito. Lisboa: Vega.
Fabiani, J-L. (1997). Principe de Précaution et Protection de la Nature. In: Godard, O. (Org.). Le Principe de Précaution dans la Conduite des Affaires Humaines. Paris: INRA, 297-310.
Fassin, D., Bourdelais, P. (2005). Les Constructions de l’intolérable – études d’anthropologie et d’histoire sur les frontières de l’espace moral. Paris: La Découverte.
Foucault, M. (2007). El nacimiento de la biopolítica. México: Fondo de Cultura Económica.
Funtowicz, S. O., Ravetz, J. R. (1991). A New scientific methodology for global environmental issues. In: Constanza, R. (ed.) Ecological Economics. Columbia University Press, New York, 137-152.
Gaboriu, P. (2008). Le Chercheur et la politique – l’ombre de nouveaux inquisiteurs. Paris: Aux lieux d’être.
Giffoni Pinto, R. (2013). A pesquisa sobre conflitos ambientais e o assédio processual a pesquisadores no Brasil. Rio de Janeiro: IPPUR/UFRJ.
Guedes, A. D. (2013). Lutas por Terra e Lutas por Território nas Ciências Sociais Brasileiras: Fronteiras, Conflitos e Movimentos. En: Acselrad, Henri (Org.). Cartografia social, terra e território. ETTERN/IPPUR/UFRJ, Coleção Território, ambiente e conflitos sociais n.3, Rio de Janeiro, 41-80.
Gonzalez Casanova, P. (1965). La democracia en México. México: Ediciones ERA.
Gonzalez Casanova, P. (1987). Sociología de la explotación. México: Siglo XXI Editores.
Gonzalez Casanova, P. (2007). Colonialismo interno (uma redefinição). En: Boron, A. A.; Amadeo, J.; Gonzalez, S. A teoria marxista hoje. Problemas e perspectivas.
Harvey, D. (2004). O Novo Imperialismo. São Paulo: Ed. Loyola.
Kalecki, M. (1983). Aspectos Políticos do Pleno Emprego. In: Miglioli, J. (Org.) Crescimento e Ciclo nas Economias Capitalistas. São Paulo: Ed. Hucitec, 54-60.
Lerner, A. P. (1972). The Economics and politics of consumer sovereignty. American Economic Review, Pittsburgh, n. 62, 258-266.
Magalhaes, S. M. S. B.; Hernandez, F. M. (2009). (Org.). Painel de Especialistas Análise Crítica do Estudo de Impacto Ambiental do Aproveitamento Hidrelétrico de Belo Monte. Belém.
Malta Casto, M. I.; Galetti, G.; Lilia de S. (1994). Diagnóstico e avaliação do setor florestal brasileiro – Mato Grosso – Histórico dos usos dos recursos florestais em Mato Grosso. Cuiabá: ITTO-Ibama-Funatura.
Ost F. (1994). La Crise Écologique: vers un nouveau paradigme? Contribution d’un juriste à la pensée du lien et de la limite. En: Larrère, C.; Larrère, R. (Orgs.), La Crise Environnementale. Paris: INRA, 39-56.
Palacios, G. (2001). Naturaleza en disputa. Ensayos de historia ambiental de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia- Colciencias- Icanh.
Said, E. W. (2005). Falar a verdade ao poder. En: Said, E. W. Representações do intelectual, as conferências Reith de 1993. Cia. das Letras, São Paulo, 89-104.
Stengers, I. (1997). Science et Pouvoir. Bruxelles: Ed. Labor.
Stengers, I.; Philippe, P. (2005). La Sorcellerie Capitaliste. Paris: La Découverte.
Wright Mills, Ch. (1963). The Problem of Industrial Development. En: Horowitz, Irving L. (eds.) Power, Politics and People. Nova Iorque, Oxford University Press, 154.
Wynne, B. (1994). Scientific Knowledge and the Global Environment. En: Redclift, M.; Benton, T. (eds.). Social Theory and the Global Environment. Routledge, NY, 169-189.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
