LA DECISIÓN JUDICIAL EN TANTO ACCIÓN SOCIAL. EXPLORANDO CATEGORÍAS DE ANÁLISIS
Palavras-chave:
Decisión judicial, Intereses público/privados, Categorías sociológicasResumo
Esta ponencia presenta, de manera abreviada, la exploración teórica-metodológica llevada a cabo en un proyecto sobre concepciones de la acción social decisoria judicial, subyacentes en fallos de un alto Tribunal de Justicia, en litigios donde se enfrentan intereses públicos versus intereses privados, por el derecho de propiedad privada. Específicamente, se describe desde una perspectiva sociológica cualitativa el proceso de construcción de “categorías decisorias judiciales”, a fin de comprender el significado o motivo que orienta la decisión judicial, desde una perspectiva relacional que incluye la acción individual del Tribunal y su contexto de significado cultural.
Referências
BOTANA, N. R., “Las transformaciones del credo constitucional en Iberoamérica durante el siglo XIX”. En Antonio Annino, Luis Castro Leiva y François-Xavier Guerra: De los imperios a las naciones. Iberoamérica: Zaragoza. 1944.
BOURDIEU, P., El sentido práctico. Paidós: Barcelona-Buenos Aires-México.1991.
BOURDIEU, P., Poder, derecho y clases sociales. 2 edición. DESCLÉE DE BROUWER: Bilbao, España. 2001.
COTTERRELL, R., Introducción a la Sociología del Derecho. Ed. Ariel: Barcelona. 1991.
COTTERRELL, R., “Law and Culture - Inside and Beyond the Nation State” Nordisk Juridisk Tidsskrift, Vol. 31, No. 123, 2008. Queen Mary School of Law Legal Studies. Research Paper No. 4/2009. Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1330001
COTTERRELL, R., “Sociological Jurisprudence: juristic thought and social inquiry”. Abingdon: Routledge. 2018. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/325510044_Roger_Cotterrell_Sociological_Jurisprudence_Juristic_Thought_and_Social_Inquiry
DWORKIN, R., Law’s Empire. Londres, UK: Fontana Press. 1986.
DWORKIN, R., Justicia para erizos. Fondo de Cultura Económica: Buenos Aires, Argentina. 2014.
FARIÑAS DULCE, M. J., La sociología del derecho de Marx Weber. Civitas Ediciones: España. 1991.
FARRELL, M. D., “Carl Schmitt, Hans Kelsen y la Corte Suprema”. Revista Jurídica Universidad de San Andrés. Número 2. Octubre 29. 2015. Recuperado de https://udesa.edu.ar/revista/revista-juridica-de-la-universidad-de-san-andres-nro-2/articulo/carl-schmitt-hans-kelsen-y
GUTIÉRREZ, A., Las prácticas sociales: Una introducci6n a Pierre Bourdieu. Ferreyra Editor: Córdoba Argentina. 2005.
KAHN, P. W., “The problem of sovereignty as the problem of the Legal form and of the decision. In Political Theology: Four New Chapters on the Concept of Sovereignty”. Columbia University Press. 2011. http://www.jstor.org/stable/10.7312/kahn15340.7.
KAHN, P. W., “Una nueva perspectiva para el constitucionalismo comparado: El análisis cultural del estado de derecho occidental”. Revista de Derecho. Vol. X XIX. Nº1- JUNIO 2016.
NOCERA, P., “Mediaciones conceptuales en la sociología de Max Weber. A cien años de “la ética protestante y el espíritu del capitalismo”. Revista Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, vol. 13, núm. 1. Euro-Mediterranean University Institute: Roma, Italia. 2016. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18153296002
PARMIGIANI, M. C., M. E. GÓMEZ DEL RÍO y P. G. PELÁEZ, “Cultura jurídica en el Estado de derecho. Consideraciones a partir de dos fallos significativos del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba”. Anuario XVII del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales –CIJS/Conicet, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Córdoba”. 2019. https://derecho.unc.edu.ar/anuarios-del-c-i-j-s/.
WALDRON, J., The Right to Private Property. Oxford: Clarendon Press. 1988.
WEBER, M., Economía y Sociedad. Fondo de Cultura Económica: México. 1992.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
