The rule of clear mistake. An analisys from "Loyola" case
Keywords:
Constitutionality check, Rule of clear mistake, Judicial restraint, Deference to decisions made by political branches, Axiological gap, Bonam partem analogyAbstract
This paper analyzes the use of the rule of clear mistake on criminal decisions taken by Cordoba´s Superior Court of Justice. This rule states that an act can only be disregard when those who have the right to make laws have not merely made a mistake, but have made a very clear one, so clear that it is not open to rational question. The local court takes the rule from a work published by Thayer in 1893. In this lines, we attend to show that the use of the rule made in case «Loyola» is opposite to Thayer’s proposal.
Downloads
References
ALCHOURRON, Carlos Y BULYGIN, Eugenio (1993) Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas. Editorial Astrea. 2da reimpresión. Buenos Aires.
BALCARCE, Fabián, AROCENA, Gustavo (2020) Lecciones de Derecho Penal, Parte Especial, Tomo I, 2° edición revisada y ampliada, Lerner, Córdoba.
BOUMPADRE, Jorge Eduardo (2015). Manual de Derecho Penal, Parte especial, 2 reimpresión, Astrea, Buenos Aires.
DE LORA, Pablo (2000) “La posibilidad del constitucional Thayeriano”. Doxa Nº 23, 2 pp. 49-75.
FERRERES COMELLA, Víctor (2007) Justicia constitucional y democracia. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Segunda edición. Madrid.
GAMA LEYVA, Raymundo (2016) “James Bradley Thayer, un precursor de la teoría de las presunciones”. Teoría Jurídica Contemporánea. Julio-diciembre, pp. 97-121.
GUASTINI, Riccardo (1999) Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Gedisa, Barcelona.
GUASTINI, Riccardo (2008) “Variaciones sobre temas de Carlos Alchourrón y Eugenio Bulygin. Derrotabilidad, lagunas axiológicas e interpretación”. Doxa. 31, pp.143-155.
MONTIEL, Juan Pablo (2010) “Creación judicial de derecho penal y analogía in bonam partem” en Problemas actuales de la Parte General de Derecho Penal. PASTOR, DANIEL (Director), editorial Ad Hoc, Buenos Aires, pp. 167- 212.
MONTIEL, Juan Pablo (2017) “Estructura analítica del principio de legalidad”. InDret. Revista para el Análisis del Derecho. Barcelona. Enero de 2017, pp. 1-47.
POSNER, Richard A. (2012) “The Rise and Fall of Judicial Self-Restraint”, California Law Review, Vol 100, Jun 2012, pp. 519 – 556.
RODRÍGUEZ. Jorge L. (1999) “Lagunas axiológicas y relevancia normativa” Doxa, 22, pp. 349-369.
ROXIN, Claus (1997) Derecho Penal Parte General, Tomo I, traducción de la 2° edición alemana y notas por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal, Editorial Civitas SA, 1997, Madrid, España.
SCALIA, Antonin. MANNING, John F. (2012) “A Dialogue on Statutory and Constitutional Interpretation”. George Washington Law Review. November 2012, Vol. 80 No. 6, pp. 1610 -1619.
SCHAUER, Frederick (2013) Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Ed. Marcial Pons. Madrid.
THAYER, James Bradley (1893) "The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitucional Law", Harvard Law Review, Vol. 7, pp. 3-30.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
