Cambios morfológicos de la mandíbula presentes en pacientes masticadores unilaterales

Autores

Palavras-chave:

Articulación Temporomandibular, Ciclo Masticatorio, Parafunción, Masticación Unilateral.

Resumo

Objetivos: Determinar los cambios morfológicos de las estructuras anatómicas mandibulares en relación al patrón masticatorio de los pacientes que asisten a la Unidad de Investigación en Trastornos Craneomandibulares (Unicram) de la Facultad de Odontología de la Universidad de Carabobo, Valencia, Venezuela. Métodos: Estudio descriptivo, no experimental, transversal, cuya muestra constituyó 39 pacientes de 20 a 30 años que acudieron a la Unidad de Investigación en Trastornos Craneomandibulares (UNICRAM) de la Facultad de Odontología de la Universidad de Carabobo, en un periodo de seis meses desde marzo hasta septiembre del año 2021, seleccionados con base en el patrón masticatorio de los pacientes que asisten a la unidad de trastornos temporomandibulares. Se comprobó si el paciente es masticador unilateral suministrándole un chicle y pidiéndole que lo mastique durante 2 minutos lo cual, se pudo observar su lado de preferencia masticatoria comprobando la efectividad del AFM. Con una radiografía panorámica, se realizaron mediciones A través del PanorogramaSimoes de Simetría.
Resultados: Los pacientes con lado de trabajo derecho destacaron aumento de la altura y ancho del cóndilo del lado de trabajo, mientras el lado de balance se observó aumento del ancho y alto de la rama mandibular; y en pacientes con lado de trabajo izquierdo se encontró disminución en la altura y en el ancho del cóndilo del lado de trabajo. Conclusiones: Aquellos pacientes que presentan preferencia de masticación unilateral, desarrollan la masticación por ese lado. La mandíbula puede sufrir aumento de volumen y osificación por estimulaciones mecánicas

Referências

1. Bourdiol P, Hennequin M, Peyron MA, Woda A. Masticatory Adaptation to Occlusal Changes. Front Physiol. 2020 Apr 3; 11:263. doi: 10.3389/fphys.2020.00263. PMID: 32317982; PMCID: PMC7147355.

2. Kato Y, Kikutani T, Sagawa K, Tamura F. Association between masticatory movement and oral and physical function in healthy older women. J Prosthodont Res. 2021 Nov 18. doi: 10.2186/jpr.JPR_D_20_00285. Epub ahead of print. PMID: 34789608.

3. Lomas J, Gurgenci T, Jackson C, Campbell D. Temporomandibular dysfunction. Aust J Gen Pract. 2018 Apr;47(4):212-215. doi: 10.31128/AFP-10-17-4375. PMID: 29621862.

4. Ramos VF, Silva AF, Picinato-Pirola M. Masticatory function in elderly compared to young adults. Codas. 2021 Oct 25; 34(1):e20200364. doi: 10.1590/2317-1782/20212020364. PMID: 34705926.

5. Van Bellinghen X, Idoux-Gillet Y, Pugliano M, Strub M, Bornert F, Clauss F, Schwinté P, Keller L, Benkirane-Jessel N, Kuchler-Bopp S, Lutz JC, Fioretti F. Temporomandibular Joint Regenerative Medicine. Int J Mol Sci. 2018 Feb 2; 19(2):446. doi: 10.3390/ijms19020446. PMID: 29393880; PMCID: PMC5855668.

6. Haralur SB, Majeed MI, Chaturvedi S, Alqahtani NM, Alfarsi M. Association between preferred chewing side and dynamic occlusal parameters. J Int Med Res. 2019 May; 47(5):1908-1915. doi: 10.1177/0300060519827165. Epub 2019 Feb 14. PMID: 30764682; PMCID: PMC6567747.

7. López-Cedrún J, Santana-Mora U, Pombo M, Pérez Del Palomar A, Alonso De la Peña V, Mora MJ, Santana U. Jawbiodynamic data for 24 patientswithchronic unilateral temporomandibular disorder. Sci Data. 2017 Nov 7; 4:170168. doi: 10.1038/sdata.2017.168. PMID: 29112190; PMCID: PMC5674825

8. Simoes W. Ortopedia Funcional de Los Maxilares a Traves de La Rehabilitacion Neuro Oclusal. 3ra Edición. Sao Paulo, Brasil: Artes Médicas; 2004

9. Pasinato F, Oliveira AG, Santos-Couto-Paz CC, Zeredo JL, Bolzan GP, Macedo SB, Corrêa EC. Study of the kinematic variables of unilateral and habitual mastication of healthy individuals. Codas. 2017 Mar 30; 29(2):e20160074. Portuguese, English. doi: 10.1590/2317-1782/20172016074. PMID: 28380201.

10. Sella-Tunis T, Pokhojaev A, Sarig R, O'Higgins P, May H. Human mandibular shape is associated with masticatory muscle force. Sci Rep. 2018 Apr 16; 8(1):6042. doi: 10.1038/s41598-018-24293-3. PMID: 29662127; PMCID: PMC5902585.

11. Koç, N., &Çağırankaya, L. B. (2019). Investigation of the determinants of the mandibular cortical morphology. Dental and medical problems, 56(1), 21–25. https://doi.org/10.17219/dmp/102262

12. Chen H, Liu Z, Hu X, Wu B, Gu Y. Comparison of mandibular cross-sectional morphology between Class I and Class II subjects with different vertical patterns: based on CBCT images and statistical shape analysis. BMC Oral Health. 2021 May 5; 21(1):238. doi: 10.1186/s12903-021-01591-3. PMID: 33952217; PMCID: PMC8097981.

13. Casanova-Sarmiento JA, Arriola-Guillén LE, Ruíz-Mora GA, Rodríguez-Cárdenas YA, Aliaga-Del Castillo A. Comparison of anterior mandibular alveolar thickness and height in young adults with different sagittal and vertical skeletal relationships: A CBCT Study. IntOrthod. 2020 Mar; 18(1):79-88. doi: 10.1016/j.ortho.2019.10.001. Epub 2019 Nov 14. PMID: 31735681.

14. Oh, H., Knigge, R., Hardin, A., Sherwood, R., Duren, D., Valiathan, M., Leary, E., & McNulty, K. (2019). Predicting adult facial type from mandibular landmark data at young ages. Orthodontics & craniofacial research, 22 Suppl 1(Suppl 1), 154–162. https://doi.org/10.1111/ocr.12296

15. Hasebe A, Yamaguchi T, Nakawaki T, Hikita Y, Katayama K, Maki K. Comparison of condylar size among different anteroposterior and vertical skeletal patterns using cone-beam computed tomography. Angle Orthod. 2019 Mar; 89(2):306-311. doi: 10.2319/032518-229.1. Epub 2018 Nov 26. PMID: 30475648; PMCID: PMC8120880

Publicado

2023-03-01