Pérdidas porcentuales de calcio y fósforo en esmalte y dentina por la acción desmineralizante de adhesivos autoacondicionadores

Authors

  • Mario Sezin Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba
  • Luis Crohare Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba
  • Germán Mirotti Facultad de Odontología UNC
  • Paola Lutri Facultad de Odontología UNC
  • E Kraemer Facultad de Odontología UNC
  • Natty Monserrat Facultad de Odontología UNC
  • Celeste Piconi Facultad de Odontología UNC
  • A Caballero Facultad de Odontología UNC

Keywords:

Adhesivos autoacondicionadores, calcio, fósforo, esmalte, dentina, desmineralización

Abstract

Objetivo: Determinar los porcentuales de calcio y fósforo en esmalte y dentina como indicadores de acción desmineralizante de adhesivos autoacondicionadores mono envase a a profundidades de 0-1 µm, 1-5 µm y > 5 µm. Métodos: 12 elementos dentarios sanos se tallaron preparaciones cavitarias oclusales simple que se dividieron en: Grupo 1: Tetric N-Bond self-Etch. Grupo 2: Adper Easy Bond. Grupo 3: G-BOND. Se obturaron con resina compuesta microhíbrida Z100 con técnica incremental oblicua y 20 segundos de polimerización con luz LED, cortadas longitudinalmente en sentido buco-lingual, pulidas y lavadas. Las muestras se observaron con microscopía electrónica de barrido.  La comparación de la pérdida porcentual de calcio y fósforo se realizó mediante las pruebas no paramétricas de Friedman y Kruskal-Wallis, fijando un p-valor <0.05 para significación estadística. Resultados: En esmalte una menor pérdida no significativa de calcio se observó con G-Bond (22,4±15,9) y de fósforo con G-BOND (31,8±19,3). En dentina Adper Easy bond (25,8±25,5) y Tetric n-bond self-etch (21.6±29.8) registraron las menores pérdidas de fósforo y calcio en la profundidad inicial (0-1 µm). Tanto en esmalte como dentina el nivel superficial, 0-1 µm mostró diferencias significativas comparadas con las observaciones a más de 5 µm   (calcio: p=0,038-esmalte-, p=0,008-dentina- y fósforo esmalte y dentina: p=0,001). Conclusión: las pérdidas porcentuales de calcio y fósforo tanto en esmalte como en dentina producidas por la acción desminaralizante de los adhesivos autoacondicionadores fueron significativas hasta 1 µm de profundidad del tejido.

References

1. Van Meerbeek, B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P. Van Landuyt K, Lambrechts P, Vanherle G. Buonoccore memorial lectura: adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Operative Dentistry 2003; 28-3: 215-235.

2. Sofan E, Sofan A, Palaia G, Tenore G, Romeo U, Migliau G. Classification review of dental adhesive systems: from the IV generation to the universal type. Ann Stomatol (Roma). 2017; 8(1): 1–17.

3. Van Landuyt KL, Snauwaert J, De munck J, Peumans M, Yoshida Y, Poitevin A, et al. Systematic review of the chemical composition of contemporary dental adhesives. Biomaterials. 2007; 28: 3757–3785.

4. Breschi L, Mazzoni A, De Stefano D, Ferrari M. Adhesion to intraradicular dentin: a review. J Adhes Sci Technol. 2009; 7: 1053e83.

5. Swift E, Jr, Perdigao J, Heymann H. Bonding to enamel and dentin: a brief history and state of the art. Quintessence Int. 1995; 26:95–110.

6. Carvalho RM, Carrilho MRO, Pereira LCG, Garcia FCP, Marquezini Jr L, Andrade e Silva SM, Kussmaul APM. Sistemas adesivos: fundamentos para a compreensão de sua aplicação e desempenho clínico. Biodonto 2004; 2:1-85.

7. Tay F, Carvalho R, Sano H, Pashley D. Effect of smear layer on the bonding of a self-etching primer to dentin. Journal Adhesive Dentistry 2000; 2: 99-116.

8. Koshiro K, Sidhu SK, Inoue S, Ikeda T, Sano HJ. New concept of resin-dentin interfacial adhesion: the nanointeraction zone. Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2006 May; 77(2):401-8.

9. Frankenberger R, Perdigao J, Rosa B, Lopez M. “No bottle” vs “multi bottle” dentin adhesives. A microtensile bond strength and morphological study. Dental Materials 2001; 17: 373-455.

10. De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, Van Meerbeek B. J A Critical Review of the Durability of Adhesion to Tooth Tissue: Methods and Results. Dent Res 84(2) 2005 84: 11.

11. Sato T, Takagaki T, Matsui N, Hamba H, Sadr A, Nikaido T, Tagami J.Morphological Evaluation of the Adhesive/Enamel interfaces of Two-step Self-etching Adhesives and Multimode One-bottle Self-etching Adhesives. J Adhes Dent. 2016; 18(3):223-9.

12. Toledano M, Osorio R, Ceballos L, Fuentes M, Fernandez C, Tay F, Carvalho R (2003). Microtensile bond strength of several adhesives systems to different dentin depths. American Journal of Dentistry 16: 292-298

13. De Munck J, Van Meerbeek, B, Vargas M, Iracki J, Van Landuyt K, Poetevin A, Lambrechts P. One- day bonding effectiveness of new self-etch adhesives to bur-cut enamel and dentin. Operative Dentistry 2005; 30: 39-49.

14. Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Mine A, De Munck J, Van Landuyt KL. State of the art of self-etch adhesives. Dent Mater. 2011 Jan; 27(1):17-28.

15. Mine A, De Munck J, Vivan Cardoso M, Van Landuyt KL, Poitevin A, Kuboki T, Yoshida Y, Suzuki K, Van Meerbeek B. Enamel-smear compromises bonding by mild self-etch adhesives. J Dent Res 2010; 89 (12):1505-9.

16. Hanabusa M, Mine A, Kuboki T, Momoi Y, Van Ende A, Van Meerbeek B, De Munck J. Bonding effectiveness of a new 'multi-mode' adhesive to enamel and dentine. J Dent. 2012; 40(6): 475-84.

17. Mine A, De Munck J, Cardoso M, Van Landuyt K, Poetevin A, Van Ende A, Matsumoto M, Yoshida Y, Kuboki T, Yatani H, Van Meerbeek, B. Dentin-smear remains at self-etch adhesive interface. Dental Materials 2014; 30 (10): 1147-53.

18. Asande Adebayo O, Francis Burrow M, John Tyas M. Bonding of one-step and two-step self-etching primer adhesives to dentin with different tubule orientations. Acta Odontol Scand. 2008 Jun; 66(3):159-68.

19. De Munck J, Mina A, Vivan Cardoso M, De Almeida Neves A, Van Landuyt KL, Poitevin A, Van Meerbeek B. Effect of dentin location and long-term water storage on bonding effectiveness of dentin adhesives. Dental Materials Journal 2011; 30-1: 7-13.

20. Sánchez-Ayala A, Farias-Neto A, Reis Vilanova L, Gomes J, Gomes O. Maerginal microleakage of clase V resin-based composite restorations bonded with six one-step self-etch systems. Braz Oral Res. 2013 27: 225-230.

21. Saikaew P, Chowdhury A, Fukuyama M, Kakuda S, Carvalho R, Sano H. The effect of dentine surface preparation and reduced application time of adhesive on bonding strength. J Dent. 2016; 47:63-70.

22. Sai K, Shimamura Y, Takamizawa T, Tsujimoto A, Imai A, Endo H, Barkmeier W, Latta M, Miyazaki M. Influence of degradation conditions on dentin bonding durability of three universal adhesives. J Dent. 2016 N; 54:56-61.

Downloads

Published

2017-12-13

Issue

Vol. 27 No. 3 (2017)

Section

RESEARCH

License

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros:
    • La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) después del su publicación en la revista, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).