Resistencia a la flexión y módulo elástico de resinas de alta, mediana y baja densidad

  • Mario Sezin Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología,Departamento de Rehabilitación Bucal Cátedra de Operatoria I “A”.
Palabras clave: propiedades físicas, propiedades viscoelásticas, resinas compuestas, resistencia a la flexión, módulo elástico.

Resumen

Objetivo: determinar la resistencia a la flexión y el módulo elástico de resinas compuestas de alta, mediana y baja densidad. Material y Métodos: 88 especímenes de 25mmx2mmx2mm se dividieron en 11 grupos de 8 según la resina. Grupo 1: Filtek Z350 XT, grupo 2: Rok, grupo 3: Filtek P60, grupo 4: Filtek Z250 XT, grupo 5: Polofil Supra, grupo 6: Te-Econom Plus, grupo 7: Grandio, grupo 8: Brilliant New Line, grupo 9: Prisma AP.H, grupo 10: Wave Flow y grupo 11: Brilliant Flow. Cuatro muestras fueron conservadas por 24 horas y cuatro por 30 días. Se empleó una máquina de ensayo universal con una velocidad de cabezal de 1mm por minuto aplicando una carga de tres puntos hasta la fractura. Se aplicó la prueba de Kruskal Wallis. Resultados: Resistencia a la flexión 24 horas (MPa): valores mayores Filtek Z250 XT (112,25+/-4,52), Filtek P60 (110,75+/-6,43), y Grandio (109,98+/-9,12) y más bajo Brilliant Flow (49,00+/-2,27). 30 días: valores más altos Grandio (124,35+/-14,78), Filtek P60 (119,98+/-11,60) y más bajo Rok (59,50+/-4,94) con diferencias significativas (p<0,05). Módulo Elástico 24 horas (GPa): valores mayores Grandio (8,33+/-0,46), Filtek Z250 XT (6,96+/-0,51), Filtek P60 (6,46+/-0,29) y más bajo Brilliant Flow (1,52+/-0,16). 30 días: valor más alto Grandio (10,51+/-0,47) y más bajo Wave Flow (2,17+/-0,13) con diferencias significativas (p<0,05). El factor tiempo influyó significativamente aumentando los valores en ambos ensayos (p<0,05). Conclusión: las resinas compuestas mostraron comportamientos disímiles. El factor tiempo influyó aumentando los valores a excepción de Rok y Filtek Z250 XT que mantuvieron sus valores aproximadamente iguales.

Citas

Ruiz JM, Ceballos L, Fuentes MV, Osorio R, Toledano M, García Godoy F. Propiedades mecánicas de resinas compuestas modificadas o no con poliácidos. Avances en Odontoestomatología 2003;19(6): 291-297.

Lu H, Lee YK, Oguri M, Powers JM. Properties of a dental resin composite with a spherical inorganic filler. Operative Dentistry 2006;31(6):734–40.

Sabbagh J, Ryelandt L, Bachérius L, Biebuyck JJ, Vreven J, Lambrechts P, Leloup G. Characterization of the inorganic fraction of resin composites. J Oral Rehabil. 2004;31(11):1090-101.

Papadogiannis D, Tolidis K, Lakes R, Papadogiannis Y. Viscoelastic properties of low-shrinking composite resins compared to packable composite resins. Dent Mater J. 2011;30(3):350-7.

Attar N, Tam LE, McComb D. Flow, strength, stiffness and radiopacity of flowable resin composites. J Can Dent Assoc. 2003;69(8):516-21.

Sinval A, Rodrigues S, Ferracane J, Della Bona A. Flexural strength and

Weibull analysis of a microhybrid and a nanofill composite evaluated by 3- and 4-point bending tests. Dent Mater.2008;24(3):426-31.

Thomaidis S, Kakaboura A, Mueller W, Zinelis S. Mechanical properties of contemporary composite resins and their interrelations. Dent Mater.2013;29(8): e132-e41.

Sideridou I, Karabela M, Vouvoudi E. Physical properties of current dental nanohybrid and nanofill light-cured resin composites. Dent Mater.2011; 27(6): 598-607.

Mitra SB, Wu D, Holmes BN. An application of nanotechnology in advanced dental materials. J Am Dent Assoc.2003;134(10):1382–90.

Braga RR, Ballester RY, Ferracane JL. Factors involved in the development of polymerization shrinkage stress in resin-composites: a systematic review. Dent Mater. 2005;21(10):962-70.

Lin J, Shinya A, Lassila LVJ, Vallittu PK. Composite resin reinforced with pre-tensioned fibers: a three-dimensional finite element study on stress distribution. Odontology. 2013;101(1):29-33.

Lin J, Sun M, Zheng Z, Shinya A, Han J, Lin H, Zheng G, Shinya A. Effects of rotating fatigue on the mechanical properties of microhybrid and nanofiller-containing composites. Dent Mater J. 2013;32(3):476-83.

Heintze SD, Zimmerli B. Relevance of in vitro tests of adhesive and composite dental materials, a review in 3 parts. Part 1: Approval requirements and standardized testing of composite materials according to ISO specifications. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2011; 121:804-816.

Ilie N, Hickel R. Investigations on mechanical behaviour of dental composites. Clin Oral Investig. 2009;13(4):427-38.

Adabo G, Dos Santos C, Fonseca R, Vaz L. The volumetric fraction of inorganic particles and the flexural strength of composites for posterior teeth. J Dent. 2003;31(5):353-9.

Ernst C, Martin M, Stuff S, Willershausen B. Clinical performance of a packable resin composite for posterior teeth after 3 years. Clin Oral Investig. 2001;5(3):148-55.

Sumino N, Tsubota K, Takamizawa T, Shiratsuchi K, Miyazaki M, Latta MA. Comparison of the wear and flexural characteristics of flowable resin composites for posterior lesions. Acta Odontol Scand. 2013;71(3-4):820-7.

Kim K-H, Ong J L, Okuno O. The effect of filler loading and morphology on the mechanical properties of contemporary composites. J Prosthet Dent. 2002;87(6): 642-9.

Rodrigues Junior S, Zanchi C, Carvalho R, Demarco F. Flexural strength and modulus of elasticity of different types of resin-based composites.

Braz Oral Res. 2007;21(1):16-21.

Ilie N, Rencz A, Hickel R. Investigations towards nano-hybrid resin-based composites. Clin Oral Investig. 2013;17(1):185-93.

Curtis A, Palin W, Fleming G, Shortall A, Marquis P. The mechanical properties of nanofilled resin-based composites: the impact of dry and wet cyclic pre-loading on bi-axial flexure strength. Dent

Mater.2009;25(2):188-97.

Calheiros F, Pfeifer C, Brandão LL, Agra C, Ballester R. Flexural properties of resin composites: influence of specimen dimensions and storage conditions. Dent Mater J. 2013;32(2):228-32.

Publicado
2018-12-19
Sección
INVESTIGACIÓN