Análisis del comportamiento asimétrico de los costos en entidades financieras argentinas, comparando períodos pre-pandemia, pandemia y post-pandemia
Palabras clave:
Costos asimétricos, Entidades financieras, PandemiaResumen
La función de costos a corto plazo supone una proporcionalidad simétrica entre los costos y el nivel de actividad, es decir que los costos cambian (aumentan o disminuyen) en la misma proporción y sentido ante un cambio del nivel de actividad de la empresa. Sin embargo, en la práctica, los costos no cumplen con esta proporcionalidad simétrica y presentan un comportamiento diferente según la dirección de cambio del nivel de actividad. En el presente trabajo, se analizó el comportamiento asimétrico de los costos totales en entidades financieras de Argentina, comparando períodos pre-pandemia, pandemia y post-pandemia. Se utilizó el modelo de regresión empírico (denominado ABJ) fundamentado en la teoría de las decisiones gerenciales, propuesto por Anderson, et al. (2003), para medir el comportamiento de los costos. Los resultados indicaron una menor asimetría en los costos en el período de pandemia y post pandemia.
Descargas
Referencias
Anderson, M.C., Banker, R. D. y Janakiraman, S. N. (2003). ¿Are Selling, General and Administrative Costs “Sticky”?. Journal of Accounting Research, 41(1), pp. 47-63.
Anderson, S.W. y Lanen, W.N. (2007). Understanding Cost Management: What can We Learn from the Evidence on “Sticky Costs”?. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=975135 [consulta: 15 abril 2024].
Anderson, M., Asdemir, O., Arindam, T. (2013). Use of precedent and antecedent information in strategic cost management. Journal of Business Research, 66(5), pp. 643-650. http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusres.2012.08.021 [consulta: 15 abril 2024].
Balakrishnan, R., Labro, E. y Soderstrom, N. S. (2014). Cost Structure and Sticky Costs. Journal of Management Accounting Research, 26(2), pp. 91–116. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1562726 [consulta: 15 abril 2024].
Banker, R. D. y Byzalov, D. (2014). Asymmetric cost behavior. Journal of Management Accounting Research, 56(2), pp. 43-79.
Ekicia, E., Zhang, J y Han, J. (2024). The impact of cost resilience on management decision to respond to the COVID-19 crisis in healthcare companies. International Journal of Healthcare Management. https://doi.org/10.1080/20479700.2024.2318512 [consulta: 15 abril 2024].
Finne, G., Haga, J. y Sundvik, D. (2023). Cost behaviour and reporting frequency during the COVID-19 outbreak. Accounting and Business Research, Forthcoming. Disponible en:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4422731 [consulta: 15 abril 2024].
Fondo Monetario Internacional (2020). FMI Informe Corporate Financial. Disponible en:https://drive.google.com/file/d/1lnDfbQAtVTKmdbxV6GiGJFlpbBNk6rSM/view?pli=1 [consulta: 15 abril 2024].
Kwak, J.-Y., Lee, J., y Jo, E. H. (2021). Impact of COVID-19 on R&D Cost Stickiness in IT industry. International Journal of Internet, Broadcasting and Communication, 13(2), pp. 36-42.
Park, W. (2022). The Effect of COVID-19 Pandemic and Operanting Cycle on Asymmetric Cost Behavior in Food Service Industry. Journal of Digital Convergence, 20(4), pp. 215-224.
Piatti, D., Cincinelli, P., Cattaneo, C. y Bassani, G. (2022). Sticky costs in the Italian banking system. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=4280365 [consulta: 15 abril 2024].
Porporato, M. y Werbin, E. (2012). Evidence of Sticky Costs in Banks of Argentina, Brazil and Canada. International Journal of Financial Services Management, 5(4), pp. 303-320.
Ribeiro de Medeiros, O. y De Souza Costa, P. (2004). Cost Stickiness in Brazilian Firms. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=632365 [consulta: 15 abril 2024].
Soegiharto, M. y Rachmawati, D. (2022). Sticky cost determinants: Which one has the stronger impact?. The Indonesian Accounting Review, 12(2), pp. 189-202.
Stimolo, M. I. y Porporato, M. (2020). How different cost behaviour is in emerging economies? Evidence from Argentina. Journal of Accounting in Emerging Economies, 10(1), pp. 21-47.
Stimolo, M. I. y Díaz, M. (2017). Comportamiento asimétrico de los costos en empresas argentinas listados en el mercado de valores de los sectores construcción, comercio y servicios. Cuadernos del Cimbage, 19, pp. 43-65.
Vela-Beltrán-del-Río, C. y Llanos Reynoso, L. F. (2018). The Deceitfulness of Sticky Costs on Banking Systems. Journal of Accounting Business and Management, 25(2), pp. 61-80.
Werbin, E. y Porporato, M. (2012). Active cost management in Argentinean banks: an empirical test of sticky costs. International Journal of Economics and Business Research, 4(6), pp. 679-703.
Werbin, E. (2009). Los costos pegadizos (sticky costs): Una prueba empírica en bancos argentinos. Revista Iberoamericana de Contabilidad de gestión, 7(14), pp. 1-9. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6579727 [consulta: 15 abril 2024].
Werbin, E., Marín Vinuesa, L. M. y Porporato, M. (2012). Costos pegajosos (sticky costs) en empresas españolas: un estudio empírico. Contaduría y Administración, 57(2), pp. 185-200. Disponible en: http://www.cya.unam.mx/index.php/cya/article/view/190
Yang, Y. y Chen, D. (2024). Influence of COVID-19 on asymmetric cost behavior and intellectual capital efficiency: a comparison of Australian and Chinese listed firms. Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 31(3), pp. 477-493. https://doi.org/10.1080/16081625.2023.2194887.
Archivos adicionales
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Documentos de Trabajo de Investigación de la Facultad de Ciencias Económicas (DTI-FCE)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
