VOLUMEN 35, NÚMERO 2 | JULIO-DICIEMBRE 2023 | PP. 45-62
ISSN: 2250-6101
DOI: https://doi.org/10.55767/2451.6007.v35.n2.43684
X|
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 45
Desarrollo del pensamiento crítico en
estudiantes de Ingeniería mediante una
estrategia didáctica que integra
laboratorios remotos sobre circuitos
eléctricos: primera intervención
Development of critical thinking in engineering
students through a didactic strategy that integrates
remote laboratories on electrical circuits: first
intervention
Marcos Guerrero Zambrano
1
y Sonia Beatriz Concari
2
1
Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad Estatal de Milagro, Ciudadela Universitaria “Dr. Rómulo Minchala
Murillo” –km. 1.5 vía Milagro Virgen de Fátima; Milagro, Guayas, Ecuador.
2
Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura, Universidad Nacional del Rosario; Av. Pellegrini 250, Rosario.
E-mail: mguerreroz@unemi.edu.ec
Recibido el 29 de julio de 2023 | Aceptado el 31 de agosto de 2023
Resumen
La presente investigación tiene como objetivo evaluar el efecto de una estrategia didáctica que integra practicas con laboratorio re-
moto en el tema de circuitos eléctricos para promover el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de ingeniería de una uni-
versidad estatal del Ecuador. Se trata de una investigación basada en diseño que combina metodoloas tanto cuantitativa como
cualitativa dividida en dos intervenciones; aquí se presenta la primera intervención en la que participó un docente y 60 sujetos que
oscilan entre los 18 y 20 años de edad. El diseño de la estrategia didáctica inclulecturas, preguntas abiertas y cerradas y realización
de prácticas experimentales con laboratorio remoto. Se aplicaron pruebas para determinar los niveles de desarrollo del pensamiento
crítico y el nivel de logro de aprendizaje de los sujetos de estudio: al inicio, previo al diseño y a la aplicación de la estrategia, como
evaluación diagnóstica y, al final, después de aplicada la estrategia didáctica. Comparando los resultados de ambas pruebas al inicio y
al final de la aplicación de la estrategia didáctica, se obtuvo que 33 sujetos aumentaron en al menos 1 punto su nivel de pensamiento
crítico, resultado validado con la prueba de Wilcoxon y 38 sujetos aumentaron en al menos 1 punto su nivel de logro de aprendizaje,
resultado validado a través de la ganancia de Hake, lo que corresponde al 61 % y 63 % respectivamente del total de la muestra. Como
resultado de la aplicación de la estrategia didáctica, de los 60 sujetos de la muestra, 23 (38 %) mejoraron significativamente tanto el
desarrollo de pensamiento crítico como el aprendizaje.
Palabras clave: Laboratorio remoto; Circuitos eléctricos; Aprendizaje; Estrategia didáctica; Pensamiento crítico.
Abstract
The objective of this research is to evaluate the effect of a didactic strategy that integrates remote laboratory practices on the subject
of electrical circuits to promote the development of critical thinking in engineering students from a state university in Ecuador. It is
design-based research that combines both quantitative and qualitative methodologies divided into two interventions; here we present
Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ingeniería
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 46
the first intervention in which a teacher and 60 subjects between 18 and 20 years of age participated. The design of the didactic strategy
included readings, open and closed questions and carrying out experimental practices with a remote laboratory. Two tests were ap-
plied to determine the levels of development of critical thinking and the level of learning achievement of the studied subjects: at the
beginning, prior to the design and application of the strategy, as a diagnostic evaluation and at the end, after applying the didactic
strategy. Comparing the results of both tests at the beginning and at the end of the application of the didactic strategy, it was found
that 33 subjects increased their level of critical thinking by at least 1 point, a result validated with the Wilcoxon test, and 38 subjects
increased their level of learning achievement by at least 1 point, a result validated through the Hake gain, which corresponds to 61 %
and 63 % respectively of the total sample. As a result of the application of the didactic strategy, of the 60 subjects in the sample, 23
(38 %) significantly improved both the development of critical thinking and learning.
Keywords: Remote laboratory; Electrical circuits; Learning; Didactic strategy; Critical thinking.
I. INTRODUCCIÓN
El desarrollo del pensamiento crítico es un tema de interés educativo que ha sido objeto de investigación en las últimas
dos décadas. Existen autores que han realizado diversas investigaciones sobre el desarrollo del pensamiento crítico;
Tamayo (2014) estudió cómo estudiantes de la enseñanza primaria desarrollaban la capacidad de resolución de pro-
blemas, la metacognición y la argumentación, a partir de una propuesta didáctica diseñada para la enseñanza de las
ciencias, que incluía actividades experimentales. Este autor informó que, en el caso de metacognición y la argumen-
tación, los resultados no fueron favorables en todas las subcategorías y niveles respectivamente, pero que, en la re-
solución de problemas se obtuvieron los niveles de logro más altos. Finalmente, en el caso de los docentes, Tamayo
indicó que no tenían claro el concepto de pensamiento crítico. También se han propuesto estrategias didácticas para
desarrollar el pensamiento crítico de estudiantes que ingresan a carreras de ciencias e ingeniería en un tema de intro-
ducción a la física, empleando la Matriz de Pensamiento Crítico en la que se valoraron ocho aspectos del Pensamiento
Crítico. Los resultados de García-Sandoval et al. (2013) mostraron mejorías en las características conductuales y habi-
lidades correspondientes. Por su parte, Aznar y Laiton (2017) evaluaron la eficacia de una propuesta pedagógica para
medir las habilidades del pensamiento crítico en estudiantes universitarios de la asignatura Física, aplicando la prueba
PENCRISAL al inicio y al final del proceso didáctico; lo que obtuvieron fue un desarrollo deficiente de las habilidades,
evidenciado en una media menor al 30 % del valor máximo posible en la prueba. Hay autores que aplicaron la técnica
de entrevista a un docente y dos estudiantes de la carrera de licenciatura en Física, en un curso de electromagnetismo,
al que se les aplicó una estrategia de enseñanza integradora basada en la práctica de habilidades de pensamiento
crítico y superior. El estudio de caso arrojó resultados alentadores en tanto los dos estudiantes alcanzaron a desarro-
llar las habilidades del pensamiento crítico y superior (Girelli et al., 2010). Otro estudio se centró en desarrollar una
intervención pedagógica basada en la resolución de problemas considerando las habilidades y criterios del pensa-
miento crítico, en el tema de mecánica en estudiantes de un instituto tecnológico; para ello se aplicó una prueba antes
y después de la intervención didáctica y al comparar los resultados se obtuvo un aumento del 70 % en el nivel del
desarrollo del pensamiento crítico (Laiton Poveda, 2011). Otros autores utilizaron la validación de un conjunto de
actividades para la clase de Física y la prueba de Cornell (nivel X) para medir el nivel de pensamiento crítico; los resul-
tados muestran que el nivel de pensamiento crítico predice el 18,6 % de la variabilidad en el rendimiento de los alum-
nos en Física (Rodrigues y Oliveira, 2008). En otros estudios se han aplicado temas mal planteados de composición
abierta a los estudiantes de secundaria y universitarios y, a partir de ellos, fueron explorados los procesos de pensa-
miento crítico a través de la reflexión sobre sus respuestas; también se incluyeron a los docentes, evaluándolos con
una prueba de cuestionario cerrado sobre los problemas mal planteados; los resultados demuestran que los proble-
mas mal planteados no lograron promover un adecuado nivel de desarrollo de pensamiento crítico (Erceg et al., 2013).
Para finalizar esta sección, cabe señalar que hay autores que han diseñado pruebas específicas y validadas para medir
la adquisición de habilidades del pensamiento crítico relacionadas con el estudio de temas como electricidad y mag-
netismo, obteniendo resultados que arrojaron niveles aceptables de desarrollo del pensamiento crítico (Tiruneh
et al., 2017).
De los estudios mencionados queda claro que promover el desarrollo del pensamiento crítico es posible a través
de un trabajo progresivo de diseño de estrategias adecuadas y su aplicación, junto con la evaluación pre y post.
En efecto, el trabajo docente dirigido a promover aprendizajes y a desarrollar habilidades y competencias en los
estudiantes se apoya en estrategias didácticas diseñadas intencionalmente para el logro de estos objetivos. Hay auto-
res que han centrado su investigación en estrategias didácticas usando laboratorios remotos, simulaciones y labora-
torios reales para la enseñanza de mecánica, electromagnetismo y óptica con estudiantes de tres universidades de
Argentina, logrando favorecer la observación, la elaboración de conjeturas, la especulación teórica, el registro organi-
zado de información, la interpretación de distintos fenómenos y la aplicación de conocimientos a situaciones nuevas,
es decir, promover el desarrollo de habilidades cognitivas y fomentar la capacidad de análisis crítico (Giacosa et al.,
Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ingeniería
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 47
2012). A partir de pruebas diagnósticas, Londoño (2014) diseñó unidades didácticas basadas en experimentaciones
sencillas sobre conceptos básicos de electricidad, promoviendo mayor participación de los estudiantes en el aprendi-
zaje activo y colaborativo en una Institución Educativa de Colombia. Otros autores han explorado han explorado las
posibilidades didácticas de laboratorios remotos de dispositivos electrónicos con estudiantes de ingeniería (Lerro
et al., 2009).
En este compendio de estudios relativos a acciones didácticas para la enseñanza de temas de electromagnetismo,
las distintas estrategias didácticas responden a objetivos didácticos determinados, principalmente al aprendizaje de
conceptos y relaciones disciplinares y al desarrollo de habilidades y competencias.
Dado que la educación en las ciencias y la formación en ingeniería requieren de la experimentación práctica, el
laboratorio se constituye como un espacio pertinente para realizar actividades de aprendizaje tanto guiado como
autónomo que ayuden a los estudiantes a promover desarrollos cognitivos relevantes. Hoy pueden distinguirse el
experimento en laboratorio real, conocido también como laboratorio tradicional o hands on, realizado en el espacio
físico que la institución educativa haya asignado a estas actividades, el laboratorio virtual, que permite simular un
experimento a través de un programa computacional y el laboratorio remoto, que consiste en un experimento real
pero operado a distancia a través de Internet.
Existen diversos laboratorios remotos disponibles para la enseñanza de Física e Ingeniería, como VISIR, WebLab-
Deusto, RemLabNet, e-Laboratory Project, entre otros (Arguedas, 2017). Estos laboratorios remotos permiten realizar
prácticas a distancia mediante la realización de experimentos operados en línea. Algunos autores se han enfocado en
el desarrollo y evaluación de prácticas de laboratorio remoto, mientras que otros han revisado la literatura existente
sobre el tema y las prácticas más relevantes (Matarrita y Concari, 2000). A pesar del avance tecnológico y el desarrollo
de numerosos laboratorios remotos, hay pocos estudios que evalúen su efecto en los procesos de aprendizaje (Argue-
das, 2017; Farina et al., 2018; Lerro et al., 2007; Matarrita et al., 2016) y, en especial, en el desarrollo del pensamiento
crítico. En cambio, hay algunos estudios dedicados a observar el desarrollo del nivel de pensamiento crítico y habili-
dades del pensamiento usando laboratorios virtuales (Irwanto y Ramadhan, 2018; Muhammed et al., 2022).
Paralelamente, desde una perspectiva del contexto en el que se plantea este estudio, se destaca la problemática
de la falta de recursos económicos para la implementación de laboratorios en algunas universidades estatales y la
influencia de la pandemia del covid-19 en el sistema educativo (Universidad Estatal de Ecuador, zona 5). Otras dificul-
tades son la heterogeneidad en la formación previa de los estudiantes y la ausencia de estrategias didácticas para
fomentar el pensamiento crítico en carreras universitarias, necesario para la formación de un Ingeniero.
De acuerdo con lo expuesto, surgen las siguientes preguntas: ¿Qué estrategias didácticas son las más adecuadas
para promover el desarrollo del pensamiento crítico? ¿Qué actividades de aprendizaje pueden favorecer el desarrollo
del pensamiento crítico? ¿Cómo puede promoverse el desarrollo del pensamiento crítico a través de la experimenta-
ción remota?
El propósito de esta investigación es diseñar, aplicar y evaluar una estrategia didáctica usando un laboratorio re-
moto de Física en la unidad de circuitos eléctricos para promover el desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes
de las diferentes carreras de Ingeniería de una Universidad Estatal del Ecuador. En el presente trabajo se informa
sobre una primera etapa de un trabajo más extenso, realizado en el marco de una tesis de posgrado.
II. MARCO TEORICO
A. Pensamiento crítico
El pensamiento crítico es ampliamente considerado como un tipo de pensamiento de orden superior o complejo. Se
define como la capacidad de tomar decisiones meditadas a través de una observación objetiva y formular juicios ra-
zonados basados en información confiable. Diversos autores han ofrecido definiciones que resaltan su naturaleza re-
flexiva y orientada a resolver problemas.
Ennis (1962) lo describe como un pensamiento razonado y reflexivo que busca decidir en qué creer y qué hacer,
utilizando la información de manera lógica y racional. Saiz y Rivas (2008) destacan que el pensamiento crítico implica
habilidades de razonamiento, solución de problemas y toma de decisiones para alcanzar los resultados deseados de
manera efectiva. Creamer (2011) lo concibe como un pensamiento intelectualmente disciplinado que involucra la
conceptualización, aplicación, análisis, síntesis y evaluación de información, incluyendo un valor racional a las creen-
cias y emociones. Por otro lado, Arons (1997) menciona que el pensamiento crítico se refiere a procesos de razona-
miento lógico abstracto que solo pueden desarrollarse en la práctica.
Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ingeniería
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 48
En general, todos los autores concuerdan en que para desarrollar el pensamiento crítico se deben mejorar habili-
dades como el análisis, la comunicación, la creatividad y la solución de problemas. También es esencial tener la mente
abierta, ser reflexivo y capaz de pensar de manera independiente.
En síntesis, el pensamiento crítico es un proceso reflexivo y disciplinado que requiere práctica y desarrollo de di-
versas habilidades cognitivas.
B. Experimentación remota
El contexto de aislamiento durante la pandemia de los años 2020 y 2021 exigió considerar formas de experimentación
no presenciales. Los experimentos hands on debieron ser reemplazados por las ya muy conocidas simulaciones y con
la experimentación a través de Internet, a través del empleo de laboratorios remotos.
Los laboratorios remotos son herramientas tecnológicas que consisten en un software y hardware que permiten a
los estudiantes acceder a prácticas de un experimento de ciencias tradicional, de forma remota, generalmente a través
de Internet o de una red académica de alta velocidad (Chen et al., 2010; Zamora Musa, 2012).
La University of Deusto (2013) define a los laboratorios remotos como una herramienta pedagógica en la que los
estudiantes controlan remotamente procesos o equipos a través de una red. Bajo este esquema, los estudiantes usan
y controlan los recursos disponibles en el laboratorio interactuando con equipos reales, usando sensores e instrumen-
tos de medición, en lugar de usar programas que simulan los procesos a ser observados y estudiados.
El uso de los laboratorios remotos en la enseñanza de la física y de la ingeniería se inició hace ya casi tres décadas
(Arguedas y Concari, 2016; Gravier et al., 2008). En la actualidad, los laboratorios remotos constituyen un recurso
importante para la comunidad educativa, debido a su aplicación en las ciencias experimentales en modalidades tanto
presenciales como a distancia y también híbridas. Diversos autores han realizado investigaciones bibliográficas sobre
el uso y las ventajas de los laboratorios remotos y virtuales en los campos de ciencias, ingenierías y tecnologías, como
la reducción de costos e implementación comparada con un laboratorio presencial, además de llegar a estudiantes de
lugares alejados de los centros educativos (Herrera Muñoz et al., 2020). Una ventaja de usar los laboratorios remotos
es que los mismos cuentan con esquemas de seguridad que impiden el daño de los equipos y no presentan ningún
riesgo para los usuarios (Vargas, Cuero y Torres, 2020). Esta ventaja es muy importante porque permite al estudiante
equivocarse al manipular equipos e instrumentos para responder preguntas.
Respecto de la pertinencia de los laboratorios remotos en la enseñanza de la física, Farina et al., (2017) emplearon
el laboratorio remoto VISIR para la enseñanza de temas de circuitos eléctricos con estudiantes de ingeniería, dando
cuenta de las fases epistemológica y cognitiva de la idoneidad didáctica de este recurso, e informando que el uso del
VISIR permitió a los estudiantes, entre otras cosas, modelizar y armar circuitos sencillos de corriente continua y com-
prender la relación entre corriente continua, tensión y resistencia eléctrica, así como describir los fenómenos que
observaban en términos de ajustes entre práctica y teoría.
III. METODOLOGÍA
Esta investigación se realizó empleando el modelo de Investigación Basada en Diseño (IBD), que permite abordar pro-
blemas en el ámbito educativo a través de estudios de diseño, desarrollo y evaluación de procesos de enseñanza y
aprendizaje. La IBD facilita la innovación educativa y la introducción de elementos en procesos educativos tradiciona-
les para lograr transformaciones en los mismos. Investigadores como Plomp et al. (2010) consideran que este para-
digma emergente ayuda a explicar cómo funcionan las innovaciones educativas y cuándo y por qué tienen éxito. En la
metodología de IBD, los investigadores estudian los problemas de aprendizaje de los estudiantes en sus contextos
naturales, con el objetivo de realizar cambios que mejoren los resultados de aprendizaje. Hirigoyen (2011) destaca
que la metodología de IBD debe considerar además del propósito, las características y las fases.
Las características que distinguen a los estudios de diseño son: la elección de la investigación en el lugar en el que
se da el fenómeno, la fiabilidad de realizar cambios en el lugar que se investiga, la elección de enfoques sistemáticos,
es decir, estudios en los que se entiende a las variables como transaccionales e interdependientes y, por último, las
intervenciones en los diseños que tienen carácter cíclico e iterativo (Hirigoyen, 2011).
La investigación basada en diseño combina la investigación cualitativa y cuantitativa a través de cuatro fases: el
análisis de la situación, el diseño de las soluciones, la aplicación de productos y procedimientos, y por último la eva-
luación de los resultados (de Benito Crosetti y Salinas Ibáñez, 2016).
En la figura 1 se representan las cuatro fases seguidas en esta investigación.
Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ingeniería
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 49
FIGURA 1. Metodología IBD seguida en el presente trabajo (Elaborado por Marcos Guerrero).
En la fase 1 se realizó una revisión bibliográfica sobre el problema del desarrollo del pensamiento crítico por efecto
de la realización de actividades de aprendizaje empleando laboratorios remotos, a la luz de las preguntas que dieron
origen a la investigación. Por ello, se indagó sobre estrategias para el desarrollo del pensamiento crítico, sobre dispo-
nibilidad de pruebas para evaluarlo, el espectro de recursos disponibles para la experimentación remota, diversas
actividades de aprendizaje de la asignatura para el tema de circuitos eléctricos y actividades de aprendizaje con labo-
ratorios remotos.
En la fase 2 se diseñó la solución; esto es: se seleccionaron las pruebas para la medición de nivel de desarrollo del
pensamiento crítico, se adoptó el laboratorio remoto con el que se harían las actividades experimentales, se diseñó la
estrategia didáctica para la enseñanza del tema circuitos eléctricos, incluyendo las actividades de aprendizaje, y se
construyeron pruebas para evaluar el conocimiento de los estudiantes sobre ese tema.
La fase 3 incluyó la aplicación de los procedimientos diseñados: aplicación de la estrategia didáctica desarrollada,
evaluación de conocimientos de conceptos y relaciones de Física en el tema circuitos eléctricos (antes y después de
aplicada la estrategia didáctica), y medición del pensamiento crítico (antes y después de aplicada la estrategia didác-
tica).
Durante la fase 4 se evaluaron los resultados obtenidos en las mediciones realizadas.
A. Contexto y muestra bajo estudio
Para esta primera intervención se trabajó con un docente y 60 de los 120 estudiantes que cursaban Física en el primer
semestre del 2021, que manifestaron su acuerdo en participar en esta investigación. La asignatura de Física es del
primer semestre del primer año, común a las carreras de Ingeniería Industrial, Ingeniería en Alimentos e Ingeniería de
Software de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Estatal de Milagro, ubicada en el cantón Milagro en la provincia
del Guayas, en el litoral del Ecuador.
Esos estudiantes son los sujetos objeto de estudio de esta investigación. La edad de estos oscientre los 18 y 20
años. Todos son estudiantes de primer o de carreras de Ingeniería, provenientes de diferentes regiones del Ecuador
La asignatura Física se desarrolla durante 5 horas reloj semanales. La asignatura está compuesta de 4 unidades y
una de ellas es la de Electricidad, que abarca 4 semanas, es decir 20 horas, de las cuales 10 horas están relacionadas
a los temas de Ley de Ohm, Resistores en serie y en paralelo e Instrumentos de medición (voltímetro y amperímetro),
que son los temas seleccionados en esta investigación.
B. Evaluación del aprendizaje
Para evaluar el aprendizaje se construyeron cuestionarios con preguntas que los sujetos debían responder y justi-
ficar con argumentos válidos. La prueba consistió en 20 preguntas de opciones múltiples, cada una con 4 respuestas
posibles y su respectiva justificación. Se asignó 1 punto por seleccionar la respuesta correcta y 2 puntos por la apro-
piada justificación. El puntaje total de la prueba fue de 60 puntos. El formato de presentación fue un formulario de
Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ingeniería
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 50
Google en donde las preguntas se presentaron una a una y en forma secuencial, sin posibilidad de retorno. En la figura
2 se muestra una página de la prueba empleada utilizando la herramienta Google.
FIGURA 2. Una página de la prueba empleada para evaluar el aprendizaje utilizando la herramienta Google.
A modo de ejemplo, en la tabla I, se muestran algunas preguntas de la prueba.
TABLA I: Algunas preguntas de la prueba para medir el nivel de logro de aprendizaje. (Elaborado por Marcos Guerrero).
N.
o
Pregunta
6
A continuación, se dan las siguientes afirmaciones sobre resistores conectados en paralelo:
I. Siempre circula por ellos la misma intensidad de corriente si sus resistencias eléctricas son iguales.
II. Sus voltajes son diferentes si sus resistencias eléctricas son diferentes.
III. Su resistencia eléctrica equivalente es de menor valor que sus resistencias eléctricas individuales.
Son verdaderos:
a. Sólo I y II.
b. Sólo II y III.
c. Sólo I y III.
d. I, II y III.
Justifique su respuesta seleccionada:
8
Seleccione, ¿en cuál de los siguientes circuitos eléctricos se conecta correctamente el voltímetro y el amperímetro,
ambos ideales, para medir el voltaje y la corriente eléctrica respectivamente, en el resistor de resistencia eléctrica
R.
a.
b.
Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ingeniería
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 51
c.
d.
Justifique su respuesta seleccionada:
14
A continuación, se muestra un circuito eléctrico con 3 resistores de resistencias eléctricas
,

y
 y una fuente de voltaje ideal de  . Si el resistor 3 se comporta como un circuito abierto ¿Cuál
es la lectura que marcará el amperímetro ideal?
a. 
b. 
c. 
d. 
Justifique su respuesta seleccionada:
19
Si
,
,
y
son las lecturas de voltajes, para el gráfico mostrado, determine la ecuación matemática que
relación estas lecturas.
a.
b.
c.
d.
Justifique su respuesta seleccionada:
C. Evaluación del pensamiento crítico
Evaluar el pensamiento crítico es una tarea compleja que requiere de instrumentos de medición cuantitativos y cuali-
tativos. Varios autores han utilizado cuestionarios de respuesta cerrada para grupos grandes y respuestas abiertas
para grupos pequeños. Actualmente, existen dos tipos de pruebas: aquellas con preguntas de selección de respuesta
múltiple (cerradas) y las preguntas de desarrollo con respuestas abiertas o ensayos. Las pruebas con respuestas ce-
rradas son estadísticamente sólidas en términos de validez y confiabilidad, pero su limitación radica en que evalúan
Desarrollo del pensamiento crítico en estudiantes de Ingeniería
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n.
o
2 (2023) 52
solo aspectos predefinidos del pensamiento crítico y son difíciles de repetir. Por otro lado, las pruebas de desarrollo
con respuestas abiertas son más adaptables a necesidades específicas y fáciles de repetir, pero su validez de cons-
tructo y confiabilidad es limitada. Cabe agregar que existen propuestas de evaluación híbridas, que combinan ambos
tipos de preguntas para medir el desarrollo del pensamiento crítico, y se han diseñado bricas como instrumentos
de medición para este propósito.
Después de investigar diversas pruebas validadas para medir el desarrollo del pensamiento crítico, se oppor
utilizar el instrumento de evaluación de Watson Glaser que tiene una validez con coeficiente . con un inter-
valo de confianza del 95 % de 0,6890,791 y además ha sido aplicada a estudiantes de diferentes facultades (El-Hasan
y Madhum, 2007).
Esta elección se basó en tres razones: la prueba incluye dimensiones enfocadas en evaluar las habilidades y capa-
cidades requeridas en el pensamiento crítico, ha sido validada y aplicada a una diversidad de sujetos universitarios y,
finalmente, el instrumento está accesible para su empleo, siendo una de las pocas pruebas de uso libre disponibles en
la web que se adapta a los requisitos de la investigación realizada.
El instrumento de evaluación consta de 86 preguntas, cada una con un puntaje de 1 punto. Evalúa varios aspectos
del pensamiento crítico, incluyendo la argumentación, los supuestos, la interpretación, la inferencia y la deducción.
En detalle, contiene 25 preguntas sobre argumentación, 14 sobre supuestos, 14 sobre interpretación, 14 sobre infe-
rencia y 21 sobre deducción (Watson Glaser, 2018).
La prueba fue aplicada al inicio y al final de la aplicación de la estrategia didáctica a fin de comparar los resultados
obtenidos en cada aspecto y en el resultado global. De esta manera, se evaluó el logro de los participantes en el
desarrollo de su pensamiento crítico, por efecto de la aplicación de la estrategia didáctica.
En la figura 3, se reproduce una página del formulario de Google con el que se administró la prueba de Watson
Glaser para medir el desarrollo de pensamiento crítico.
FIGURA 3. Prueba de Watson Glaser para medir el desarrollo de pensamiento crítico utilizando el formulario de Google.
D. Experimentación remota
Al inicio de este trabajo, los laboratorios remotos para experimentos de física eléctrica y electrónica más difundidos
eran el iLabs, desarrollado por el Massachusetts Institute of Technology, el laboratorio remoto para la enseñanza de
mediciones electrónicas de la Università degli Studi del Sannio, el RexLab de la Universidade Federal de Santa Catarina
con diversos experimentos, el eLab del Instituto Tecnológico de Monterrey, con experimentos de circuitos eléctricos
básicos, y el OpenLabs Electronics Laboratory del Blekinge Institute of Technology de Suecia, cuyo desarrollo Virtual
Instrument Systems in Reality (VISIR) ha sido adoptado por numerosas instituciones educativas universitarias con ca-
rreras científico tecnológicas de diversos países y modificado y mejorado por otras (Marchisio et al., 2018; García-
Zubia et al., 2017; Hernández-Jayo et al., 2018).
En este laboratorio, los estudiantes pueden diseñar sus circuitos eléctricos y electrónicos usando cables, elementos
eléctricos y electrónicos e instrumentos de medición por medio de una interfase, para luego a través de la plataforma
abierta de los laboratorios VISIR convertir el diseño en un circuito real y enviar los resultados al estudiante a través de
la pantalla.