X|
VOLUMEN 35, NÚMERO 2 | JULIO-DICIEMBRE 2023 | PP. 17-31
ISSN: 2250-6101
DOI: https://doi.org/10.55767/2451.6007.v35.n2.43682
Resiliencia, motivación de logros y
grado de satisfacción con las carreras
de estudiantes universitarios de Física
mecánica
Resilience, achievement motivation and level of
satisfaction with degree programs in university
students of Mechanical Physics
María Angélica Sosa
Espinosa
1 , Víctor Daniel Benítez
1 , Teresa Genara
1 , María Daniela Rodríguez 1 , Silvia Cristina Sureda
2
,
2
y Nora Mabel Sosa .
1 Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales, Universidad Nacional de Misiones, Félix de Azara 1552, N3300
Posadas, Misiones.
2 Facultad de Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Misiones, Campus Universitario, Av. Fernando Elías
Llamosas 9458, N3304, Posadas, Misiones.
*E-mail: angiesosa@fceqyn.unam.edu.ar
Recibido el 5 de abril de 2023 | Aceptado el 15 de agosto de 2023
Resumen
En este trabajo se analiza el grado de resiliencia, de motivación de logro y de satisfacción con la carrera elegida que presentaron los
estudiantes de la asignatura Física I de las carreras de Bioquímica y Farmacia de la Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales
de la Universidad Nacional de Misiones. Para la recolección de datos se utilizaron encuestas anónimas a través de la plataforma Google,
que luego fueron analizados estadísticamente. Los resultados obtenidos dan cuenta que los estudiantes se perciben altamente resi-
lientes y poseen un alto grado de satisfacción con la carrera que eligieron. El análisis de la variable motivación de logros demostró que
existe una gran brecha entre sus expectativas respecto a las calificaciones y los resultados de las instancias evaluativas.
Palabras clave: Resiliencia; Motivación de logros; Satisfacción de carrera; Estudiantes universitarios; Física mecánica.
Abstract
This paper analyzes the degree of resilience, achievement motivation and satisfaction with the career they have chosen, presented by
Biochemistry and Pharmacy students of the Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales (Universidad Nacional de Misiones)
studying Physics l. For data collection, anonymous surveys were used through the Google platform, which were then statistically ana-
lyzed. The results obtained show that students perceive themselves as highly resilient and have a high degree of satisfaction with the
career they chose. The analysis of the achievement motivation variable showed that there is a large gap between their expectations
regarding grades and the results of the evaluation instances.
Keywords: Resilience; Achievement Motivation; Career Satisfaction; University Students; Mechanical Physics.
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)
17
Resiliencia, motivación de logros y grado de satisfacción
I. INTRODUCCIÓN
A. Marco teórico
Los datos publicados por la Secretaría de Políticas Universitarias de la Nación Argentina (Secretaría de Políticas Uni-
versitarias, 2011), indican que la tasa de deserción en el ámbito de las universidades nacionales ronda el 80 %; mien-
tras que en el ámbito privado es aproximadamente del 60 % (Celada, 2020; García de Fanelli, 2014). En América Latina,
este porcentaje se reduce al 50 % (Ferreyra et al., 2017); mientras que, en España, Estados Unidos y Austria, el valor
ronda entre el 30 y 50 %. De esta manera, las universidades públicas argentinas presentan tasas de deserción alar-
mantes y aún más notables en el caso de las ingenierías (Rosso, Soria y Vaira, 2017).
Si bien no existen reportes recientes que profundicen la información en el tema de la deserción en las universida-
des nacionales, la Síntesis de Información Universitaria 2019-2020 (SPU, 2020) incorpora un nuevo indicador denomi-
nado “Tasa de cambio entre ofertas académicas” (TCOA) que ofrece una nuevo panorama sobre el comportamiento
de los estudiantes que estén iniciando sus trayectorias universitarias. La TCOA del año 2019 alcanzó el 22,7 % de los
estudiantes inscriptos, indicando que al menos un porcentaje de los estudiantes que no continúan sus estudios en la
primera carrera que eligieron, lo hacen en una segunda. Por lo que esto no implica la deserción del sistema universi-
tario.
En este contexto, el presente trabajo se circunscribe a la realidad de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM),
centrándose en la Facultad de Ciencias Exactas, Químicas y Naturales (FCEQyN), en donde son significativas las esta-
dísticas del periodo 2016 a 2021 brindadas por la Área de Informática y Comunicaciones. En el año 2019 se registró
un ingreso de 383 estudiantes en las carreras de Bioquímica, Farmacia, Ingeniería Química, Ingeniería en Alimentos y
Licenciatura en Análisis Químicos y Bromatológicos, mientras que en el año 2021 contabilizaron solamente 60 egresa-
dos lo que significa un porcentaje de graduación que ronda el 15 % 1 . Comparando esta cifra con el 29,6 % presentado
por la SPU, la tasa de graduación de nuestra universidad estaría muy por debajo de la media.
Una materia común al primer año de las cinco carreras mencionadas anteriormente es la materia de Física I en la
cual, históricamente, las estadísticas de la cátedra se repiten indicando que el porcentaje de regularización y aproba-
ción de la materia en cada cuatrimestre varía entre el 15 % y el 25 %; mientras que el 44 % del total de estudiantes
que resultan con la condición de libres, abandonan la materia durante el primer bloque temático, incluso antes de la
primera evaluación parcial.
Esta situación frecuente en la Universidad necesita de la atención de expertos, docentes y de la comunidad uni-
versitaria ya que produciría múltiples efectos negativos, tales como: afecta las oportunidades de mejorar las condicio-
nes socio-laborales de los estudiantes y, consecuentemente, ocasiona una demora en la formación del capital humano
de calidad en el país; aumenta los costos de financiación y operacionales de las universidades, reduce los índices
académicos que tienen incidencia en los procesos de acreditación (Sen, 1999; Lucas, 1988). Por ello hoy es necesario
entender no sólo por qué los estudiantes no terminan sus estudios, sino también por qué persisten los que se quedan.
Es sabido que los estudiantes universitarios se enfrentan a muchos desafíos en el contexto educativo, y el impacto
de éstos ha demostrado poder tener una variedad de efectos negativos tanto a nivel psicológico (como depresión y
burnout), así como sobre la salud (alteraciones en el sistema inmunológico) y la conducta (fracaso escolar y bajo ren-
dimiento académico). A pesar de esto, algunos estudiantes tienen la capacidad de enfrentarse con éxito a estos desa-
fíos y no dejarse abatir por experiencias académicas negativas; se animan más fácilmente tras los reveses y en general
consideran los eventos negativos como superables de los cuales salen fortalecidos y con mayor capacidad para en-
frentar situaciones difíciles. Sin embargo, poco se sabe acerca de los varios factores que promueven dicha adaptación
positiva.
Al igual que Salim (2006), podemos asumir que las emociones son una parte importante la vida psicológica de la
mayoría de los estudiantes y pueden tener influencia en la motivación académica, en el aprendizaje y en el rendi-
miento escolar.
El concepto de resiliencia académica ayuda a explicar este proceso y entender por qué algunos estudiantes que
experimentan altos niveles de estrés son capaces de resistir e incluso pueden prosperar en esas condiciones, y la
presencia de esta capacidad es relevante ya que todo estudiante puede en algún momento experimentar adversida-
des, desafíos o situaciones de presión durante su vida académica.
Numerosos trabajos de investigación analizan el abandono y el desgranamiento en los primeros años de las carre-
ras universitarias mediante variables socioeconómicas (nivel educativo de los padres), si el estudiante trabaja o no,
notas obtenidas en su estudio secundario, desarraigo, entre otras variables (Bustamante, Ayllón y Escanés, 2016; Polo
Friz y Romero, 2016). Sin embargo, el análisis de este problema desde las emociones y actitudes no es suficiente.
1 Estos valores consideran al número de alumnos en general, no considerando la evolución de cada uno de ellos en particular.
18
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)
Resiliencia, motivación de logros y grado de satisfacción
La búsqueda de mejoras en las prácticas docentes y su efectivización en el desarrollo de las carreras universitarias
de los estudiantes es una motivación permanente de los profesionales de la educación. En ese sentido, este estudio
pretende ayudar al profesor de Física en la toma de decisiones pedagógicas y académicas, que apunten a solventar
los problemas de base del desgranamiento y la deserción académica. Para ello, se analizan y definen las características
demográficas del grupo de estudiantes con el fin de obtener una aproximación hacia la comprensión de sus emociones
y actitudes en los primeros años de las carreras. Así también, se analiza la relación presentada entre las tres variables
estudiadas: Resiliencia, Motivación de Logro y Satisfacción del estudiante con la carrera elegida.
B. Antecedentes
B.1. Resiliencia
En física, la resiliencia es la capacidad que tiene un material de recuperar su forma inicial, después de soportar la
presión que lo deformó (Salgado Lévano, 2005). Extendiendo este concepto al comportamiento humano, podríamos
decir que una persona es resiliente cuando es capaz de afrontar la adversidad, creando los recursos necesarios para
salir fortalecidos. Para avanzar con más decisión, son precisamente las condiciones desfavorables las que activan las
potencialidades escondidas en la propia persona o en su entorno (del Rincón Igea, 2016).
En el inicio de la investigación sobre resiliencia, se consideraba a ésta como una disposición natural de los sujetos
o un rasgo de personalidad estable. Sin embargo, no hay evidencia empírica que respalde esta perspectiva, y se ha
avanzado en la comprensión de la resiliencia como el resultado de un proceso de adaptación a los factores estresantes
(Hu, Zhang y Wang, 2015). La resiliencia recibe influencias de recursos neurobiológicos, psicológicos y sociales que
ayudan al sujeto. Así también, se podría incluir a las predisposiciones naturales o rasgos de personalidad como un
factor más de resiliencia, entre la multitud de los que colaboran para influir de manera positiva en la adaptación a los
factores estresantes y permiten determinarla.
En la actualidad, la evidencia acumulada apunta a concebir la resiliencia como proceso. Según esta, las personas
van evolucionando durante sus exposiciones al estrés, adquiriendo experiencia, nuevas actitudes, puntos de vista,
fortalezas, habilidades y competencias, lo que les va generando cambios que aportan cierta inmunidad ante efectos
estresores futuros. Así se entiende a la resiliencia como un proceso dinámico perdurable, alimentado por la interac-
ción entre la persona y el entorno, y que va variando en diferentes áreas y etapas de la vida (Hiebel et al., 2021).
En un contexto académico, la resiliencia es entendida como la habilidad de los estudiantes para sobreponerse
exitosamente ante posibles adversidades ambientales. Estos se valen de rasgos personales, condiciones, y experien-
cias para desarrollar dichas habilidades. Los estudiantes resilientes, son académicamente exitosos, aun proviniendo
de estratos socioeconómicos vulnerables, o sufriendo carencias materiales, de recursos, de acceso a medios, de en-
tornos tranquilos para estudiar o de una red de contención social familiar. Según Tang (2019), cuando los estudiantes
experimentan un fracaso personal o una situación que resulta ser una amenaza para el ego, los estudiantes autocom-
pasivos (y por lo tanto resilientes) tienden a mostrar una mayor capacidad de recuperación emocional.
Como predictores de la resiliencia académica, se han demostrado los siguientes: motivación intrínseca, autocon-
cepto positivo, autoeficacia académica, locus de control interno, fuentes de soporte no parentales o consejo de pares
y maestros, y la disponibilidad de organizaciones y servicios comunitarios (Williams et al., 2017).
Valenzuela y Vargas (2021) exploraron la correlación entre la resiliencia y sus dimensiones con variables socio-
académicas como el rendimiento académico, el género, el año de ingreso a la carrera, su condición de paternidad y
empleabilidad durante el año académico en estudiantes de la escuela de Ingeniería Industrial de la Universidad de
Valparaíso, Chile. No se hallaron correlaciones significativas entre la resiliencia y sus dimensiones con las variables
socio-académicas, con la excepción de la dimensión humor entre los alumnos que son padres o no.
B.2. Motivación de logro
Por otro lado, la investigación motivacional se considera una herramienta importante en la comprensión de las razo-
nes del comportamiento de las personas. Los motivos constituyen entidades hipotéticas e intangibles que no se pue-
den medir, sino a través de una combinación de técnicas de investigación, ya que muchas veces el sujeto no está
consciente de las razones de sus acciones ni de sus motivaciones. Por ello, la investigación motivacional se enfoca en
descubrir sentimientos, actitudes y emociones subyacentes en relación con las conductas de las personas. Ello permite
anticipar reacciones (Schiffman y Lazar Kanuk, 2005).
En la motivación siempre hay una causa o meta que impulsa a la persona hacia la acción. Disponiendo a invertir
una cantidad de energía y esfuerzo durante cierto tiempo para obtener el logro deseado. Por este motivo, el estudio
de la motivación se relaciona con el de las necesidades. El tipo de jerarquización de las necesidades que realicen los
estudiantes podrá facilitar o problematizar sus logros académicos. Así, se puede establecer qué tipo de metas se han
fijado definiendo las atribuciones que establezcan de estas necesidades en trayectoria académica.
19
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)
Resiliencia, motivación de logros y grado de satisfacción
Es importante conocer las causas o hechos a los que los estudiantes atribuyen los resultados académicos logrados.
Investigaciones realizadas por Barca Lozano et al. (2008) revelan que el deseo de alcanzar el éxito y rehuir el fracaso
es parte de la base actitudinal sobre la que se sustenta la motivación de logro. Diaz de León, Álvarez y Domínguez
(2015) establecen una relación entre la motivación y el rendimiento en el estudio. Menciona que la motivación de
logro y, por ella, el rendimiento académico, se ven beneficiados en la medida que las atribuciones causales sean a) de
carácter interno, donde se le atribuye a uno mismo la responsabilidad por el éxito o fracaso de la tarea; b) de carácter
inestable, cuando lo que causa el éxito o fracaso es susceptible de modificación; c) la atribución al esfuerzo es la que
facilita con mayor claridad el aprendizaje y d) de carácter controlable, cuando la persona concibe atribuciones que
son controlables por él.
Según Durán-Aponte y Pujol (2013), la teoría atribucional propuesta por Weiner (1990) establece que las atribu-
ciones realizadas por el estudiante para explicar el resultado académico logrados, son por lo general debido a las
siguientes causas; capacidad (o falta de capacidad), el esfuerzo (o falta de esfuerzo), la suerte (o su falta) y el grado de
dificultad de la tarea, aunque reconoce que puedan existir otras.
Torres Cruz y Ruiz Badillo (2012), analizaron la Motivación al logro y el locus de control en estudiantes resilientes
de bachillerato del Estado de México. Según estos autores, los alumnos resilientes (que hayan experimentado sucesos
de vida estresores y muestren un buen desempeño académico), presentan mayor motivación al logro y locus de con-
trol interno que estudiantes no resilientes. En este artículo, se identifican ciertos elementos de estudio en el área
académica que podrían sugerir una relación positiva entre la resiliencia y el rendimiento académico. Sin embargo, a
nivel estadístico cuantitativo, esta no pudo ser comprobada. Cabe mencionar, además, que el análisis no se realizó de
forma general, sino a poblaciones específicas con una historia de vida compleja.
B.3. Grado de satisfacción con la carrera elegida
Según Salim (2006), los alumnos perciben la carrera como un conjunto de materias, profesores, exámenes y materiales
de estudio, en un ambiente académico que condiciona para concebir el desempeño más en términos de logro (apro-
bar), que de aprender (relación entre el contexto didáctico y la estrategia del alumno), sin ofrecer estímulos motiva-
cionales.
Sánchez-Martin et al. (2017) estudiaron la satisfacción de los estudiantes con la elección de sus carreras en el inicio
de sus estudios superiores en centros educativos de la Región de Murcia (España). Según estos autores, el grado de
satisfacción con la carrera elegida implica la satisfacción de las expectativas, motivaciones e intereses del estudiante.
Bernal, Lauretti y Agreda (2016) interpretan la satisfacción con la carrera elegida como un estado placentero y en
el cual el estudiante disfruta que estudia, satisfaciendo sus necesidades básicas de crecimiento y eficacia. Estos auto-
res indican que existe una asociación entre la motivación y la satisfacción.
Sin embargo, Peña Loaiza et al. (2022) en un estudio realizado con estudiantes universitarios de psicología, con-
cluyen que “la motivación no es el único factor que explicaría la satisfacción que puede experimentar un estudiante
al elegir o cursar una carrera”. Estos autores citan las conclusiones de Nordmo y Aasen (2018), que indicaron que el
conocimiento limitado o la falta de información que posea el estudiante sobre la carrera elegida, puede ser un aspecto
que afecte negativamente el grado de satisfacción que sienta, una vez estando en ella.
II. METODOLOGÍA DE TRABAJO
En la figura 1 se ilustran las tres variables que fueron analizadas en este estudio. Mientras las variables Resiliencia (V1)
y Motivación de logros (V2) se obtuvieron mediante la implementación de un instrumento de medición adaptado a las
necesidades del estudio (Sosa et al., 2022), la satisfacción con la carrera elegida (V3) fue aportada por el propio estu-
diante.
FIGURA 1. Variables analizadas en el trabajo.
20
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)
Resiliencia, motivación de logros y grado de satisfacción
El mapa conceptual del estudio realizado se presenta en la figura 2, donde además de las relaciones entre las
variables analizadas se presentan los factores utilizados en la valoración. V1 se tomó como variable independiente y
V2 como variable dependiente. A su vez, estas 2 variables se utilizaron para analizar el grado de asociación con V3.
FIGURA 2. Mapa conceptual del análisis realizado.
Siguiendo las recomendaciones de Hernández, Fernández y Baptista (2014), el estudio se encuadró como no expe-
rimental, ya que ninguna variable fue manipulada y no se trabajó con grupo control. El tipo de información predomi-
nante fue cuantitativa y la fuente de información fue primaria, ya que se obtuvo directamente del estudiantado.
Finalmente, el tipo de muestreo resulta probabilístico, ya que todos los estudiantes tuvieron las mismas posibilidades
de ser encuestados.
La muestra utilizada en este estudio estuvo conformada por estudiantes de las carreras de grado de Bioquímica
(BI) y Farmacia (FA) de la FCEQyN-UNaM que cursaron la asignatura Física I durante los años 2021 y 2022. Esta materia
se dicta en ambos cuatrimestres y sus contenidos se abordan de manera teórico – práctica. Este tipo de abordaje
pretende introducir al alumno en el conocimiento y la comprensión de las Leyes de la Naturaleza, y propiciar la com-
prensión de los fenómenos naturales, desarrollando su capacidad de razonamiento, habilidades experimentales, pen-
samiento crítico, trabajo en equipo, habilidades de investigación, planificación y gestión de tiempo.
Los contenidos básicos de la asignatura son: Mediciones y Unidades, Fuerzas, El Movimiento, Movimiento Relativo,
Momentum, Trabajo y Energía, Sistemas Móviles, Movimiento de los Fluidos, Oscilaciones, Gravitación.
El tamaño total de la muestra analizada es de 150 estudiantes, agrupados según: Física 1c 2021 (18), Física 2c 2021
(66), Física 1c 2022 (22), Física 2c 2022 (44).
Como instrumento de medición para la variable V1 se utilizó la Escala de Resiliencia de Wagnild y Young (1993). La
misma es una escala psicométrica compuesta por 25 ítems de puntuación Likert de 7 puntos. Esto significa que el
sujeto deberá elegir, por cada ítem, el grado de conformidad con cada uno, desde 1 (desacuerdo) hasta 7 (muy de
acuerdo) puntos. La puntuación más alta es considerada como indicadora de mayor resiliencia.
Debido a la necesidad de establecer la consistencia interna del instrumento para su aplicación en la población de
interés, el mismo fue adaptado y posteriormente aplicado a diversas muestras de interés, entre ellas los estudiantes
de varias asignaturas de los primeros años carreras de pregrado y grado de la Universidad Nacional de Misiones (Sosa
et al, 2022; Espinosa et al., 2022).
En la tabla I se presentan los 25 indicadores de cada uno de los factores utilizados para valorar la resiliencia en los
estudiantes de la asignatura Física I. Estos indicadores, se redactaron en forma positiva para permitir su evaluación
directa.
TABLA I. Descripción de factores e ítems del instrumento para cuantificar Resiliencia (V 1 ).
FACTOR
ITEM
F1. Satisfacción personal
Comprender el significado de la vida y
cómo se contribuye a ésta
16. Por lo general, encuentro algo de qué reírme.
21. Mi vida tiene significado,
22. No me lamento de las cosas por las que no puedo hacer nada.
25. Acepto que hay personas a las que yo no les agrado.
F2. Ecuanimidad
Denota una perspectiva balanceada de la
propia vida y experiencias, tomar las cosas
tranquilamente y moderando sus actitudes
ante las adversidades
7. Usualmente veo las cosas a largo plazo.
8. Soy amigo de mí mismo.
21
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)
Resiliencia, motivación de logros y grado de satisfacción
FACTOR
ITEM
F1. Satisfacción personal
Comprender el significado de la vida y
cómo se contribuye a ésta
16. Por lo general, encuentro algo de qué reírme.
21. Mi vida tiene significado,
22. No me lamento de las cosas por las que no puedo hacer nada.
25. Acepto que hay personas a las que yo no les agrado.
F3. Sentirse bien en consigo mismos
Nos da el significado de libertad, que
somos únicos y muy importantes
3. Dependo más de mí mismo que de otras personas
5. Puedo estar solo si tengo que hacerlo
19. Generalmente puedo ver una situación de varias maneras
F4. Autoconfianza
Habilidad para creer en sí mismos, en sus
capacidades
6. Me siento orgulloso de haber logrado cosas en mi vida
9. Siento que puedo manejar varias cosas al mismo tiempo.
10. Soy decidida/o.
13. Puedo enfrentar las dificultades porque las he experimentado anterior-
mente.
17. El creer en mí mismo me permite atravesar tiempos difíciles
18. En una emergencia soy una persona en quien se puede confiar.
24. Tengo la energía suficiente para hacer lo que debo hacer
F5. Perseverancia
Persistencia ante la adversidad o el
desaliento, tener un fuerte deseo del logro
y autodisciplina
1. Cuando planeo algo lo realizo.
2. Generalmente me las arreglo de una manera u otra.
4. Es importante para mí mantenerme interesado en las cosas.
14. Tengo autodisciplina.
15. Me mantengo interesado en las cosas.
20. Algunas veces me obligo a hacer cosas aunque no quiera.
23. Cuando estoy en una situación difícil generalmente encuentro una salida.
Para la recopilación y análisis de datos se implementaron encuestas online utilizando la plataforma Google Drive,
lo que permitió delinear rasgos cualitativos del grupo respecto al tema de interés y obtener parámetros cuantitativos
que permitieron describir sus características demográficas. Los datos correspondientes a las cohortes seleccionadas
fueron analizados empleando herramientas de procesamiento estadístico de datos: Microsoft Excel (2016) y SPSS
(2016).
Para lograr una aproximación similar respecto a la variable V2 se optó por un instrumento adaptado del propuesto
por Durán-Aponte & Pujol (2013). Éste consta de 18 reactivos, agrupados en cuatro dimensiones o factores que se
muestran en la tabla II. Este instrumento emplea una escala Osgood de 7 opciones, es decir, un diferencial semántico;
por ello se decidió estructurar todas las respuestas siguiendo una misma jerarquización.
Para el análisis integral de las respuestas, se realizaron, por unidad de análisis y/o por cohorte, sumatorias y pro-
medios ponderados por ítem o reactivo, factor o dimensión y por variable (o global).
En este análisis, se consideró que aquellos en las que se encontraron mayores acuerdos definen un mayor valor en
la escala y, en los que no, un mínimo. Así mismo se buscó el puntaje medio por estudiante en cada factor, para deter-
minar cuál de estos resultaba más representativo en cada grupo analizado.
Para analizar de qué manera el grado de resiliencia (V1) de los estudiantes de Física I influye en la Motivación de
logros (V2) se modeló la relación entre ambas variables con la finalidad de ayudar a los estudiantes a que terminen la
carrera, el logro aquí apunta a la graduación.
Por otro lado, para conocer el tipo relación existente entre de V1 y V2 con el Grado de Satisfacción que les produce
la carrera (V3), se midió la fuerza de asociación, de ser afirmativa la prueba de hipótesis, y luego se aplicó análisis de
regresión lineal bivariada, relacionando por pares, como se indica en la figura 2.
TABLA II. Descripción de factores e ítems del instrumento para cuantificar Motivación de logros (V 2 )
FACTOR
ITEM
F1. Atribución a la característica de la tarea
Considerar que el grado de dificultad de las
tareas de la asignatura es el causante del
resultado. Se asocia con la persistencia ante una
tarea, la frecuencia de terminarla con éxito y las
exigencias ante la demanda.
17. ¿Con qué frecuencia terminas exitosamente una tarea que has empe-
zado?
13. ¿Cómo describes tu persistencia cuando las tareas se dificultan?
14. ¿Cómo calificas las exigencias que te impones a ti mismo respecto al es-
tudio?
15. ¿Cómo describes tu conducta cuando tienes alguna dificultad en alguna
de las asignaturas?
F2. Atribución al esfuerzo
Interés por obtener resultados favorables frente
a situaciones que demandan mayor
compromiso.
12. Tus ganas de obtener buenas calificaciones son…
16. ¿Cuántas ganas tienes de aprender en lo que queda del año?
22
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)
Resiliencia, motivación de logros y grado de satisfacción
FACTOR
ITEM
F1. Atribución a la característica de la tarea
Considerar que el grado de dificultad de las
tareas de la asignatura es el causante del
resultado. Se asocia con la persistencia ante una
tarea, la frecuencia de terminarla con éxito y las
exigencias ante la demanda.
17. ¿Con qué frecuencia terminas exitosamente una tarea que has empe-
zado?
F3. Atribución a la capacidad
Actitud orientada a la motivación al logro por
obtener buenas calificaciones en función de la
capacidad que el estudiante considera tener, de
su esfuerzo y satisfacción con la demanda
académica
5. ¿Cuánta confianza te tienes para obtener buenas calificaciones?
6. Las probabilidades de que apruebes una materia son…
18. ¿Con qué frecuencia te aburres en las clases?
F4. Atribución a la evaluación de los profesores
Actitud de conformidad o no con los resultados
académicos en función de las expectativas del
alumno y de lo que considera como una
evaluación justa o no.
1. ¿Cuál es el grado de satisfacción que tienes en relación a tus notas?
2. ¿Qué relación hay, en general, entre la nota que obtienes y la que espera-
bas obtener?
3. Valora la justicia de las calificaciones con relación a la que pensás que me-
recías
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A. Resiliencia
Como producto del procesamiento de los datos recabados, se obtuvieron las 25 variables ordenadas según el puntaje
obtenido en las respuestas seleccionadas por los estudiantes. La figura 3 muestra la incidencia de cada factor en cada
grupo muestral. Los valores ponderados por cohorte y factor, de las respuestas obtenidas resultan de promediar su-
matorias de respuestas en factor, considerando el total de reactivos y el total de estudiantes muestreados.
FIGURA 3. Puntaje medio por factor según cohorte y dimensión para la variable Resiliencia.
Los valores observados de los promedios por factor según cohorte y dimensión habilitan a proyectar los perfiles
de resiliencia de los estudiantes de física, de tal forma que resulta común a los cuatro grupos observados el orden de
prioridad de los factores. El bajo puntaje medio obtenido en el factor F2, donde los reactivos son descriptores de la
Ecuanimidad, puede indicar que este no tiene mayor incidencia en la resiliencia, mientras que, por oposición, el mayor
puntaje medio para el factor F3 indica la mayor importancia que entienden tiene “Sentirse bien consigo mismos”.
23
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)
Resiliencia, motivación de logros y grado de satisfacción
Este desbalance en la dimensión ecuanimidad —que según Wagnild y Young (2002) designa una perspectiva equi-
librada de la propia vida y de las experiencias, tomando las situaciones con tranquilidad y moderando las actitudes
ante una adversidad— guardaría relación con la manera en la que los estudiantes se vinculan con la inmediatez, con
el enfrentar varias tareas al mismo tiempo y con racionalizar en exceso las finalidades de lo que hacen. Una persona
ecuánime trata de enfrentar situaciones problemáticas con mucho tino de modo que se calman las emociones com-
pulsivas, logrando equilibrar la razón y la emoción, con el fin de ser objetivos en las decisiones y tener relaciones
interpersonales adecuadas y estables.
Para reconocer cuáles fueron los ítems con mayores y menores puntajes, se los ordenó de manera tal de identificar
aquellos en los que se encuentran mayor grado de acuerdo; lo que definió un máximo en la escala. Aquellos ítems en
los que los estudiantes no se percibieron reflejados establecieron un mínimo. La tabla III resume los ítems donde se
encontraron mayor y menor acuerdo. De ello resultó que, en todas las cohortes el ítem 11 (“Rara vez me pregunto
cuál es la finalidad de todo”) contó con el menor puntaje medio. La mayor concordancia se presentó en el ítem 4 (“Es
importante para mí mantenerme interesado en las cosas”).
TABLA III. Mayores y menores puntajes por ítem según cohorte en la variable Resiliencia
Ítem
FISICA
1C 2021
FISICA
2C 2021
FISICA
1C 2022
FISICA
2C 2022
18. En una emergencia soy una persona en quien se puede confiar.
6,44
6,05
6,09
6,00
4. Es importante para mí mantenerme interesado en las cosas.
6,72
6,30
6,36
6,23
25. Acepto que hay personas a las que yo no les agrado.
6,17
6,03
6,18
5,98
5. Puedo estar solo si tengo que hacerlo.
6,06
6,12
5,91
6,07
11. Rara vez me pregunto cuál es la finalidad de todo.
3,67
3,39
4,23
3,45
22. No me lamento de las cosas por las que no puedo hacer nada.
4,33
4,20
4,23
3,93
12. Tomo las cosas una por una.
4,44
4,77
4,32
4,39
A partir de estos ítems, se pudieron identificar variables que hacen a las Fortalezas y Debilidades que tienen los
estudiantes como personas resilientes. Las variables que hacen a las Fortalezas que presentan los estudiantes que
participaron de este estudio indican que:
• son confiables ante una emergencia,
• conservan el interés en distintos temas,
• aceptan que hay personas a las que pueden no agradarles y
• están solos sin sentirlo como una carga.
Con referencia a las Debilidades se destacan tres cualidades:
• no enfocarse de un problema a la vez sino en varios,
• lamentarse al sentir ya no poder hacer nada más y
• cuestionarse constantemente sobre las finalidades de lo que hacen.
En el Año 2021, luego de un año de aislamiento social obligatorio, con dos años de experiencias de dictado de
asignaturas obligadamente virtuales, se observa que la posibilidad de estar solo y sentirse cómodo en esta soledad,
ítem que resultaba muy relevante en cohortes de estudiantes de primer año de otras carreras de la UNaM analizadas
previamente en el año 2020 (Sosa et al., 2022), es acompañado ahora por un ítem en el que se incluye al otro como
relevante (“Acepto que hay personas a las que no les agrado”), ya que poder aceptar la subjetividad de visiones y la
variedad de rasgos de personalidad implica una cierta madurez social, la que propicia las sanas interacciones entre
pares.
Desde un punto de vista académico, que es de lo que se trata el estudio, estas fortalezas serían beneficiosas en su
perfil de resiliencia, puesto que en su trayectoria estudiantil enfrentarán emergencias con las entregas, con exámenes,
presentaciones, debates, etc.; el conservar el interés es una cualidad que aporta a seguir aprendiendo nuevos con-
ceptos y, finalmente, saber que no siempre serán del agrado de compañeros o docentes reduce mucho el estrés que
genera tratar de complacer a todo el mundo.
Con respecto a las debilidades, abordar varios problemas al mismo tiempo podría no ser la estrategia estudiantil
más adecuada, porque al final no se termina resolviendo ninguno. Esto los podría llevar a sentirse mal o lamentar
cuestiones que podrían haber sido resueltas y no se solucionaron.
24
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 35, n. o 2 (2023)