Mecánica de fluidos mediante la fracturación hidráulica
www.revistas.unc.edu.ar/index.php/revistaEF
REVISTA DE ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, Vol. 33, no. 2 (2021) 410
IV. RESULTADOS
Con relación al ejercicio dialógico que se realizó, se puede afirmar en el entendido que la construcción colectiva per-
mite pensar el quehacer del profesor desde diferentes contextos en la solución de las problemáticas que nos rodean,
considerando la argumentación como un elemento con el que se construye nuevos significados donde la física juega
un papel fundamental en la respuesta a problemáticas complejas, así como la generación de nuevas preguntas.
En el contexto de un profesor en ejercicio la construcción colectiva de planeaciones de clases o proyectos integra-
dos abre la ventana a nuevas formar de ver y entender las disciplinas y su enseñanza, reconociendo en estas nuevas
apuestas el papel que tiene la constitución de comunidades de práctica que permita poner en juego las practicas y los
saberes de los profesores.
Con relación a la rejilla de análisis y cuestionarios nos permitió evidenciar que los profesores en el ejercicio dialó-
gico aun piensan en la física como algo estático, una disciplina que está alejada de las demás como lo expresan en el
cuestionario de ideas previas que a la pregunta ¿Cómo enseñarías la mecánica de fluidos en reposo y movimiento en
el aula de clases? Su respuesta fue “Mediante la explicación del concepto, actividades que vinculen a contextos reales”,
además concuerdan en que “se debería hacer en un diagrama aparte, porque este diagrama une la parte del fracking
pues con la parte física, pero si sería bueno aislar la parte física como parte de tu asignatura, para mirar hasta qué
punto los estudiantes se apropiaron de ese análisis” una idea que pone en juego que la ciencia es una disciplina asép-
tica y descontextualizada, que sus productos y su quehacer no tiene ninguna relación con las tensiones sociales, polí-
ticas, económicas, en contravía de todas las evidencias en particular con el fracking, donde se puede inferir que es
una actividad humana que puede ser y debe ser cuestionada por tratarse una actividad humana y que como tal res-
ponde a variados intereses.
A partir del diálogo además se logra inferir que en general a los profesores les cuesta ver la física como actividad
que puede aportar a la solución de problemáticas contextualizadas y en diálogo con otras disciplinas permite la com-
presión y solución de las mismas, con el caso del fracking como un ASC, se pudo evidenciar de los momentos signifi-
cativos y la rejilla de análisis, que estudiar la extracción de petróleo relaciona ámbitos tales como: lo político, lo
ambiental, lo económico y lo social, por otro lado según lo expresado por los docentes pares podemos decir que para
ellos este asunto si relaciona los distintos ámbitos en los cuales genera controversias, contrastando con la idea inicial
que ellos tenían sobre la enseñanza de la física, en la cual la enseñanza de la física y la física no es susceptible de
discusión y controversias, en el ejercicio de conversación dialógica validan como un ASC en particular el fracking, es
un problema complejo que implica a la física y a su enseñanza desde una perspectiva sociocultural, en el sentido que
obliga pensar a las ciencias como una actividad humana.
Por otra parte, en cuanto a la formación de sujetos políticos podemos notar que los profesores en formación tien-
den a pensar en la idea de que algunas actividades por si solas pueden generar en el estudiante un resultado esperado,
pero claramente esta es una idea que se aleja de la noción del profesor como sujeto político, donde una de las carac-
terísticas principales es que debe resignificar las actividades de acuerdo al contexto en el que se encuentran el profe-
sor y los estudiantes, por otro lado en el ejercicio dialógico los participantes afirman que: “una acción para que los
estudiantes aporten a la solución de la problemática”, ahora bien este comentario nos permite inferir que los estu-
diantes pueden por medio de dichas actividades reflexionar, proponer y tomar decisiones, pero además de eso que el
estudiante sea crítico y proponga alternativas al asunto que se propone e incluso que se incluyan y participen en la
transformación de la realidad.
V. CONSIDERACIONES FINALES
Pensar en la formación científica y su relación dialéctica con la formación sociopolítica del sujeto en el desarrollo de
esta investigación se pudó evidenciar que la formación en ciencias no es neutral con respecto a la visualización del
mundo y que está se entrelaza con la formación en lo social y político, puesto que se puede notar que las acciones,
actividades y prácticas que realiza la ciencia siempre tiene un impacto en la sociedad que repercute en la manera
como los sujetos se relacionan entre sí y con su entorno social y ambiental.
La utilización de los ASC permite que esta relación entre la formación científica y la formación sociopolítica del
sujeto se logre notar puesto que las actividades humanas (fracking) que se puedan estudiar desde la formación cien-
tífica permitirá que el estudiante construya formas creativas de ver y entender el mundo que lo rodea planteándose
alternativas a la solución de problemáticas que impactan las comunidades.
La enseñanza alternativa de las ciencias les permitió a los profesores en formación inicial, repensar de física como
una disciplina que no está alejada de las demás, en una disciplina que puede tratar asuntos complejos integrando
otras disciplinas en pro de pensar y reflexionar de una manera más amplia los problemas, así como trabajar asuntos
que pongan en juego la física, puede enriquecer sustancialmente las clases de ciencias, por otro lado que la utilización