Los Análisis de Riesgo como Herramientas de Evaluación de la Calidad del Agua. Aplicaciones en la Cuenca del Arroyo del Azul, provincia de Buenos Aires, Argentina.
DOI:
https://doi.org/10.59069/24225703ee028Palabras clave:
análisis de riesgo, calidad del agua según usos, contaminación del agua, Niveles Máximos PermitidosResumen
Un análisis de riesgo (AR) evalúa la gravedad de amenazas en una matriz ambiental. Si se aplica por sustancias peligrosas, busca determinar posibles efectos tóxicos. Un AR a la salud humana (ARS) tiene en cuenta el contaminante y su concentración en el medio, las rutas de exposición —ingestión, inhalación, absorción dérmica—, los escenarios de exposición —recreativo, residencial, ocupacional, entre otros— y la duración de la exposición —aguda o crónica— para un tipo de individuo expuesto –niño o adulto. Se revisan los ARS frente a otra metodología (Niveles Máximos Permitidos establecidos en normativas —NMP) como herramientas para evaluar la calidad del agua (como bebida, para baño recreativo, etc.). Se analizan sus ventajas y desventajas usando ARS por contaminantes en aguas subterráneas y superficiales desarrollados en la cuenca del Arroyo Azul (centro de la Provincia de Buenos Aires). Los ARS evalúan la calidad del agua en escenarios de exposición concretos para poblaciones específicas, lo que los hace herramientas versátiles. Además, permiten considerar múltiples contaminantes por diferentes vías de exposición simultáneamente, ganando realismo en la evaluación. Son herramientas más potentes porque sirven para identificar, analizar y priorizar los riesgos más significativos en contextos específicos. Además, pueden operar sobre contaminantes sin NMPs. Pero tienen desventajas: como escasez de información sobre variables del modelo, tener sustancias sin referenciales toxicológicos, lidiar con las interacciones toxicológicas en los ARS acumulativos, complejidades metodológicas con las técnicas probabilísticas y la dependencia de software específicos. Se discuten las ventajas y se presentan alternativas metodológicas para afrontar las desventajas.
Referencias
Anchal P., Kumari M., Gupta S.K. (2020). Human health risk estimation and predictive modeling of halogenated disinfection by- products (chloroform) in swimming pool waters: a case study of Dhanbad, Jharkhand, India. Journal of Environmental Health Science and Engineering 18, 1595–1605. https://doi.org/10.1007/s40201-020-00578-6
ATSDR. (2024). Agency for Toxic Substances and Disease Registry. Minimal Risk Levels (MRLs). Recuperado el 24/09/2024 de https://www.atsdr.cdc.gov/minimalrisklevels/index.html
CAA. (2024). Código Alimentario Argentino, cap. XII Bebidas analcohólicas, Bebidas hídricas, agua y agua gasificada. Recuperado el 23/09/2024 de Https://alimentosargentinos.magyp.gob.ar/contenido/marco/CAA/Capitulo_12.php
Decisioneering. (2007). Crystal Ball 7.1 software.
Elsevier. (2024). ScienceDirect, Search for peer-reviewed journal articles and book chapters. Recuperado el 24/09/2024 de https://www.sciencedirect.com/
Ershow A.G., Cantor K.P. (1989). Total water and tap water intake in the United States: population-based estimates of quantities and sources. Hyattsville, MD: Life Sciences Research Office, Federation of American Societies for Experimental Biology
European Chemicals Agency. (2024). Información sobre sustancias químicas Recuperado el 24/09/2024 de https://echa.europa.eu/es/information-on-chemicals
Fallahzadeh R.A., Miri M., Taghavi M., Gholizadeh A., Anbarani R., Hosseini-Bandegharaei A., Ferrante M., Oliveri Conti G. (2018). Spatial variation and probabilistic risk assessment of exposure to fluoride in drinking water. Food Chemistry and Toxicology 2018 (113), 314-321. https://doi.org/10.1016/j.fct.2018.02.001.
Filipsson M., Lindström M., Peltola P., Oberg T. (2009). Exposure to contaminated sediments during recreational activities at a public bathing place. Journal of Hazardous Materials 171(1-3), 200-7 https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2009.05.128
Giri S., Singh A.K. (2015) Human health risk assessment via drinking water pathway due to metal contamination in the groundwater of Subarnarekha River Basin, India. Environmental Monitoring and Assessment 187, 63. https://doi.org/10.1007/s10661-015-4265-4
Health Canada. (2024). Health Canada, Publications – Healthy living, Drinking water quality guidelines - Chemical and physical parameters. Recuperado el 24/09/2024 de https://www.canada.ca/en/services/health/publications/healthy-living.html#a2.2
Kelepertzis E. (2014). Investigating the sources and potential health risks of environmental contaminants in the soils and drinking waters from the rural clusters in Thiva area (Greece). Ecotoxicology and Environmental Safety 100, 258-265. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2013.09.030
Ministerio de Justicia de la Nación. (2024). Decreto 831/93, Decreto Reglamentario de la Ley 24051, Residuos Peligrosos. Recuperado el 23/09/2024 de https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/10000-14999/12830/norma.htm
National Library of Medicine. (2024). Pubchem, Explore Chemistry. Recuperado el 23/09/2024 de https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov
OECD. (2024). Organisation for Economic Cooperation and Development. OECD QSAR Toolbox 4.7.2024 [Software]. https://www.qsartoolbox.org/
OMS. (2018). Guías para la Calidad del Agua de Consumo Humano: Cuarta Edición que Incorpora la Primera Adenda. Organización Mundial de la Salud, Ginebra. https://iris.who.int/handle/10665/272403
OMS. (2021). Guidelines on Recreational Water Quality. Volume 1: Coastal and Fresh Waters. Organización Mundial de la Salud, Ginebra. https://iris.who.int/handle/10665/342625
Oracle Corporation. (2023). Crystal Ball Software. Austin, TX: Oracle Corporation. https://www.oracle.com
Othax N., Peluso F. (2014). Riesgo sanitario por ingesta local de agua y por valores de la bibliografía en la ciudad de Azul, Argentina. Argentina. Memorias del II Congreso Internacional de Hidrología de Llanuras, Universidad Nacional del Litoral, Santa Fe. Pp. 1-10. ISBN 978-987-692-039-1
Othax N., Peluso F., González Casteláin, J., Masson I., Dubny S. (2019). Evaluación de riesgo a la salud y contaminantes en agua de bebida. Importancia de la ingesta de agua. Acta Toxicológica Argentina 27(1), 19-29.
Palisade Corporation. (2023). @Risk: Risk Analysis and Simulation Add-In for Microsoft Excel (Version 8.3) [Software]. Ithaca, NY: Palisade Corporation. https://www.palisade.com
Peluso F., (2005). Metodología de Análisis Areal de Riesgo Sanitario por Contaminantes en el Agua de Bebida para la Ciudad de Azul, Argentina. Tesis doctoral. Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura, Universidad Nacional de Rosario, Argentina.
Peluso F., Gonzalez Castelain J., Rodríguez L., Othax N., (2012). Assessment of the chemical quality of recreational bathing water in Argentina by health risk analysis. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal 18(6), 1186-1215. http://dx.doi.org/10.1080/10807039.2012.722801
Peluso F., Masson I., González Castelain J., Othax N., Dubny S., (2015). Uncertainties in age and gender based health risk assessment for recreational bathing: arsenic in Del Azul Stream, Argentina. Human and Ecological Risk Assessment: An International Journal 22(3), 753-774. https://doi.org/10.1080/10807039.2015.1107468
R Core Team (2023). R: A language and environment for statistical computing. [Software]. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.
Saha N., Rahman M.S. (2020). Groundwater hydrogeochemistry and probabilistic health risk assessment through exposure to arsenic-contaminated groundwater of Meghna floodplain, central-east Bangladesh. Ecotoxicology and Environmental Safety 206, 111349. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2020.111349
Srinivasan R., Rajasekhar B., Nambi I.M. (2021). Deterministic and probabilistic health risk assessment for exposure to non-steroidal anti-inflammatory drugs in an Indian river. Environmental Science and Pollution Research 28, 39826–39839. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11897-4
USEPA (US Environmental Protection Agency). (1989). Risk Assessment Guidance for Superfund. Volume 1: Human Health Evaluation Manual. EPA/540/1-89/002. Washington DC, USA.
USEPA (US Environmental Protection Agency). (1992). Guidelines for Exposure Assessment. Federal Register 57:22888–938.
USEPA (US Environmental Protection Agency). (2008). Child-Specific Exposure Factors Handbook. Washington, DC. EPA/600/R-06/096F.
USEPA (US Environmental Protection Agency). (2011). Exposure Factors Handbook, 2011 Edition (Final Report). Washington, DC, EPA/600/R-09/052F.
USEPA (US Environmental Protection Agency). (2024a). Integrated Risk Information System, IRIS toxicity values database. Recuperado el 26/09/2024 de https://www.epa.gov/iris.
USEPA (US Environmental Protection Agency). (2024b). ProUCL: Statistical Software for Environmental Applications for Data Sets with and without Nondetect Observations. Version 5.2. [Software]. https://www.epa.gov/land-research/proucl-software
USEPA (US Environmental Protection Agency). (2024c). CompTox Chemical Dashboard, Recuperado el 24/09/2024 de https://comptox.epa.gov/dashboard
Wongsasuluk P., Chotpantarat S., Siriwong W., Robson M. (2014). Heavy metal contamination and human health risk assessment in drinking water from shallow groundwater wells in an agricultural area in Ubon Ratchathani province, Thailand. Environmental Geochemistry and Health 36, 169–182. https://doi.org/10.1007/s10653-013-9537-8
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Fabio Peluso, Natalia Othax, Ignacio Masson, José González Castelain
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Atribución – No Comercial – Compartir Igual (by-nc-sa): No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
