Federalismo, movilización legal y conflictos contra minería a gran escala en México
DOI:
https://doi.org/10.31050/re.vi51.44522Palabras clave:
federalismo, movilización legal, conflictos socio-ambientales, política subnacional, MéxicoResumen
Este artículo analiza cuatro conflictos generados por minería a gran escala en México, entre 1995 y 2018, para observar cómo la arquitectura federal de este país impacta en las estrategias de movilización legal de las comunidades afectadas por los proyectos de extracción minera. Distinguimos el nivel comunitario como una forma de organización social y política puesta en marcha en las prácticas de las comunidades agrarias y pueblos indígenas en México, amparadas en el derecho a la libre determinación. Se observa que, en la arquitectura jurídica de México, los niveles comunitario, municipal y federal han sido los más relevantes en materia de movilización legal frente a proyectos de extracción minera. El papel de las autoridades comunitarias y municipales es preponderante en el éxito de las luchas contra la megaminería, pero en determinadas ocasiones la federación puede hacer uso de figuras jurídicas tales como la ocupación temporal para poner en marcha proyectos mineros aún si la comunidad afectada no está de acuerdo.
Referencias
Aquino-Centeno, S. 2021. «Experticias y juridificación comunitaria: defensa del subsuelo y tierras comunales en Oaxaca, México». Íconos - Revista de Ciencias Sociales (72):13-32.
Burstain, P. (1991). Legal Mobilization as a Social Movement Tactic: The Struggle for Equal Employment Opportunity. American Journal of Sociology, 98 (5): 1201-1225.
Burstein, P. (1991). Reverse Discrimination» cases in the Federal Courts: Legal Mobilization by a Countermovement. The Sociological Quarterly, 32 (4): 511-528.
Burstein, P., & Monaghan, K. (1986). Equal Employment Opportunity and the Mobilization of Law. Law & Society Review, 20 (3): 355-388.
Beaucage, P., Olguín, L. D., Pasquel, I. R., & Ramírez, C. M. (2017). Con la ayuda de Dios. Crónica de luchas indígenas actuales por el territorio en la Sierra Nororiental de Puebla. Journal de la société des américanistes (103-1): 239-260.
Collier, C. N. 2020. «Comparing country-wide womens organizations in Canada and the United States in the age of decentralization». En Handbook on Gender, Diversity and Federalism, editado por J. Vickers, J. Grace, y C. N. Collier. Edward Elgar Publishing.
Domingo, P. (2011). Judicialización de la política: el cambio de papel político del Poder Judicial en México. En R. Sieder, L. Skjolden, & A. Angell, La judicialización de la política en América Latina. México: Ciesas y Universidad Externado de Colombia. 39-66.
Epp, C. R. (2013). La revolución de los derechos. Abogados, activistas y cortes supremas en perspectiva comparada. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Flores, E. C. (abril-junio de 1986). Minas y mineros: pago en especie y conflictos, 1790-1880. Historias (13).
Fundar. 2023. «Minería canadiense en México: ¿Quién se ha beneficiado de la relación bilateral?» Fundar, Centro de Análisis e Investigación.
Gordillo G., J. 2020. «Lenguaje de derechos y apertura de oportunidades legales para el cambio social: el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y la Ley General de Víctimas». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 65(239).
Gobierno de México. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Hernández R., Ú. H. (2014). Vivir la mina: el conflicto minero en San José del Progreso y sus efectos cotidianos en la vida individual y la existencia colectiva; rupturas, contrastes, reconstrucciones y resistencias. Oaxaca de Juárez: (Tesis) Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Hilson, C. (01 de abril de 2002). New social movements: the role of legal opportunity. Journal of European Public Policy: 238-255.
Losekann, C. (2013). Mobilização do Direito como Repertório de Ação Coletiva e Crítica Institucional no Campo Ambiental Brasileiro. Revista de Ciências Sociais: 311-349.
Ley Minera, Reformada, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.], 26 de junio 1992, (México).
Ley de Minería, Reformada, Diario Oficial de la Federación [D.O.F.], 8 de mayo de 2023, (México)
Martínez C., C. A. 2020. «Cómo el movimiento LGBT define disputar en derechos de minorías. Enmarcamiento legal mediante difusión relacional». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 65(239).
Martínez C., G. 2020. «Las élites se movilizan para combatir la inseguridad. Estructura de apoyo y litigio estratégico en la regulación del cannabis». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 65(239).
Montoya, A., Rachel A., y Bravo-Espinosa Y. 2021. «Juridificación multiescalar frente a la industria minera: experiencias de Centroamérica y México». Íconos - Revista de Ciencias Sociales (72):57-78.
Martínez R., U. P. (2016). «Hemos hecho de todo, hemos intentado todo lo que te puedas imaginar»: Decisiones estratégicas del Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier. México: Flacso (Tesis).
Martínez R., U. P. 2020. «Movilización legal y el inicio de la lucha contra la megaminería en México. Del FAO a la REMA». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 65(239).
McCann, M. (2006) «Law and Social Movements: Contemporary Perspectives» Annual Review of Law and Social Science, 2: 17-38.
Pérez, J. S. (2014). Territorialidades contenciosas en México: el caso de la minería. Instituto de Geografía, Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. México: UNAM.
Ruibal, A. 2018. «Federalism and subnational legal mobilization: feminist litigation strategies in Salta, Argentina.» Law & Society Review 52.4: 928-959.
Ruiz O., R. 2020. «Uso, mantenimiento y éxito de la movilización legal en torno a la presa El Zapotillo». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 65(239).
Secretaría de Economía. 2022. «Obtención de ocupación temporal o constitución de servidumbre con la conformidad del afectado, de los terrenos indispensables para llevar a cabo las obras y trabajos de exploración, explotación y beneficio.» Secretaría de Economía. Disponible en: https://e.economia.gob.mx/tramites/obtencion-deocupacion-temporal-o-constitucion-de-servidumbre-con-la-conformidad-del-afectado-de-los-terrenos-indispensables-para-llevar-acabo-las-obras-y-trabajos-de-exploracion-explotacion-y-bene/.
Sieder, R., Schjolden, L., & Angell, A. (2011). Introducción. En R. Sieder, L. Skjolden, & A. Angell, La judicialización de la política en América Latina. México: Ciesas y Universidad Externado de Colombia. 17-37.
Sieder, R., Montoya, A. y Bravo-Espinosa, Y. 2022. «Presentación del dossier. Extractivismo minero en América Latina: la juridificación de los conflictos socioambientales». Íconos - Revista de Ciencias Sociales (72):7-12.
Smulovitz, C. 2012. «Public Defense and Access to Justice in a Federal Context: Who Gets What, and How in the Argentinean Provinces?». Presentado en el Congreso Anual de American Political Science Association.
Smulovitz, C. 2015. «Legal Inequality and Federalism: Domestic Violence Laws in the Argentine Provinces». Latin American Politics and Society 57(3):1-26.
Tavera F., L. 2020. «El enfoque de la movilización legal en el estudio de los movimientos sociales». Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales 65(239).
Tetrault, D. (septiembre de 2013). La megaminería en México. Reformas estructurales y resistencia. Letras Verdes. Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales (14), 214-231.
Veltmeyer, H., & Petras, J. (2014). El neoextractivismo ¿un modelo posneoliberal de desarrollo o el imperialismo del siglo XXI? México: Crítica.
Vickers, J., Joan G., y C. N. Collier. 2020. Handbook on Gender, Diversity and Federalism. Cheltenham: Edward Elgar publishing.
Wilson, B. M., & Cordero, J. C. (2006). Legal Opportunity Structures and Social Movements: The Effects of Institutional Change on Costa Rica Politics. Comparative Political Studies, 39, 325-351.
Zemans, F. (1983) «Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System» The American Political Science Review, 77(3): 690-703.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los términos siguientes:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) luego del proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
