Análisis comparativo de la retórica argumental en torno a la «Revolución Argentina» y «violencia política» en Diario Norte y El Intransigente durante el año 1969

Autores/as

  • Marta Elizabeth Pérez
  • Sergio Quintana Villacorta

DOI:

https://doi.org/10.31050/re.v0i32.11589

Resumen

En este trabajo nos proponemos dilucidar el modo en que se configuran los discursos políticos en torno a las nociones de Revolución Argentina y violencia política durante la etapa final del «onganiato», tomando como unidad de observación el Diario Norte y El Intransigente y como unidad de registro las notas políticas publicadas en ambos periódicos durante el año 1969. Nuestro objetivo es analizar comparativamente mediante la categoría de «retórica argumental» los dispositivos de configuración y esquematización de los discursos de los periodistas salteños vinculados a distintos proyectos socio-políticos, expresados a partir de las columnas políticas de los periódicos en estudio. En este escenario, los discursos de los periodistas se organizan a partir de la selección de tópicos y tropos metafóricos que dotan de una nueva pertinencia semántica a las nociones de «tiempo» y violencia política».

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marta Elizabeth Pérez

Investigadora de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Salta.

Sergio Quintana Villacorta

Investigador de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Salta.

Descargas

Publicado

2015-06-29

Cómo citar

Pérez, M. E., & Quintana Villacorta, S. (2015). Análisis comparativo de la retórica argumental en torno a la «Revolución Argentina» y «violencia política» en Diario Norte y El Intransigente durante el año 1969. Estudios Digital, (32), 169–190. https://doi.org/10.31050/re.v0i32.11589