Análisis comparativo de la retórica argumental en torno a la «Revolución Argentina» y «violencia política» en Diario Norte y El Intransigente durante el año 1969

Autores/as

  • Marta Elizabeth Pérez
  • Sergio Quintana Villacorta

DOI:

https://doi.org/10.31050/re.v0i32.11589

Resumen

En este trabajo nos proponemos dilucidar el modo en que se configuran los discursos políticos en torno a las nociones de Revolución Argentina y violencia política durante la etapa final del «onganiato», tomando como unidad de observación el Diario Norte y El Intransigente y como unidad de registro las notas políticas publicadas en ambos periódicos durante el año 1969. Nuestro objetivo es analizar comparativamente mediante la categoría de «retórica argumental» los dispositivos de configuración y esquematización de los discursos de los periodistas salteños vinculados a distintos proyectos socio-políticos, expresados a partir de las columnas políticas de los periódicos en estudio. En este escenario, los discursos de los periodistas se organizan a partir de la selección de tópicos y tropos metafóricos que dotan de una nueva pertinencia semántica a las nociones de «tiempo» y violencia política».

Biografía del autor/a

  • Marta Elizabeth Pérez
    Investigadora de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Salta.
  • Sergio Quintana Villacorta
    Investigador de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Salta.

Descargas

Publicado

2015-06-29

Cómo citar

Análisis comparativo de la retórica argumental en torno a la «Revolución Argentina» y «violencia política» en Diario Norte y El Intransigente durante el año 1969. (2015). Estudios Digital, 32, 169-190. https://doi.org/10.31050/re.v0i32.11589