Justicia y pasión. Discursos en disputa por la democratización del Poder Judicial en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.53971/2718.658x.v10.n15.24851Palabras clave:
discursos, estrategias, justicia, pasiones, democraciaResumen
Este trabajo analiza estrategias de la asociación civil Justicia Legítima en el momento de su surgimiento, desde una perspectiva teórica-metodológica que articula herramientas de la sociología y del análisis del discurso que articularon Mozejko y Costa (2001, 2002, 2007, 2009, 2015). A fines de 2012 se instaló un nuevo debate sobre la justicia en Argentina en un proceso de gran visibilidad mediática en el cual comenzó a articularse y a cobrar notoriedad pública la asociación civil Justicia Legítima, con afinidad al gobierno central y haciendo propio el objetivo de promover el debate para una reforma judicial. Partimos del supuesto de que las estrategias de este agente se articulan con la configuración de un enunciador legítimo, la construcción de un problema legítimo y de un destinatario particular al cual se buscó apasionar; y que tales estrategias resultan comprensibles en el marco del particular espacio de posibles en el que este agente social colectivo se configuró. En el análisis, advertimos que el agente social se configura asumiendo la condición política de la función judicial y, al mismo tiempo, construye a un enunciatario susceptible de formar parte del proceso de transformación al cual lo convoca.
Referencias
Amossy, Ruth. (2006) L’argumentation dans le discours. Armand Colin, Paris. Bercholc, Jorge (2006) “La división de poderes. Cuestiones actuales sobre el rol del Poder Judicial” [On Line]. Buenos Aires: Facultad de Derecho/UBA. Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/investigacion/investigadores/publicaciones/bercholc-la_division_de_poderes.pdf (consultada el 29 de mayo de 2019).
Bercholc, Jorge (2013) “Reforma judicial y democratización de la justicia en la Argentina. La compleja articulación entre la democracia y la república”, en Iberoamericana, XIII, 50. pp. 179-184.
Bourdieu, Pierre (1988). Homo academicus. Stanford University Press.
Bourdieu, Pierre (1991) El sentido práctico. Taurus, Madrid.
Certeau, Michel de (1996) La invención de lo cotidiano. Universidad Iberoamericana, Mexico.
Costa, Ricardo L. (2010) “Acerca de la comprensión / explicación. Una aproximación desde Max Weber” en ConCiencia Social Año X, Nº 13. pp. 61-71.
Ferrajoli, Luigi (1995) Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid.
Giaquinta, María Lorena (2012) “El juicio por jurado en Córdoba. El desafío de democratizar la justicia frente a las prácticas y expectativas de eficiencia judicial”, ponencia presentada en el XIII Congreso Nacional y III Latinoamericano de Sociología Jurídica Debates Socio Jurídicos en torno a los cambios sociales de Latinoamérica. Viedma.
Gradin, Agustina y De Piero, Sergio (2017) “El populismo en acción: leyes que respondieron a demandas sociales en los gobiernos kirchneristas (2003-2015)” en Posdata 23, Nº1 Abr./2018-Sep./2018, pp. 263- 294.
Maingueneau, Dominique (1980) Introducción a los métodos de análisis del discurso: problemas y perspectivas. Hachette, Buenos Aires.
Mozejko, Teresa y Costa, Ricardo. (2002). Lugares del decir: Competencia social y estrategias discursivas. Homo Sapiens, Rosario.
Mozejko, Teresa (2013). La producción de pasiones en el enunciatario: A propósito de "No se culpe a nadie" (1956) de Julio Cortázar. Anclajes, 17(2), [On Line]. Disponible en: http://www.biblioteca.unlpam.edu.ar/pubpdf/anclajes/v17n2a04mozejko.pdf (consultada el 29 de mayo de 2019). pp. 107-123.
Pessoa de Barros, Luz Diana (2017) “La narratividad en semiótica” en Tópicos del Seminario Nº 37. Enero-junio 2017. pp. 25-47
Vasallo, Marta (2013) “Por una justicia con los ojos abiertos”, en Le Monde diplomatique, edición Cono Sur. N° 167, mayo de 2013.
Zaffaroni, Raúl (1994) Estructuras judiciales. Ediar, Buenos Aires.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Aquellos/as autores/as que tengan publicaciones en esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los/as autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los/as autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los/as autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web), luego de su publicación en la revista. (Véase El efecto del acceso abierto).
