Investigar en arquitectura, diseño y urbanismo
entre objetivos, hipótesis y manifestaciones
DOI:
https://doi.org/10.59047/2469.0724.v11.n14.48372Palabras clave:
investigar en diseño;, Investigación proyectual, metodología de investigación;, tesis de arquitecturaResumen
El propósito de este texto es indagar sobre las características peculiares de la investigación en arquitectura, diseño y urbanismo, desmontando algunos malentendidos y analizando las características que asumirían los modelos sugeridos por Frayling respecto a la investigación para, sobre y a través del proyecto. Estos modelos serán objeto de una búsqueda de precisión a partir de los aportes de Ynoub, Doberti y Sarquis.
Referencias
Bunge, M. (1999). Borges y Einstein en la fantasía y la ciencia. En M. Bunge y otros (1999) Borges científico: cuatro estudios (pp. 45-62). Página 12
Cassini, A (2008). El juego de los principios: Una introducción al método axiomático. A-Z editora
Cross, N. (2001). Designerly Ways of Knowing: Design Discipline Versus Design Science. Design Issues, 17(3), 49-55. https://oro.open.ac.uk/3281/1/Designerly-_DisciplinevScience.pdf
Cross, N. (1993). A History of Design Methodology. En M. J. de Vries; N., Cross; D. P. Grant (1993). Design Methodology and Relationships with Science (pp. 15-27). Kluwer Academic Publishers.
Eco, U. (1981). La estructura ausent. Lumen
Doberti, R. (2016). La tesis en la Posición del Proyecto. En S. Zicovich Wilson (comp.) La Tesis de posgrado en Arquitectura, Diseño y Urbanismo. (pp. 19-33). Diseño FADU-UBA
Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Lumen
Fernández, R. (2013). Inteligencia proyectual. Un manual de investigación en arquitectura. Teseo
Foqué, R. (2010). Building knowledge in architecture. University Press Antwerp.
Frayling, C. (1993). Research into art & design. Royal College of Art. Research Paper, 1 (1). http://researchonline.rca.ac.uk/384/3/frayling_research_in_art_and_design _1993.pdf
Gómez, R. (1972). "Sobre la Vigencia del Concepto Aristotélico de Ciencia". Cuadernos del Instituto de Lógica y Filosofía de las Ciencias, 2, Universidad Nacional de La Plata. Instituto de Lógica y Filosofía de las Ciencias.
Gregory, S.A. (1966). Design Science. En S.A. Gregory (ed.) The Design Method, (p.323-330) Butterworths.
Gregory, S.A. (1967). Morphological analysis: some simple explorations En G. Broadbent y A. Ward (ed.) Design Methods in Architecture. (pp. 103-108). G. Wittenborn,
Guerra, G. (1967). A Geometrical Method of Systematic Design in Architecture. En G. Broadbent y A. Ward (ed.) Design Methods in Architecture. (pp. 45-54). G. Wittenborn,
Groat, L.; Wang, D. (2013). Architectural Research Methods. Wiley.
Hemplel, C. (1980). Filosofía de la ciencia natural. Alianza
Jones, Ch. (1969). El simposio de Portsmouth: Problemas de metodología del diseño arquitectónico. EUDEBA
Kuhn, T. S. (2004). La estructura de las revoluciones científicas. F.C.E.
Kuhn, T.S. (1993). La tensión esencial. F.C.E.
Lakatos, I. (1986). Pruebas y refutaciones. La lógica del descubrimiento matemático. Alianza https://archive.org/details/pruebas-y-refutaciones-imre-lakatos/mode/2up
Laudan, l. (1986). El progreso y sus problemas. Hacia una teoría del progreso científico. Encuentro
Lucas, R. (2016). Research Methods for Architecture. Laurence King Publishing
Mandoki, K. (2006). Prácticas estéticas e Identidades sociales. Prosaica dos. Siglo XXI
Marti Aris, C. (1993). Las variaciones de la identidad. Un ensayo sobre el tipo en arquitectura. Serbal
Nagel, E. (2006). La estructura de la ciencia. Paidós
Norberg Schulz, Ch. (2008). Intenciones en arquitectura. Gustavo Gili
Popper, K. (2001). Conocimiento objetivo. Tecnos
Popper, K. (1997). El mito del marco común: en defensa de la ciencia y la racionalidad. Paidós Ibérica
Sarquis, J. (2003). Itinerarios del Proyecto, Tomo I. Nobuko.
Sarquis, J. (2004). Itinerarios del Proyecto, Tomo II. Nobuko.
Sautu, R.; Boniolo, P.; Dalle, P.; Elbert, R. (2005). Manual de metodología. Construcción del marco teórico, formulación de los objetivos y elección de la metodología. CLACSO
Schutz, A. (1974). El problema de la realidad social. Amorrortu
Tójar Hurtado, J. C. (2001). Planificar la investigación educativa: una propuesta integrada. Fundec
Winch, P. (1990). Ciencia social y Filosofía. Amorrortu.
Ynoub, R. (2015). Cuestión de método. Aportes para una metodología crítica. Tomo I. Cengage Learning
Zwicky, F. (1969). Discovery, Invention, Research - Through the Morphological Approach, The Macmillian Company
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Ana María Cravino
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (VéaseThe Effect of Open Access) (en inglés).
d.Se trata de una Licencia licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
