La propiedad realmente existente
la situación dominial en barrios populares del Gran Buenos Aires
DOI:
https://doi.org/10.59047/2469.0724.v10.n13.44648Palabras clave:
Regularización dominial, Políticas públicas, Informalidad urbanaResumen
El artículo aborda la situación dominial de seis barrios populares del Municipio de Quilmes, ubicado en el Gran Buenos Aires, ateniendo las complejidades de la tramitación estatal de la escrituración. A través de la sistematización de relevamientos cualitativos llevados a cabo en esos seis barrios a lo largo de nueve años, se enfatiza cómo las políticas de regularización favorecen la circulación de documentaciones que reconocen la posesión de hecho sin asimilar a las escrituras. De esta manera, el Estado desarrolla una modalidad de intervención que desplaza las fronteras entre lo formal y lo informal favoreciendo múltiples empleos de estas certificaciones estatalmente reconocidas pero no asemejadas a la escrituras. Al mismo tiempo, la sistematización de relevamientos permitió reconocer cambios producidos en los últimos años en los programas de escrituración. Los certificados de vivienda familiar parecen haber adquirido una amplia circulación, intersectando un programa nacional en una política de implementación provincial. Sin embargo, el panorama normativamente híbrido, de posesión de hecho reconocida pero sin escriturar, persistiría, aunque con una presencia creciente de documentaciones generadas por políticas públicas que certifican la posesión.
Referencias
Abramo, P. (2008). El mercado del suelo informal en favelas y la movilidad residencial de los pobres en las grandes metrópolis: un objeto de estudio para América Latina. Territorios, (18-19), 55-73.
Auyero, J. (2007). La zona gris: violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporáneo. Siglo XXI.
Azuela de la Cueva, A. (1989). La ciudad, la propiedad y el derecho. Colegio de México.
Bachiller, S. (2018). Legalidades alternativas y tomas de tierras en una ciudad de la Patagonia Argentina. Estudios atacameños, (60), 275-296.
Benveniste, E. (1983) El vocabulario de las instituciones indoeuropeas, Taurus.
Blázquez, G. S. (2021). Posesión en el derecho medieval de occidente. Direito em Movimento, (19), 108-149.
Boudieu, P. (2000). Elementos para una sociología del campo jurídico. La fuerza del derecho, Siglos del hombre editores.
Bourdieu, P. (2014) Lecciones sobre el Estado, Anagrama.
Carrión, F. (2016): El espacio público es una relación, no un espacio. En P. Ramirez Kuri (coord.) La reinvención del espacio público en la sociedad fragmentada (pp. 409-438), Universidad Nacional Autónoma de México.
Castells, M., & Portes, A. (1989). World underneath: The origins, dynamics, and effects of the informal economy. En The informal economy: Studies in advanced and less developed countries (pp.11-37), John Hopkins University press.
Clichevsky, N. (2000). Informalidad y segregación urbana en América Latina: una aproximación. Cepal.
Cordero Quinzacara, E., & Aldunate Lizana, E. (2008). Evolución histórica del concepto de propiedad. Revista de estudios histórico-jurídicos, (30), 345-385.
Cravino, M. C. (2004). El barrio concebido como comunidad: reflexiones acerca de algunos supuestos presentes en la focalización territorial de políticas asistenciales. Cuaderno Urbano: Espacio, Cultura y Sociedad, (4), 75-98.
Cravino, M. C. (2009). La metamorfosis de la ciudad informal en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Líder, (15), 31-55.
Cravino, M.C.; Varela, O.D. (2008), Mil nombres para mil barrios. Los asentamientos y villas como categorías de análisis e intervención. En Cravino, María Cristina (comp.), Los mil barrios informales. Aportes para la construcción de un observatorio del hábitat popular del Área Metropolitana de Buenos Aires (pp. 65-86), Universidad Nacional de General Sarmiento.
Cravino, M. C., & Vommaro, P. (2018). Asentamientos en el sur de la periferia de Buenos Aires: orígenes, entramados organizativos y políticas de hábitat. Población & Sociedad, (25), 1-27.
De Soto, H., Ghersi, E., & Ghibellini, M. (1987). El otro sendero, Diana.
Di Virgilio, M. M., Guevara, T. A., & Arqueros, M. S. (2010). Veinte años no es nada. Procesos de regularización de villas y asentamientos informales en la Región Metropolitana de Buenos Aires. Ciudad y Territorio. (167), 109-129.
Harvey, D. (2004). El" nuevo" imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist register, (40), 99-129.
Lefebvre, H., (2013). La producción del espacio. Capitán Swing.
Maneiro, M. y Bautès, N. (2017) Retomar la informalidad. Un abordaje desde su dimensión política. O Social em Questão, (20), 39-56.
Maneiro, M. (2020) Conflictos acerca de las cualidades del espacio. Un estudio en tres barrios periféricos surgidos a partir de ocupaciones de tierras en el Gran Buenos Aires. Gavagai, (6), 2.
Méndez Chang, E. (2019). Introducción al derecho romano. Lima: Pontificia Universidad Católica de Perú.
Merklen, D. (1997), Un pobre es un pobre. La sociabilidad en el barrio; entre las condiciones y las prácticas, Sociedad, (11), 21-64.
Merklen, D. (1997b). Organización comunitaria y práctica política. Las ocupaciones de tierras en el conurbano de Buenos Aires, Nueva sociedad, (149), 162-177.
Miranda Gassull, V. P. (2022). Política Urbana en Argentina 2016-2019, Programa de Integración Socio urbana de Barrios Populares—RENABAP, Procesos urbanos, (91), 1-13.
Nardin, S. (2018) Viejas y nuevas tomas de tierras. Controversias en torno a la acción directa en asentamientos informales de la periferia de Buenos Aires. O Social em Questão, (42), 23-44.
Nardin, S. (2019) Memorias sobre tomas de tierra en San Francisco Solano: acción directa, vínculo de ciudadanía y distinciones sociales, Universidad Nacional de General Sarmiento.
Nuñez, J. (2022). La regularización dominial en la provincia de Buenos Aires: análisis de la normativa como tramitación de la distancia entre lo legal y lo legítimo. Cuaderno urbano, (32), 143-166.
Nuñez, J. (2023) Representaciones sociales sobre el dominio de la vivienda en un barrio popular del Gran Buenos Aires, Quid16, (10), 1-19
Pírez, P. (1995). Actores sociales y gestión de la ciudad. Ciudades, (7), 1-15.
Ramírez, L. E. (2021). Los loteos populares en el Gran Buenos Aires: un análisis de su conformación y cambios sociodemográficos recientes (1991-2010) en el municipio de Quilmes. Territorios, (44), 1-28.
Rebón, J. (2019). La política en las calles. Revista de Ciencias Sociales, (32), 15-42.
Relli, Ugartamendía, M. (2011), “Notas sobre la política de la provincia de Buenos Aires frente a la irregularidad dominial del hábitat popular urbano, 1990-2005” en M. De Virgilio et al (comp), La cuestión urbana interrogada (pp. 75-107), Café de las ciudades.
Roy, A. (2005), Urban Informality. Toward an Epistemology of Planning. En Journal of the American Planning Associarion, (71), 147-158.
Schiavone, A. (2005) Ius, la invención del derecho en Occidente, Adriana Hidalgo.
Tufró, M., Brescia, F., & Pingaro Lefevre, C. (2017). “Aguantamos contra el Estado, perdemos contra las bandas”. Reflexiones sobre la circulación de violencias en tomas de tierras y asentamientos de la RMBA. Quid 16. Revista del Área de Estudios Urbanos, (7), 146-167.
Zarazaga, R. (2017). Punteros, el rostro del Estado frente a los pobres. En R. Zarazaga y L. Ronconi (comp.), Conurbano infinito: Actores políticos y sociales, entre la presencia estatal y la ilegalidad (pp.19-63), Siglo XXI.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Javier Nuñez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
a. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
b. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
c. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (VéaseThe Effect of Open Access) (en inglés).
d.Se trata de una Licencia licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
