¿Fantasía o fantasma? Algo más que un problema de traducción

Autores/as

  • Diego García Universidad Nacional de Rosario (UNR) - Argentina

Palabras clave:

fantasma, fantasia, traduccion, psicoanalisis, conceptos

Resumen

La “fantasía” en la obra de Freud, así como lo que se conoce como “fantasma” en la enseñanza de Lacan, mantienen relaciones complejas que aún hoy merecen ser analizadas y puestas en tensión. Una y otro son, o bien asimilados como conceptos idénticos, o bien distinguidos de manera tajante por quienes ven allí una separación entre Freud y Lacan. Fantasía y fantasma constituyen, por tanto, un nudo problemático, que trasciende la cuestión de su traducción. Más aún, como intenta mostrarlo el presente trabajo, la traducción misma es problemática como operación (no sólo a nivel de la teoría, sino a nivel de la práctica analítica). Siguiendo, en ese punto, la propuesta de Jean Allouch de un nuevo ternario para el psicoanálisis (traducción, transcripción, transliteración) se arriba a ciertas conclusiones acerca de las dificultades que conlleva la traducción, del término fantasme en particular, y de los conceptos psicoanalíticos en general. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Diego García, Universidad Nacional de Rosario (UNR) - Argentina

Psicoanalista. Docente-Investigador en la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y en el Instituto Universitario Italiano de Rosario (IUNIR). Miembro de la École Lacanienne de Psychanalyse (París, Francia). Director del Departamento de Historia y Epistemología (Fac. de Psic., UNR). Miembro del Centro de Estudios en Psicoanálisis, Lógica y Topología (Fac. de Psic., UNR) y Miembro del Comité de redacción de artefactos (Revista de la ELP).  

identificador Orcid: https://orcid.org/0009-0009-8932-9673

Citas

Allouch, J. (1993). Letra por letra. Traducir, transcribir, transliterar. Córdoba: Edelp.

Allouch, J. (2021). La alteridad literal. Posfacio 2021 a Letra por letra. México: Epeele.

Chemama, R. (2004). Diccionario del psicoanálisis. Buenos Aires: Amorrortu.

Evans, D. (2007). Diccionario introductorio de psicoanálisis lacaniano. Buenos Aires: Paidós.

Freud, S. [1908] (1992a). Fantasías histéricas y su relación con la bisexualidad. Obras completas (2da reimp.). (vol. 9). Buenos Aires: Amorrortu editores.

Freud, S. [1919] (1992b). Pegan a un niño. Obras completas (3ra reimp.). (vol. 17). Buenos Aires: Amorrortu editores.

Lacan, J. [1962-1963] (2007a). La angustia. El seminario, libro 10. Buenos Aires: Paidós.

Lacan, J. [1966-1967] (2008). La lógica del fantasma. Seminario14 (Versión Crítica). Inédito. Escuela Freudiana de Buenos Aires.

Laplanche, J. & Pontalis, J.-B. (2004). Diccionario de Psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós.

Miller, J.-A. (2013). Presentación del seminario 6. Recuperado de: http://www.jornadaseol.com/026/index.php?file=lecturas/textos-de-orientacion/presentacion-del-seminario-6.html

Pommier, G. (1986). Cuestiones (sobre el fin de análisis). Buenos Aires: Catálogos.

Rodríguez Ponte, R. & Ruiz, C. A. (2008). La lógica del fantasma. Seminario de Escuela. Clase 1 (08-04-2008). La Separata Del Correo De La Escuela Freudiana De Buenos Aires (2679), 1-15.

Roudinesco, E. & Plon, M. (1999). Diccionario de psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós.

Sampson, A. (1992). La fantasía no es un fantasma. Artefacto (3). Revista de la Escuela Lacaniana de Psicoanálisis, 189-199.

Descargas

Publicado

2023-12-04

Cómo citar

García, D. (2023). ¿Fantasía o fantasma? Algo más que un problema de traducción. Pathos, 5, 76–82. Recuperado a partir de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/pathos/article/view/43279