ANÁLISIS DE RENDIMIENTO Y RESULTADO ECONÓMICO DE GARBANZO (CICER ARIETINUM L.) Y TRIGO (TRITICUM AESTIVUM L.) EN EL CENTRO DE CÓRDOBA DURANTE LAS CAMPAÑAS 2019/20 Y 2020/21

Autores/as

  • Emanuel Bruno FCA UNC
  • Walter Londero Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cátedra de Genética. Córdoba. Argentina.

Palabras clave:

trigo, garbanzo, rendimiento, margen bruto

Resumen

El trigo es uno de los principales cultivos en la región centro de la provincia de Córdoba, mientras que el garbanzo comenzó a sembrarse a partir de la campaña 2011/12. El resultado económico para la legumbre fue más favorable que para el trigo. Sin embargo, por la caída en el precio del garbanzo durante las dos últimas campañas, 2019/20 y 2020/21, el trigo mostró un mejor desempeño que la legumbre. El objetivo del presente trabajo es analizar el rendimiento en grano y el económico de los cultivos de trigo y garbanzo en la región centro de la provincia de Córdoba, en las campañas agrícolas 2019/20 y 2020/21. Se sembró la variedad de garbanzo “Norteño” y de trigo para pan “Klein Guerrero”, el 14 de mayo del 2019 y para el año 2020, el 2 de mayo. Las semillas del garbanzo fueron curadas e inoculadas. Se sembraron 30 semillas m-2 en el garbanzo y 200 semillas m-2 en el trigo. Cada unidad experimental estuvo constituida por 4 surcos de 5 m de longitud distanciados por 0.35 m en el garbanzo y por 0.20 m en el trigo. Se recurrió a un diseño experimental en bloques completos al azar con 3 repeticiones. A partir de los 2 surcos centrales se tomó una muestra de 1.4 m-2 (garbanzo) y 1.0 m-2 (trigo). Se midieron las variables: rendimiento en grano (kg ha-1) y peso de 1000 granos (g) y se calculó la variable: número de granos por m-2. Se calcularon los indicadores económicos: Ingreso Bruto (IB), Costos Directos (CD) y Margen Bruto (MB) de cada cultivo. La información se analizó estadísticamente utilizando el programa InfoStat., Se observaron diferencias significativas entre las campañas 2019/20 y 2020/21 para el rendimiento y en uno de sus componentes para ambos cultivos. Con respecto al análisis económico demostró que el trigo es más rentable que el garbanzo en la región centro de la provincia de Córdoba para el bienio analizado

Citas

Agrovoz (2021). Nota: Trigo: el centro-norte de Córdoba tuvo los peores indicadores de la cosecha 2020/21. enero 2021. URL: http://agrovoz.lavoz.com.ar/agricultura/trigo-centro-norte-de-cordoba-tuvo-peores-indicadores-de-cosecha-202021 [Consultado: enero 2021].

Bolsa de Cereales de Córdoba (2020). Informe Final de Producción Número 293. Córdoba: Estimación de rendimientos de la campaña fina. Córdoba (AR). Diciembre 2020. URL: https://www.bccba.org.ar/informes/cordoba-estimacion-de-rendimientos-de-la-campana-fina/ [Consultado: enero 2021].

Bolsa de Cereales de Córdoba (2021). Informe de mercados agrícolas. Córdoba (AR). Enero 2021. URL: https://www.bccba.org.ar/informes/informe-de-mercados-agricolas-enero-2021/ [Consultado: febrero 2021].

Carta de Suelos de Córdoba. (2018). Carta de Suelos de Córdoba. URL: http://suelos.cba.gov.ar/VILLADELROSARIO/index.html [Consultado: noviembre, 2020].

Di Rienzo JA, Casanoves F, Balzarini MG, Gonzalez L, Tablada M, Robledo W. 2018. InfoStat versión 2017. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL: http://www.infostat.com.ar/

Dreccer, M. F, Fainges, J., Whish, J., Ogbonnaya, F. C., & Sadras, V.O (2018) Comparison of sensitive stages of wheat, barley, canola, chickpea and field pea to temperature and water stress across Australia Agricultural and Forest Meteorology, 248, 275-294

Fang, X.; Turner, N. C.; Yan, G.; Li, F. and Sidique, K. H. M. 2009. Flower numbers, pod production, pollen viability and pistil functions are reduced and flower and pod abortion increased in chickpea (Cicer arietinum L.) under terminal drought. J. Exp. Bot. 61:689-693.

Ferreyra, M. L., Centeno, A. R., Druetta, R., Moretto, M. L., Triadani, C. O. E., Molina, J., ... & Cativelli, M. (2020). Rendimiento de seis variedades de trigo en la región centro norte de Córdoba, Campaña 2019. 1, 7. https://inta.gob.ar/documentos/rendimiento-de-seis-variedades-de-trigo-en-la-region-centro-norte-de-cordoba-campana-2019

Forjan, H J. L Manso, 2006. Un enfoque integrador: La visión actual del sistema de producción. AgroBarrow N°36.

Ghida Daza, C. (Coord) 2009. Indicadores económicos para la gestión de empresas agropecuarias. Bases metodológicas. Buenos Aires (AR): INTA. Estudios Socioeconómicos de la Sustentabilidad de los Sistemas de Producción y Recursos Naturales No. 11, 39 p. ISSN 1851-6955. Disponible en: http://inta.gob.ar/documentos/indicadores-economicos-para-la-gestiondeempresas-agropecuarias.-bases-metodologicas-1/

Instituto y Nacional de Tecnologia Agropecuaria, Estación Experimental Manfredi. (4 de febrero de 2020). Información metereológica mensual de la EEA Manfredi. https://inta.gob.ar/documentos/informacion-meteorologica-mensual-de-la-eea-manfredi

Khodadadi, M. (2013). Effect of drought stress on yield and water relative content in chickpea. International Journal of Agronomy and Plant Production, 4(6), 1168-1172.

La Nación (2019). Nota: Campaña de trigo 2019/20: buen resultado pero con dudas por lo que vendrá. Buenos Aires (AR). Enero 2020. URL: https://www.lanacion.com.ar/economia/campo/campana-trigo-201920-buen-resultado-pero-dudas-nid2327936 [Consultado: septiembre 2020].

Maich, R. H. (2015, August 10). Agua edáfica: constantes hídricas y agua almacenada en el suelo. Nuevo ABC Rural, 17.

.MATba-Rofex, Mercado a Término de Buenos Aires y Mercado a Término de Rosario. 2020 [En línea]. Sistemas de cotizaciones on line del MATba. Buenos Aires (AR).Trigo: posición TRIGO B.A 01/2020. SOJA: posición SOJA ROS 05/2021. Disponible en: http://datacenter.matba.com.ar/futuros.aspx [Consultado: agosto 2020].

Márgenes Agropecuarios (2021). URL: https://www.margenes.com/archives/revista/febrero-2021 [Consultado: febrero 2021].

Ortiz, M.; Silva, H.; Silva, P. and Acevedo, E. 2003. Leaf water parameters of wheat (Triticum aestivum L.) and their use in the selection of drought resistant genotypes. Revista Chilena de Historia Natural. 76:219-233.

Soltani, Afshin, and Sinclair, T. R. (2012). Optimizing chickpea phenology to available water under current and future climates. European Journal of Agronomy, 38(1), 22– 31.

Studdert, G. A., H. E. Echeverria. 2006. Relación entre el cultivo antecesor y la disponibilidad de nitrógeno para el trigo en la rotación. Ciencia del Suelo 24:89-96.

Toledo, R. (2018). Zonas de producción, rendimiento y calidad de garbanzo (Cicer arietinum L.).

Descargas

Publicado

2021-12-22

Número

Sección

COMUNICACIONES Y OTROS