@article{Cuestas_2020, title={Síndrome Urémico Hemólitico}, volume={65}, url={https://revistas.unc.edu.ar/index.php/med/article/view/27716}, abstractNote={<p>Los recientes avances en la comprensión de la etiología de los trastornos que componen el<br>síndrome urémico hemolítico (síndrome urémico hemolítico) permiten una clasificación revisada del<br>síndrome. Con apoyo de un laboratorio apropiado, un diagnóstico etiológico puede ser hecho en<br>casi todos los casos. El síndrome urémico hemolítico causado por Escherichia coli<br>enterohemorrágica (ECEH) sigue siendo, con mucho, el subgrupo más frecuente, y se discuten los<br>nuevos conocimientos sobre esta zoonosis. El subgrupo de más rápida expansión de área del<br>interés es el subgrupo de las anomalías heredadas y adquiridas del complemento. Aunque algunos<br>detalles de la patogénesis son aún incompletos, es razonable concluir que la activación de la vía<br>alterna del complemento en el glomérulo es un evento central. No hay pruebas suficientes para<br>fundamentar el tratamiento de este subgrupo de diagnóstico. Sin embargo, en circunstancias en las<br>que existe un factor mutado como el factor de complemento H, las estrategias para sustituir la<br>proteína anormal es la plasmaféresis o más radicalmente el trasplante hepático pudiera parecer<br>lógico, se han informado éxitos anecdóticos. En resumen, la presentación clínica de síndrome<br>urémico hemolítico puede dar indicios claros de la causa subyacente. Los pacientes sin evidencia<br>de infección por ECEH deben ser plenamente investigados para determinar la etiología. Cuando se<br>sospeche la existencia de anomalías del complemento existe un fuerte argumento empírico en<br>favor de la plasmaféresis. Los rápidos avances en este campo seguramente proporcionarán<br>tratamientos más específicos en un futuro próximo</p>}, number={2}, journal={Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba}, author={Cuestas, Eduardo}, year={2020}, month={feb.}, pages={54–58} }