Cirugía colorrectal laparoscópica mano asistida: experiencia con una técnica original
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v79.n2.35412Palabras clave:
cirugia colorrectal, laparoscopia, resultadosResumen
INTRODUCCIÓN: La cirugía colorrectal laparoscópica mano asistida (CLMA) es un abordaje alternativo a la laparoscopia directa (LD) que requiere de un dispositivo específico para mantener el neumoperitoneo. Nuestro grupo describió una técnica original de doble guante como alternativa a este dispositivo. El objetivo del presente trabajo fue analizar los resultados de esta técnica comparándola con la técnica de LD.
MÉTODOS: Se analizó una serie consecutiva de pacientes sometidos a cirugías colorrectales laparoscópicas entre 2004 y 2020 en el Hospital Italiano de Bs, As, Argentina. Se realizó un modelo de regresión múltiple de selección progresiva y apareamiento por puntaje de propensión para analizar los resultados perioperatorios.
RESULTADOS: Los casos de CLMA (n=458) y LD (n=1692) fueron demográficamente similares. CLMA se asoció a un menor tiempo operatorio (170,3 vs 206,9 minutos, p<0.001). Dicha reducción fue más marcada en obesos (44.1 min), pacientes grandes (37.5 min), cirugías complejas (33.8 min) y en procedimientos realizados por cirujanos no entrenados (57,6 vs 31,6 minutos, p<0.001). CLMA resultó tener menor índice de conversión (5% vs 9.9%, p<0.001) con una razón de probabilidades ajustada de 0,45. No se hallaron diferencias en cuanto a estadía hospitalaria, morbimortalidad y readmisión.
CONCLUSIÓN: CLMA con doble guante es comparable a la LD manteniendo un tiempo operatorio reducido y bajo índice de conversión, particularmente en pacientes obesos sometidos a procedimientos complejos.
Descargas
Referencias
1. Reames BN, Sheetz KH, Waits SA, Dimick JB, Regenbogen SE. Geographic variation in use of laparoscopic colectomy for colon cancer. J Clin Oncol. 2014 Nov 10;32(32):3667–72. DOI: 10.1200/JCO.2014.57.1588
2. Yeo H, Niland J, Milne D, ter Veer A, Bekaii-Saab T, Farma JM, et al. Incidence of minimally invasive colorectal cancer surgery at National Comprehensive Cancer Network centers. J Natl Cancer Inst. 2015 Jan;107(1):362. DOI: 10.1093/jnci/dju362
3. Alnasser M, Schneider EB, Gearhart SL, Wick EC, Fang SH, Haider AH, et al. National disparities in laparoscopic colorectal procedures for colon cancer. Surg Endosc. 2014 Jan;28(1):49–57. DOI: 10.1007/s00464-013-3160-8
4. Clapp B, Klingsporn W, Harper B, Swinney IL, Dodoo C, Davis B, et al. Utilization of Laparoscopic Colon Surgery in the Texas Inpatient Public Use Data File (PUDF). JSLS [Internet]. 2019 Jul;23(3). Available from: http://dx.doi.org/10.4293/JSLS.2019.00032
5. Marcello PW, Fleshman JW, Milsom JW, Read TE, Arnell TD, Birnbaum EH, et al. Hand-assisted laparoscopic vs. laparoscopic colorectal surgery: a multicenter, prospective, randomized trial. Dis Colon Rectum. 2008 Jun;51(6):818–26; DOI: 10.1007/s10350-008-9269-5
6. Targarona EM, Gracia E, Garriga J, Martínez-Bru C, Cortés M, Boluda R, et al. Prospective randomized trial comparing conventional laparoscopic colectomy with hand-assisted laparoscopic colectomy. Surgical Endoscopy And Other Interventional Techniques. 2002 Feb 1;16(2):234–9.
7. Group HS, HALS Study Group. Hand-assisted laparoscopic surgery vs standard laparoscopic surgery for colorectal disease [Internet]. Vol. 14, Surgical Endoscopy. 2000. p. 896–901. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s004640000324
8. Vaccarezza H, Sahovaler A, Im V, Rossi G, Vaccaro CA. Hand‐assisted laparoscopic colorectal surgery with double‐glove technique. Surgical [Internet]. 2016; Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1744-1633.12190
9. Vaccaro CA, Vaccarezza H, Rossi GL, Mentz R, Im VM, Quintana GO, et al. Body surface area: a new predictor factor for conversion and prolonged operative time in laparoscopic colorectal surgery. Dis Colon Rectum. 2012 Nov;55(11):1153–9. DOI: 10.1097/DCR.0b013e3182686230
10. Hassan I, You YN, Cima RR, Larson DW, Dozois EJ, Barnes SA, et al. Hand-assisted versus laparoscopic-assisted colorectal surgery: Practice patterns and clinical outcomes in a minimally-invasive colorectal practice. Surg Endosc. 2008 Mar;22(3):739–43. DOI: 10.1007/s00464-007-9477-4
11. Moloo H, Haggar F, Coyle D, Hutton B, Duhaime S, Mamazza J, et al. Hand assisted laparoscopic surgery versus conventional laparoscopy for colorectal surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Oct 6;(10):CD006585. DOI: 10.1002/14651858.CD006585.pub2
12. Benlice C, Costedio M, Kessler H, Remzi FH, Gorgun E. Comparison of straight vs hand-assisted laparoscopic colectomy: an assessment from the NSQIP procedure-targeted cohort. Am J Surg. 2016 Sep;212(3):406–12. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2016.01.026
13. Stein S, Whelan RL. The controversy regarding hand-assisted colorectal resection. Surg Endosc. 2007 Dec;21(12):2123–6. DOI: 10.1007/s00464-007-9693-y
14. Fung A, Trabulsi N, Morris M, Garfinkle R, Saleem A, Wexner SD, et al. Laparoscopic colorectal cancer resections in the obese: a systematic review. Surg Endosc. 2017 May;31(5):2072–88. DOI: 10.1007/s00464-016-5209-y
15. Heneghan HM, Martin ST, Kiran RP, Khoury W, Stocchi L, Remzi FH, et al. Laparoscopic Colorectal Surgery for Obese Patients: Decreased Conversions with the Hand-Assisted Technique [Internet]. Vol. 17, Journal of Gastrointestinal Surgery. 2013. p. 548–54. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s11605-012-2089-x
16. Vaccaro CA, Rossi GL, Quintana GO, Soriano ER, Vaccarezza H, Rubinstein F. Laparoscopic colorectal resections: a simple predictor model and a stratification risk for conversion to open surgery. Dis Colon Rectum. 2014 Jul;57(7):869–74. DOI: 10.1097/DCR.0000000000000137
17. Ozturk E, Kiran RP, Geisler DP, Hull TL, Vogel JD. Hand-assisted laparoscopic colectomy: benefits of laparoscopic colectomy at no extra cost. J Am Coll Surg. 2009 Aug;209(2):242–7. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2009.03.024
18. Rubin DB. Causal inference using potential outcomes: design, modeling, decisions. J Am Stat Assoc. 2005;100:322-31. DOI:10.1198/016214504000001880 http://www.assetbasedconsulting.co.uk/uploads/publications/wmuh.pdf
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Universidad Nacional de Córdoba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga con fines comerciales. Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales.
Cómo citar
