Predictores de desvinculación y mortalidad en ventilación mecánica prolongada-Sobrevivir al sobrevivir
DOI:
https://doi.org/10.31053/1853.0605.v79.n2.33184Palabras clave:
respiración artificial, unidades de cuidados intensivos, mortalidad, desconexión del ventilador, centros de rehabilitaciónResumen
Objetivos: describir una muestra de pacientes traqueostomizados con requerimiento de ventilación mecánica prolongada que ingresaron a un centro de desvinculación, analizar su evolución y determinar los predictores de fracaso de desvinculación de la ventilación mecánica y de mortalidad.
Diseño: se realizó un estudio de cohorte observacional y retrospectivo, en el período comprendido entre enero del 2005 y diciembre del 2017.
Ámbito: centro de desvinculación de la ventilación mecánica y de rehabilitación.
Pacientes: se incluyeron a todos los pacientes traqueostomizados con requerimiento de ventilación mecánica, que ingresaron durante el periodo de estudio. De 1027 pacientes ingresados al servicio de cuidados respiratorios, se analizó una muestra consecutiva de 677 pacientes.
Variables de interés principales: las variables principales fueron mortalidad y falla en la desvinculación de la ventilación mecánica.
Resultados: Se encontraron como predictores del fracaso de la desvinculación la edad mayor a 70 años (OR 1.461 IC95% 1.016-2.099), tener antecedentes cardiovasculares (OR 1.533 IC95% 1.050-2.237), motivo de ingreso por afección respiratoria (OR 1.538 IC95% 1.001-2.364) y presentar más de 105 días de internación (OR 0.408 IC95% 0.261-0.637). Los predictores de mortalidad fueron, la edad mayor a 70 años (OR 2.116 IC95% 1.491-3.004), tener como antecedente un accidente cerebro-vascular (OR 1.991 IC95% 1.255-3.158), motivo de ingreso a terapia intensiva por paro cardiorrespiratorio (OR 5.821 IC95% 2.193-15.445) y presentar más de 64 días de internación (OR1.63 IC95% 1.116-2.292).
Conclusión: Los datos hallados en este estudio logran describir factores asociados a la desvinculación y mortalidad de los pacientes en un centro de desvinculación.
Descargas
Referencias
1. MacIntyre NR, Epstein SK, Carson S, Scheinhorn D, Christopher K, Muldoon S. Management of patients requiring prolonged mechanical ventilation: report of a NAMDRC consensus conference.Chest 2005;128(6):3937-3954.doi: 10.1378/chest.128.6.3937.
2. Carson SS, Bach PB. The epidemiology and costs of chronic critical illness. Crit Care Clin. 2002;18(3):461-476.doi: 10.1016/s0749-0704(02)00015-5.
3. Mauri T, Pivi S and Bigatello L. Prolonged mechanical ventilation after critical illness. Minerva Anestesiol. 2008;74(6):297-301.
4. Mamary AJ, Kondapaneni S, Vance GB, Gaughan JP, Martin UJ, Criner GJ. Survival in Patients Receiving Prolonged Ventilation: Factors that Influence Outcome. Clin Med Insights CircRespirPulm Med. 2011;5:17-26.doi: 10.4137/CCRPM.S6649.
5. Scheinhorn DJ, Artinian BM, Catlin JL. Weaning from prolonged mechanical ventilation. The experience at a regional weaning center. Chest. 1994;105(2):534-539.doi: 10.1378/chest.105.2.534.
6. Lone NI, Walsh TS. Prolonged mechanical ventilation in critically ill patients: epidemiology, outcomes and modelling the potential cost consequences of establishing a regional weaning unit. Crit Care. 2011;15(2):R102.doi: 10.1186/cc10117.
7. Ambrosino N, Goldstein R. Ventilatory Support for Chronic Respiratory Failure. 225. First edition. Bosa Roca, United States: CRC Press; 2008.
8. Villalba D, Plotnikow G, Feld V, RiveroVairo N, Scapellato J, Díaz Nielsen E. Weaning from prolonged mechanical ventilation at 72 hours of spontaneous breathing. Medicina (B Aires). 2015;75(1):11-17.
9. Rose L, Fraser IM. Patient characteristics and outcomes of a provincial prolonged-ventilation weaning centre: a retrospective cohort study. CanRespir J. 2012;19(3):216-220.doi: 10.1155/2012/358265.
10. Scheinhorn DJ, Hassenpflug MS, Votto JJ, Chao DC, Epstein SK, Doig GS, Knight EB, Petrak RA; Ventilation Outcomes Study Group. Ventilator-dependent survivors of catastrophic illness transferred to 23 long-term care hospitals for weaning from prolonged mechanical ventilation. Chest. 2007 Jan;131(1):76-84. doi: 10.1378/chest.06-1079.
11. Rojek-Jarmuła A, Hombach R, Gierek D, Krzych ŁJ. A single-centre seven-year experience with mechanical ventilation weaning. Anaesthesiol Intensive Ther. 2015;47(3):204-209.doi: 10.5603/AIT.2015.0033.
12. Mifsud Bonnici D, Sanctuary T, Warren A, Murphy PB, Steier J, Marino P, et al. Prospective observational cohort study of patients with weaning failure admitted to a specialist weaning, rehabilitation and home mechanical ventilation centre. BMJ Open. 2016;6(3):e010025.doi: 10.1136/bmjopen-2015-010025.
13. Scheinhorn DJ, Hassenpflug MS, Votto JJ, Chao DC, Epstein SK, Doig GS, Knight EB, Petrak RA; Ventilation Outcomes Study Group. Ventilator-dependent survivors of catastrophic illness transferred to 23 long-term care hospitals for weaning from prolonged mechanical ventilation. Chest. 2007 Jan;131(1):76-84. doi: 10.1378/chest.06-1079.
14. Bigatello LM, Stelfox HT, Berra L, Schmidt U, Gettings EM. Outcome of patients undergoing prolonged mechanical ventilation after critical illness. Crit Care Med. 2007;35(11):2491-2497.doi: 10.1097/01.CCM.0000287589.16724.B2.
15. MacIntyre NR. Evidence-based ventilator weaning and discontinuation. Respir Care. 2004;49(7):830-836.
16. Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
17. Rodriguez-Mañas L, Fried LP. Frailty in the clinical scenario. Lancet. 2015;385(9968):e7-e9.doi: 10.1016/S0140-6736(14)61595-6.
18. Morley JE, Malmstrom TK, Miller DK. A simple frailty questionnaire (FRAIL) predicts outcomes in middle aged African Americans. J Nutr Health Aging. 2012;16(7):601-608.doi: 10.1007/s12603-012-0084-2.
19. Muscedere J, Waters B, Varambally A, Bagshaw SM, Boyd JG, Maslove D, Sibley S, Rockwood K. The impact of frailty on intensive care unit outcomes: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med. 2017 Aug;43(8):1105-1122. doi: 10.1007/s00134-017-4867-0.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Universidad Nacional de Córdoba
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Se permite la generación de obras derivadas siempre que no se haga con fines comerciales. Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales.
Cómo citar
