Editorial
Silvina Gutiérrez1,2,3, Jorge
Humberto Mukdsi1,2.
DATOS DE AUTORES
1.
Universidad
Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas. Centro de Microscopia
Electrónica.
2.
Consejo
Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de
Investigaciones en Ciencias de la Salud.
3.
E-mail
de contacto: silvina.gutierrez@unc.edu.ar.
Como expresó Drumond Rennie, “La ciencia no
cobra vida hasta que se comparte públicamente”(1), destacando que el
rápido avance de las investigaciones científicas requieren su divulgación
eficiente y rigurosa tanto para fomentar el desarrollo de nuevas estrategias
como para evitar la duplicación de esfuerzos y recursos.
El modelo actual de investigación científica y
tecnológica está enfrentando un desafío significativo: el costo asociado con la
publicación de sus resultados. En la actualidad es cada vez más común que las
editoriales impongan tarifas a la comunidad científica para que sus resultados
sean publicados, generando un debate sobre el impacto de esta práctica en la
equidad de la divulgación científica. Al requerir que los investigadores asuman
costos de publicación, se estaría limitando o excluyendo investigaciones de
países con recursos limitados, creando barreras importantes para la
diseminación del conocimiento. Se ha estimado que los costos en algunos casos
son hasta diez veces superior a lo considerado como adecuado para cubrir los
gastos reales de una publicación(2). Este desfase plantea preguntas
sobre la justificación de tales tarifas y sobre los beneficios que obtienen los
financiadores, siendo que muchas veces los fondos son públicos, o incluso
proceden de los propios bolsillos de los investigadores.
Además, este modelo actual sostiene una
industria editorial altamente lucrativa, valorada en aproximadamente 10 mil
millones de dólares(3), y es posiblemente una de las principales
causas de aparición de los llamados Predatory Journals. Estos journals, a veces
calificados como fraudulentos, aparentan ser revistas legítimas, pero en
realidad distorsionan ciertas prácticas de publicación, con un fin último
puramente lucrativo(4), representando una violación ética al
explotar la necesidad de los investigadores para obtener beneficios económicos
sin proporcionar un verdadero valor científico.
Dado el panorama actual, es crucial
reflexionar sobre ¿Cómo estas prácticas afectan la equidad en la difusión del
conocimiento científico? ¿De qué manera el poder editorial puede limitar la
divulgación de investigaciones en patologías específicas de países emergentes,
restringiendo el derecho de las comunidades a acceder a información crucial y
desarrollar políticas públicas de salud efectivas?
Indudablemente la equidad al acceso y a la distribución
del conocimiento científico es un principio fundamental que debe ser
fuertemente defendido. El pago de costos elevados para la publicación
científica y tecnológica no solo pone en riesgo la igualdad de oportunidades
para investigadores de regiones con menos recursos, sino que también afecta la
justicia en la distribución del conocimiento. Esta barrera económica puede
resultar en una exclusión sistemática de perspectivas y datos relevantes que
provienen de países emergentes, profundizando desigualdades y limitando el
avance global en áreas críticas como la salud pública.
Consecuentemente, es
necesario re-examinar el modelo actual de publicación para asegurar que la
ciencia continúe avanzando de manera justa y accesible para todos y garantizar
que la información vital para la salud pública y el progreso científico no
quede restringida por barreras económicas, sino que se basen en principios de
justicia y transparencia. Indudablemente, la comunidad científica debe trabajar
en conjunto para promover la divulgación del conocimiento de manera accesible,
equitativa y libre de prácticas perjudiciales.
1. Rennie
D. The present state of medical journals. Lancet. 1998 Oct;352 Suppl 2:SII18-22.
doi: 10.1016/s0140-6736(98)90295-1.
2. Grossmann
A, Brembs B. Current market rates for scholarly publishing services. F1000Res.
2021 Jan 12;10:20. doi: 10.12688/f1000research.27468.2
3. GlobeNewswire.
[Internet]. Global $10B Scientific & Technical Publishing Industry Report,
2019-2023. Globe Newswire, 2020. Disponible en:
https://www.globenewswire.com/news-release/2020/01/29/1976933/0/en/Global-10B-
Scientific-Technical-Publishing-Industry-Report-2019-2023.html.
4. Elmore
SA, Weston EH. Predatory Journals: What They Are and How to Avoid Them. Toxicol
Pathol. 2020 Jun;48(4):607-610. doi: 10.1177/0192623320920209.
Limitaciones de responsabilidad:
La responsabilidad exclusivamente de quienes colaboraron en la elaboración del mismo.
Conflicto de interés:
Ninguno.
Fuentes de apoyo:
La presente investigación no contó con fuentes de financiación sector público o entidades sin ánimo de lucro.
Originalidad:
Este artículo es original y no ha sido enviado para su publicación a otro medio de difusión científica en forma completa ni parcialmente.
Cesión de derechos:
Quienes participaron en la elaboración de este artículo, ceden los derechos de autor a la Universidad Nacional de Córdoba para publicar en la Revista de la Facultad de Ciencias Médicas de Córdoba y realizar las traducciones necesarias al idioma inglés.
Contribución de los autores:
Quienes participaron en la elaboración de este artículo, han trabajado en la concepción del diseño, recolección de la información y elaboración del manuscrito, haciéndose públicamente responsables de su contenido y aprobando su versión final.
Recibido: 2024-09-10 Aceptado: 2024-11-04
©Universidad
Nacional de Córdoba