Una hipótesis clínica acerca del padecimiento de Gregory House

Autores/as

  • Mauro Zamijovsky

DOI:

https://doi.org/10.31056/2250.5415.v2.n3.2998

Palabras clave:

Dr. House, Responsabilidad, Necesidad, Azar

Resumen

Se ensayará en este trabajo una hipótesis clínica acerca del padecimiento de Gregory House, utilizando como referencia los dos últimos capítulos de la cuarta temporada. En ellos podremos analizar, sirviéndonos del circuito de la responsabilidad, las relaciones que el protagonista entabla con los Otros, su punto de goce y las respuestas que brinda en relación a su deseo. También estos dos capítulos nos permiten observar con claridad los conceptos deresponsabilidad, necesidad, azar, y figuras de la culpa. Como decantación, finalmente, estaremos en condiciones de observar la posición subjetiva que sostiene Gregory House en este pasaje de la serie –y que es denominador común en muchos otros pasajes- y que ubicamos como causante de su padecimiento. Se recomienda ver los capítulos a los que hacemos referencia.

 

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

D’Amore, O.: (2006) “Responsabilidad subjetiva y culpa” en La transmisión de la ética: Clínica y deontología. Letra viva, Buenos Aires.

Domínguez, M. E.: (2001) “Los carriles de la responsabilidad: el circuito de un análisis”. En La transmisión de la ética: Clínica y deontología, Letra viva, Buenos Aires.

Lewkowicz, I.: (1997) “Particular, Universal, Singular” en Ética. Un horizonte en quiebra. Eudeba, Buenos Aires.

Michel Fariña, J. J. y Gutiérrez C.: (1996) “Veinte años son nada”. En Causas y Azares, Nº 3, Buenos Aires.

Umérez, O.: (2003) “Clase N° 2” en Cuaderno de Teóricos, publicado por el Centro de Estudiantes de Psicología, Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires.

Descargas

Publicado

2012-09-01

Cómo citar

Zamijovsky, M. (2012). Una hipótesis clínica acerca del padecimiento de Gregory House. Ética Y Cine Journal, 2(3), 27–32. https://doi.org/10.31056/2250.5415.v2.n3.2998