Prevención de daños derivados de medidas cautelares. Medidas Anticautelares.
Contenido principal del artículo
Resumen
En el presente trabajo se pretende analizar la función preventiva del derecho de daños, en el ámbito de las medidas cautelares. Así, en primer término, se brindan las nociones básicas relacionadas con la función preventiva del derecho de daños. Se hace un repaso de la tutela sustancial inhibitoria, a cuyo fin, se examina el contenido y alcance del deber de prevención y de la acción preventiva. Luego, se hace una breve referencia a la tutela procesal inhibitoria. En este punto, se reflexiona sobre la posibilidad de prevenir daños derivados de medidas cautelares. A partir de allí, se ingresa de lleno en el estudio de las medidas anticautelares, como mecanismos procesales tendientes a prevenir ciertos daños derivados de la traba de medidas cautelares. A continuación, se profundiza sobre el concepto, la naturaleza y las tipologías. Posteriormente, se analizan las regulaciones existentes en el país, y finalmente, se realiza un análisis de la jurisprudencia relevante.
Detalles del artículo
Sección
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b52d/0b52d46edc111e449a0fbf055f579b35f69999ca" alt="Creative Commons License"
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
CC Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0
Cómo citar
Referencias
ACIARRI, H. “Funciones del derecho de daños y de prevención”. LA LEY 04/02/2013, TR LALEY AR/DOC/179/2013
ALSINA, H. Tratado teórico-práctico de derecho procesal civil y comercial, t. I, 2° Ed. Ediar, Bs. As., 1956.
AZAR, A. M. y OSSOLA, F., en SANCHEZ HERRERO, Andrés (Dir), “Tratado de Derecho Civil y Comercial: Responsabilidad Civil”, Bs. As., Ed. La Ley, 2016. T.III.
BARBERIO, S.J. “Análisis comparativo de las medidas autosatisfactivas en los códigos procesales que la incorporan” en: PEYRANO, J.W. (Dir) Medidas autosatisfactivas. 2° Ed. Rubinzal-Culzoni. Sante Fe. 2014.
CALAMANDREI, P. Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Librería “EL FORO”. Buenos Aires, 1996, Pp. 44-45.
CAMPS, C.E. “La Medida anticautelar Ambiental” ,La Ley, 2015, Cita Online: AR/DOC/4612/2015
DE LOS SANTOS, Mabel, "Medida autosatisfactiva y medida cautelar (semejanzas y diferencias entre ambos institutos procesales)", Revista de Derecho Procesal, Rubinzal-Culzoni,Nº 1.
DIAZ VILLASUSO M. Código Procesal Civil y comercial de la Provincia de Córdoba. Advocatus. Córdoba. 2013. Tomo 1 y 3.
EGUREN, M.C. “Las medidas autosatisfactivas, la jurisdicción oportuna y el derecho procesal del destiempo”, en: PEYRANO, J.W. (Dir) Medidas autosatisfactivas. 2° Ed. Rubinzal-Culzoni. Sante Fe. 2014.
ESPERANZA, S. “La evolución del ideario de la anticautelar” en: PEYRANO, J.W. La acción preventiva en el Código Civil y Comercial de la Nación, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2016. P. 680.
ESPERANZA, S. “Vademecum de la pretensión anticautelar. Su frontera” en: PEYRANO, J.W (Dir) , Medidas cautelares y anticautelares, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2022.
FERNANDEZ BALBIS. A. “La pretensión anticautelar codificada” Cita: RC D 284/2021
FERREYRA DE DE LA RÚA, A. y GONZÁLEZ DE LA VEGA DE OPL, C. Teoría general del proceso - 2a ed. Advocatus. Córdoba ,2009
GALDÓS, J.M.La teoría general de la prevención del daño. Principales reglas y principios. LA LEY 27/10/2021, 1. Cita: TR LALEY AR/DOC/3020/2021
KEMELMAJER DE CARLUCCI, A. “La función preventiva de la responsabilidad civil en el código civil y comercial de la Nación”, en: PEYRANO (Dir) La acción preventiva en el Código Civil y Comercial de la Nación. Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 2016.
MOREA, A. “Aspectos procesales relativos a las medidas anticautelares”. La Ley. 06.07.2018. Cita on line: AR/DOC/1318/2018
OSSOLA, Federico, Responsabilidad civil. AbeledoPerrot. CABA. 2016.
PEYRANO, J.W. Abuso Procesal, Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 2006.
PEYRANO, J.W. “Las medidas anticautelares” LA LEY 01/03/2012, 01/03/2012, 1. Cita: AR/DOC/774/2012.
PEYRANO, J. W. Medidas cautelares y anticautelares, Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 2022.
PEYRANO, J.W “La pretensión anticautelar”. LA LEY 26/03/2020, 1 - LA LEY2020-B, 1084 TR LALEY AR/DOC/326/2020
PEYRANO, J.W. (Dir) La acción preventiva en el Código Civil y Comercial de la Nación. Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 2016. P. 31.
PEYRANO, J.W. (Dir) Medidas autosatisfactivas. 2° Ed. Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 2014.
PEYRANO, J.W. y EGUREN, M.C. “Vigorosa recepción legislativa de las medidas autosatisfactivas” en: PEYRANO, J.W. (Dir) Medidas autosatisfactivas. 2° Ed. Rubinzal-Culzoni. Sante Fe. 2014, P.100.
QUINODOZ, F.A. Consideraciones acerca de la naturaleza jurídica de las llamadas medidas anticautelares. El Derecho, [276] - (02/02/2018, nro 14.341).
RAMBALDO, J.A. “El abuso procesal” en: PEYRANO, J.W. Abuso procesal. Rubinzal-Culzoni. Santa Fe. 2006.
SOSA, T. “Levantamiento o sustitución anticipados de la medida cautelar” en: PEYRANO, J.W. La acción preventiva en el Código Civil y Comercial de la Nación. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2016.
SOSA, T. “Lo anticautelar es cautelar” en: PEYRANO, J.W. (Dir) Medidas cautelares y anticautelares. Rubinzal-Culzoni, Sante Fe, 2022.
TRUCCO, J. “La medida canticautelar y el sentido común” en: PEYRANO, J.W. (Dir) La acción preventiva en el Código Civil y Comercial de la Nación. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe.
VAZQUEZ FERREYRA, Roberto A., “La función preventiva de la responsabilidad civil”, LA LEY2015-C,726.
ZAVALA DE GONZÁLEZ, M. Responsabilidad por riesgo. El nuevo artículo 1113. Hammurabi, Buenos Aires, 1987.
ZAVALA DE GONZÁLEZ, Matilde, La responsabilidad civil en el nuevo Código, Ed. Alveroni, Córdoba, 2015, t. I, p. 184; PIZARRO, R.D. Ob. Cit.; AZAR y OSSOLA, Ob. Cit.p.466, entre otros.