Método multicriterio cardinal de decisión en grupo con alternativas clasificadas por categorías

Autores/as

  • José Francisco Zanazzi Laboratorio de Ingeniería y Mantenimiento Industrial (LIMI). Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales – Universidad Nacional de Córdoba
  • Catalina L. Alberto Facultad de Ciencias Económicas–Universidad Nacional de Córdoba, Argentina Centro de Investigaciones en Ciencias Económicas, CIECS UNC-CONICET

Palabras clave:

análisis multicriterio para la toma de decisiones, toma de decisiones en grupo, evaluación por categorías, presión de grupo, aprendizaje grupal

Resumen

Este artículo estudia la problemática de tomar decisiones con enfoque multicriterio, en grupos cuyos miembros comparten objetivos. Estos procesos ofrecen ventajas: aprendizaje colaborativo, convergencia de prioridades y conductas, compromiso con las acciones acordadas. Como contrapartida, requieren tiempo y pueden resultar tediosos, cuando las decisiones son sistemáticas y deben tomarse frecuentemente. También pueden ser afectados por la presión grupal, que inhibe los aportes individuales y dificulta la construcción de compromisos, o por perturbaciones en la información disponible (imprecisión, incertidumbre o carencia de algunos datos). Por ello, el trabajo presenta un método que estructura un problema con una cantidad finita de criterios y que adopta para cada uno, un conjunto de categorías que permiten clasificar a las alternativas analizadas. Las prioridades de los criterios y las preferencias de las categorías, se representan mediante utilidades cardinales de tipo subjetivo. La propuesta incluye dinámicas para reducir la presión de grupo, las perturbaciones y los tiempos necesarios. El documento incluye una aplicación al tratamiento de no conformidades, en un proceso productivo. Entre las conclusiones, se destacan las siguientes: los participantes adoptaron sin inconvenientes la metodología y lograron consensuar las categorías. Además, convinieron en que la propuesta permite reducir significativamente los tiempos de análisis.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACKERMANN F. (2012): PROBLEM STRUCTURING METHODS ‘IN THE DOCK’: ARGUING THE CASE FOR SOFT OR. European Journal of Operational Research 219(3):652–658.

BROCKLESBY J. (2016): THE WHAT, THE WHY AND THE HOW OF BEHAVIOURAL OPERATIONAL RESEARCH AN INVITATION TO POTENTIAL SCEPTICS. European Journal of OR. 249(3):796–805.

DIAS, L. C., ANTUNES, C. H., DANTAS, G., DE CASTRO, N., & ZAMBONI, L. (2018): A MULTI-CRITERIA APPROACH TO SORT AND RANK POLICIES BASED ON DELPHI QUALITATIVE ASSESSMENTS AND ELECTRE TRI: THE CASE OF SMART GRIDS IN BRAZIL. Omega, 76, 100-111.

DEL MORAL, M. J., CHICLANA, F., TAPIA, J. M., & HERRERA - VIEDMA, E. (2018): A COMPARATIVE STUDY ON CONSENSUS MEASURES IN GROUP DECISION MAKING. International Journal of Intelligent Systems, 33(8), 1624-1638.

DONG Q, COOPER O. (2016): A PEER-TO-PEER DYNAMIC ADAPTIVE CONSENSUS REACHING MODEL FOR THE GROUP AHP DECISION MAKING. European Journal of OR. 250(2):521–530.

DONG Q, SAATY TL (2014) AN ANALYTIC HIERARCHY PROCESS MODEL OF GROUP CON- SENSUS. Journal of Systems Science and Systems Engineering 23(3):362–374.

DOUMPOS, M., & ZOPOUNIDIS, C. (2018): DISAGGREGATION APPROACHES FOR MULTICRITERIA CLASSIFICATION: AN OVERVIEW. In Preference Disaggregation in Multiple Criteria Decision.

FORMAN E., PENIWATI K. (1998): AGGREGATING INDIVIDUAL JUDGMENTS AND PRIORITIES WITH THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS. European journal of operational research 108(1):165–169.

FRANCO LA. (2013): RETHINKING SOFT OR INTERVENTIONS: MODELS AS BOUNDARY OBJECTS. European Journal of Operational Research 231(3):720–733.

FRANCO LA., ROUWETTE EA., KORZILIUS H. (2016): DIFFERENT PATHS TO CONSENSUS? THE IMPACT OF NEED FOR CLOSURE ON MODEL-SUPPORTED GROUP CONFLICT MANAGEMENT. European Journal of Operational Research 249(3):878–889.

GOMES LFAM., GONZÁLEZ ARAYA MC., CARIGNANO C. (2004): TOMADA DE DECISOES EM CENARIOS COMPLEXOS: INTRODUCAO AOS MÉTODOS DISCRETOS DO APOIO MULTI-CRITERIO A DECISAO. Thomson.

HENAO F., FRANCO LA. (2016): UNPACKING MULTIMETHODOLOGY: IMPACTS OF A COMMUNITY DEVELOPMENT INTERVENTION. European Journal of Operational Research 253(3):681–696.

JIAO L., PAN Q., LIANG Y., FENG X., YANG F. (2016): COMBINING SOURCES OF EVIDENCE WITH RELIABILITY AND IMPORTANCE FOR DECISION MAKING. Central European Journal of Operations Research 24(1):87–106.

KEENEY Y RAIFFA (1993): DECISIONS WITH MULTIPLE OBJECTIVES: PREFERENCES AND VALUE TRADE-OFFS. Cambridge university press.

KERSTEN, G. E. (1997): SUPPORT FOR GROUP DECISIONS AND NEGOTIATIONS AN OVERVIEW. In Multicriteria analysis (pp. 332-346). Springer, Berlin, Heidelberg.

KÖKSALAN, M., MOUSSEAU, V., & ÖZPEYNIRCI, S. (2017): MULTI-CRITERIA SORTING WITH CATEGORY SIZE RESTRICTIONS. International Journal of Information Technology & Decision Making. sustainability science (pp. 137-161). Springer, Cham.

LÓPEZ, J. C. L., CARRILLO, P. A. Á., & VALENZUELA, O. A. (2018): A MULTICRITERIA GROUP DECISION MODEL FOR RANKING TECHNOLOGY PACKAGES IN AGRICULTURE. In Soft computing for sustainability science (pp. 137-161). Springer, Cham.

MONTIBELLER G., WINTERFELDT D. (2015): COGNITIVE AND MOTIVATIONAL BIASES IN DECISION AND RISK ANALYSIS. Risk Analysis 35(7):1230–1251.

RICHARDS GS., DUXBURY L. (2015): WORK GROUP KNOWLEDGE ACQUISITION IN KNOWLEDGE INTENSIVE PUBLIC-SECTOR ORGANIZATIONS: AN EXPLORATORY STUDY. Journal of Public Administration Research and Theory 25(4):1247–1277.

SAATY, T. L. (2014): TOMA DE DECISIONES PARA LÍDERES. RWS Publications.

SHIH HS., SHYUR HJ., LEE ES. (2007): AN EXTENSION OF TOPSIS FOR GROUP DECISION MAKING. Mathematical and Computer Modelling 45(7):801–813.

SMETS P. (1991): VARIETIES OF IGNORANCE AND THE NEED FOR WELL-FOUNDED THEORIES. Information Sciences 57:135–144.

STAGGS SM., BONITO JA., ERVIN JN. (2018): MEASURING AND EVALUATING CONVERGENCE PROCESSES ACROSS A SERIES OF GROUP DISCUSSIONS. Group Decision & Negotiation 27(5):715–733.

TERVONEN T. (2014): JSMAA: OPEN SOURCE SOFTWARE FOR SMAA COMPUTATIONS. International Journal of Systems Science 45(1):69–81.

ZANAZZI J.L. (2016): TOMA DE DECISIONES EN GRUPOS DE TRABAJO. EL MÉTODO PROCESOS DRV. PhD thesis, UNCórdoba.

ZHANG Q., LAI K.K., YEN J. (2019): MULTICRITERIA SUPPLIER SELECTION USING ACCEPTABILITY ANALYSIS. Advances in Mechanical Engineering 11(10):168–186.

Descargas

Publicado

2020-05-29

Cómo citar

Zanazzi , J. F. ., & Alberto, C. L. (2020). Método multicriterio cardinal de decisión en grupo con alternativas clasificadas por categorías. Revista De La Escuela De Perfeccionamiento En Investigación Operativa, 28(47). Recuperado a partir de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/epio/article/view/28802

Número

Sección

Artículos Científicos