Los fundamentos de las "cuestiones políticas no justiciables"
Un análisis desde la teoría y la práctica constitucional
Palabras clave:
cuestiones políticas, Control judicial, Corte Suprema, supremacía constitucionalResumen
La práctica constitucional ha acuñado una doctrina que supone admitir que hay cuestiones que se encuentran exentas del control judicial. Tal es la doctrina de la de las llamadas cuestiones políticas no justiciables. Este tipo de materias quedarían excluidas de la revisión judicial precisamente por el carácter intrínsecamente político de los asuntos, respecto de los cuales el Poder Judicial no sería competente. Esta doctrina es controvertida desde diversos puntos de vista. Por un lado, porque su admisión podría significar cierta “renuncia” a la supremacía constitucional en determinados temas. Por otra parte, porque en la práctica no ha sido claro cuantas y cuáles son esas cuestiones. A su vez, incluso, resulta controvertido cuál es el fundamento de las cuestiones políticas no justiciables. En este trabajo, se intentará identificar y sistematizar los posibles fundamentos que doctrinal y jurisprudencialmente se han ofrecido para sostener la doctrina de las cuestiones políticas no justiciables.
Referencias
AMAYA, Jorge A., Control de Constitucionalidad, Astrea, Buenos Aires, 2015.
BIANCHI, Alberto, Control de Constitucionalidad, Ábaco, Buenos Aires, 2002.
BICKEL, Alexander, La rama menos peligrosa, trad. M. Zamudio Vega, Fondo de Cultura Económica, México, 2020 [1962].
BIDART CAMPOS, Germán, El derecho constitucional del poder, Ediar, Buenos Aires, 1967.
CASSAGNE, Juan (dir.), Tratado de Derecho Procesal Administrativo, La Ley, Buenos Aires, 2007, t. II.
CORVALÁN, Juan G., Estado Constitucional y División de Poderes, Astrea, Buenos Aires, 2016.
DE LORA, Pablo, La interpretación originalista de la Constitución: una aproximación desde la Filosofía del Derecho. Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Madrid, 1997.
DWORKIN, Ronald, Sovereign Virtue. The Theory and practice of equality, Harvard University Press, Cambridge, 2000.
DWORKIN, Ronald, Una cuestión de principios, trad. V. Boschiroli, Siglo Veintiuno, Buenos Aires, 2012.
GELLI, María Angélica, Constitución de la Nación Argentina. Comentada y Concordada, La Ley, Buenos Aires, 2004.
KAVANAGH, Aileen, “The Constitutional Separation of Powers”, en DYZENHAUS, David – THORBURN, Malcolm (eds.), Philosophical Foundations of Constitutional Law, Oxford University Press, Oxford, 2016, pp. 221-239.
LINARES QUINTANA, Segundo V., Tratado de Interpretación Constitucional, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2007.
MILLER, Jonathan; GELLI, María A.; CAYUSO, Susana, Constitución y poder político, Astrea, Buenos Aires, 1992.
NINO, Carlos S., “La filosofía del control de constitucionalidad”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, Nro. 4, 1989, pp. 79- 88.
SANTIAGO, Alfonso, La Corte Suprema y el control político, Ábaco, Buenos Aires, 1999.
SCHARPF, Fritz, “Judicial review and the politicial question: a functional analysis”, Yale Law Journal, Nro. 4, 1966, pp. 517-597.
THAYER, James Bradley, “The origin and scope of the American Doctrine of Constitutional Law”, Harvard Law Review, vol. 7, núm.3, 1893, p. 129-156.
TRIBE, Laurence, American Constitutional Law, The Foundation Press, Nueva York, 1988.
VILE, Maurice, Constitutionalism and the Separation of Powers, Oxford University Press, Oxford, 1967.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
