Algunos comentarios sobre teorías de la interpretación a propósito de la decisión del TSJ en “Portal de Belén” (2018).
Palabras clave:
Teoría de la Interpretación Dinámica, Amicus Curiae, Interpretación Constitucional, Paradigmas e Imaginarios SocialesResumen
Este trabajo tiene por objeto analizar los argumentos que el Tribunal Superior de Justicia dio en el voto mayoritario de la sentencia “Portal de Belén” (2018), para justificar la teoría de la interpretación dinámica a la que adscribe. En particular, se intentará vislumbrar los alcances de la elección que realiza, como un paso necesario en el control de la justificación de las decisiones de nuestras juezas y jueces. Asimismo, analizaremos críticamente la incorporación de la figura de los amicus curiae como una herramienta de la justicia dialógica que permite conocer los paradigmas e imaginarios sociales vigentes.
Referencias
ACKERMAN, B., La constitución viviente, (Trad. Enrigue, C. M.), Marcial Pons, Madrid, Barcelona, Buenos Aires, 2011.
CASTORIADIS, C., El Imaginario Social Instituyente, Zona Erógena, 1997.
BENEDETTI, M. y SÁENZ, J. Las audiencias públicas de la Corte Suprema, Editorial Siglo XXI, Buenos Aires, 2016.
ESKRIDGE, W. N. Jr., "Dynamic Statutory Interpretation", Faculty Scholarship Series, 1987.
GARGARELLA R., “El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de frenos y contrapesos”, en Gargarella, R. (Comp.) Por una Justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática, Siglo XXI editores, CABA, 2014.
GARGARELLA, R., “La dificultosa tarea de la interpretación constitucional”, Control constitucional y activismo judicial, Ara Editores, 2014.
GUASTINI, R., Interpretar y argumentar, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2014.
GUASTINI, R., “El escepticismo ante las reglas replanteado”, Discusiones, XI, 2011.
LINARES, S., La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Marcial Pons, Buenos Aires, 2008.
LINARES QUINTANA, Segundo V.; Reglas para la interpretación constitucional, Plus Ultra, Bs. As., 1987, pág. 95.
MIRANDA OSPINO, E. A., El imaginario social bajo la perspectiva de Cornelius Castoriadis y su proyección en las representaciones culturales de Cartagena de Indias, 2014.
SCALIA, A., “Common-Law Courts in a Civil-Law System: The Role of United States Federal Courts in Interpreting the Constitution and Laws,” en Scalia, A., A Matter of Interpretation, Princeton University Press, Princeton, 1997.
SOLUM, LAWRENCE B. "What is Originalism?: The Evolution of Contemporary Originalist Theory", Grant Huscroft and Bradley W. Miller (ed.), en The Challenge of Originalism: Theories of Constitutional Interpretation, Cambridge University Press, New York, 2011.
STRAUSS, D.A. The Living Constitution. Recuperado de https://www.law.uchicago.edu/news/living-constitution 27/09/2010.
STRAUSS, D. A., “Do We Have a Living Constitution?”, Drake Law Review, (59) 973, 2011, págs. 973-984, 2011.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA, Sala Electoral y de Competencia Originaria, Sentencia nro. 24 de fecha 18.12.2018. “Portal de Belén, Asociación Civil c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba - Amparo - Recursos de Casación e Inconstitucionalidad” (expte. 2301032/36 - hoy 5597080).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
