El Túmulo II del Brazo Largo. Aportes para la arqueología del Delta Inferior del río Paraná
DOI:
https://doi.org/10.31048/1852.4826.v10.n2.15333Palabras clave:
montículos, Nordeste Argentino, Holoceno tardío, colecciones de museoResumen
En este trabajo se presentan los resultados del análisis de la colección del Túmulo II del Brazo Largo (Delta Inferior del Paraná), datada en circa 750 años 14C AP. El registro arqueofaunístico se caracteriza por el predominio de Blastocerus dichotomus, seguido de Myocastor coypus, Hydrochoerus hydrochaeris y peces. Se registró también un abundante y diverso conjunto de carnívoros, con evidencias de una intensa actividad de cuereo. Los artefactos óseos exhiben una amplia variedad de grupos morfológicos y evidencias de todo el proceso de manufactura de los cabezales de arpón. El conjunto cerámico se caracteriza por el predominio de formas abiertas, de tamaño mediano, paredes rectas y bases convexas. Las variantes del inciso y los elementos de diseño son similares a los referidos por otros autores para el Delta Inferior, pero algunas representaciones decorativas exhiben una distribución espacial más amplia. El conjunto lítico comprende artefactos picados y/o abradidos con escasa formatización, artefactos fracturados reciclados y piezas agotadas.La tecnología ósea, lítica y cerámica essemejante a la de otros sitios arqueológicos del Delta Inferior. Las diferencias de estos sitios con los asignados a Goya-Malabrigo probablemente reflejen la diversidad cultural descrita en las fuentes históricas del siglo XVI para el Delta del Paraná.Descargas
Citas
Acosta, A. 2005. “Zooarqueología de cazadores-recolectores del extremo nororiental de la provincia de Buenos Aires (humedal del río Paraná inferior, Región Pampeana, Argentina)”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina, 332 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Acosta, A., N. Buc, M. Ramírez, F. Prevosti y D. Loponte. 2015. Producción y uso de objetos ornamentales elaborados sobre dientes de carnívoros en contextos arqueológicos del Humedal del Paraná Inferior. Revista del Museo de Antropología, 8 (2): 33-46. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v8.n2.11853
Acosta, A., D. Loponte y C. García Esponda. 2011. Primer registro de perro doméstico prehispánico (Canisfamiliaris) entre los grupos cazadores recolectores del humedal de Paraná inferior (Argentina). Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 13: 175-199. DOI: https://doi.org/10.7440/antipoda13.2011.09
Acosta, A., D. Loponte y P. Tchilinguirian. 2013. Nuevos aportes para la arqueología del Humedal del Paraná Inferior: el sitio Médanos de Escobar. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXXVIII (1): 19-35.
Adams, J. L. 2002. Ground Stone Analysis.A technological approach.The University of Utah Press, Salt Lake City.
Andrews, P. 1990. Owls, Caves and Fossils. University of Chicago Press, Chicago.
Aparicio, F. 1948. Thecoastal and Amazonian Tupi.The Archaeology of the Paraná River.Handbook of South American Indians, 3: 56-67.
Averbouh, A. 2000. “Technologie de la matière osseuse travaillée et implications peleothnologiques. L’exemple des chaînes d’exploitation du bois de cervidé chez les Magdaléniens des Pyrénées".Universidad de París, París, Francia, 500 p. Tesis doctoral. Universidad de París.
Balfet, H., M-F. Fauvet-Berthelot y S. Monzón. 1992.Normas para la descripción de vasijas cerámicas. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, México D.F. DOI: https://doi.org/10.4000/books.cemca.3030
Behrensmeyer, A. 1978. Taphonomic and ecologic information from bone weathering.Paleobiology, 4: 150-162. DOI: https://doi.org/10.1017/S0094837300005820
Bechis, M. 2010.Piezas de Etnohistoria y de Antropología Histórica. Publicaciones de la SAA. Sociedad Argentina de Antropología, Buenos Aires.
Babot, M. P. 2004. “Tecnología y utilización de artefactos de molienda en el Noroeste prehispánico”. Facultad de Ciencias Naturales e I.M.L., Universidad Nacional de Tucumán, San Miguel de Tucumán, Argentina, 442 p. Tesis Doctoral. F.C.N. e I.M.L, UNT.
Binford, L. R. 1981. Bones, Ancient Men and Modern Myths.Studies in Archaeology.Academic Press, London.
Bonomo, M. 2006. Un acercamiento a la dimensión simbólica de la cultura material en la región pampeana. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXXI: 89-115.
Bonomo, M. 2013. Reanálisis de la colección de Samuel Lothrop procedente del Delta del Paraná. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 38 (1): 169-198.
Bonomo, M., F.J. Aceituno, G. Politis y M. L. Pochettino. 2011b. Pre-Hispanic horticulture in the Paraná Delta (Argentina): archaeological and historical evidence. WorldArchaeology, 43 (4): 554-575. DOI: https://doi.org/10.1080/00438243.2011.624710
Bonomo, M., I. Capdepont y A. Matarrese. 2009. Alcances y limitaciones en el estudio de colecciones. Los materiales arqueológicos del Delta del río Paraná depositados en el Museo de La Plata. Revista de Arqueología Sudamericana, 5 (1): 68-101.
Bonomo, M. y L. Capeletti. 2014. Uso prehispánico de las palmeras Syagrusromanzoffianay Butia yatay en el Nordeste argentino: aportes desde la etnografía y la biometría. Revista del Museo de Antropología, 7 (2): 227-234. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v7.n2.9172
Bonomo, M., G. Politis y C. Gianotti. 2011a. Montículos, jerarquía social y horticultura en las sociedades indígenas del delta del río Paraná (Argentina).Latin American Antiquity, 22 (3): 397-333. DOI: https://doi.org/10.7183/1045-6635.22.3.297
Bugliani, M. F. 2008. Consumo y representación en el sur de los valles calchaquíes (Noroeste argentino): los conjuntos cerámicos de las aldeas del primer milenio A.D. BAR International Series S1774, Archaeopress, Oxford.
Caggiano, M. A. 1977. Contribución a la arqueología del Delta del Paraná. Obra del centenario del Museo de La Plata. Antropología, II: 301-324.
Caggiano, M. A. 1979. “Análisis y desarrollo cultural prehispánico en la cuenca inferior del Plata”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina, 318 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Caggiano, M. A. 1984. Prehistoria del noreste argentino, sus vinculaciones con la República Oriental del Uruguay y sur de Brasil. Pesquisas, Antropología, 38: 5-109.
Caggiano, M. A., E. Goñi y M. I. Barrientos. 2003. Registro arqueológico en el Delta del Paraná. Hacia una aproximación de las manifestaciones culturales autóctonas. Actas del 8o Encuentro de Historia Regional del Norte Bonaerense y Sur Santafesino, San Pedro.
Castiñeira, C., A. Blasi, G. Politis, M. Bonomo, L. del Puerto, R. Huarte, J. Carbonari, F. Mari y F. García-Rodríguez. 2013. The Origin and Construction of Pre-Hispanic Mounds in the Upper Delta of the Paraná River (Argentina). Archaeological and AnthropologicalSciences,5: 37-57. DOI: https://doi.org/10.1007/s12520-012-0107-2
Colobig, M. M. y F. Ottalagano. 2013. Contextos de uso y consumo de vegetales por grupos cazadores-recolectores sudamericanos del Holoceno tardío: primeros estudios paleoetnobotánicos en la cuenca del Paraná medio.Actas del XVIII Congreso Nacional de Arqueología Argentina: 71, La Rioja.
Convención Nacional de Antropología. 1966. Facultad de Filosofía y Humanidades, Córdoba.
Cornero, S. y L. Rangone. 2015. Análisis arqueobotánicos en sitios de la entidad arqueológica Goya-Malabrigo ubicados en el centro-norte de Santa Fe. Anuario de Arqueología, 7: 85-94.
Di Prado, V. 2015. “Estudio comparativo de las prácticas de elaboración y uso de la alfarería prehispánica del centro-este de Argentina desde una perspectiva macrorregional”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 447 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Escosteguy, P. y M. Vigna. 2010. Experimentación en el procesamiento de Myocastorcoypus. M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda y M. Carrera Aizpitarte editores, MamülMapu: pasado y presente desde la arqueología pampeana, Tomo I, pp. 293-307, Editorial Libros del Espinillo, Ayacucho.
Feely, A. y N. Ratto.2013. Cálculo del número mínimo de vasijas y recolección superficial: criterios metodológicos y análisis de casos del oeste tinogasteño (Catamarca). Andes, 24: 425-445.
Fisher, J. 1995. Bone surface modifications in zooarchaeology.Journal of Archaeological Method and Theory, 2 (1): 7-68. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02228434
Frenguelli, J. y F. de Aparicio. 1923. Los paraderos de la margen derecha del río Malabrigo (Departamento de Reconquista, Prov. de Santa Fe). Anales de la Facultad de Ciencias de la Educación, I: 7-112.
Gaggero, P. 1923. El túmulo indígena II del Brazo Largo (Delta del Paraná - Provincia de Entre Ríos) explotado en el mes de Mayo de 1923. (Preliminar). Universidad Nacional de La Plata, Instituto del Museo. 1924. Nros 6065-78. 7pp. Ms.
Gatto, S. 1939. El paradero-cementerio de Brazo Largo (Delta del Paraná). Physis, 16: 365-376.
Gosselain, O. P. 2000. Materializing Identities: An African Perspective.Journal of Archaeological Method and Theory, 7 (3): 187-217. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1026558503986
Gutiérrez, M. 2004. “Análisis Tafonómicos en el área Interserrana (Provincia de Buenos Aires)”. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 533 p. Tesis Doctoral. FCNyM, UNLP.
Gutiérrez, M. y C. Kaufmann. 2007. Criteria for the Identification of Formation Processes in Guanaco (Lama guanicoe) Bone Assemblages in Fluvial-Lacustrine Environnments. Journal of Taphonomy, 5 (4): 151-176.
Kozák, V., D. Baxter, L. Williamson, R. L. Carneiro. 1979. The Héta Indians: fish in a dry pond.Anthropological Papers of the American Museum of Natural History, vol. 55 (6). American Museum of Natural History, New York
Kröhling, D. M. 2009. La Formación El Palmar, una unidad fluvial asignable al subestadio cálido EIO5a (Pleistoceno Tardío) de la cuenca del río Uruguay. Natura Neotropicalis,40(1): 61-86. DOI: https://doi.org/10.14409/natura.v1i40.3877
Kusch, M. F. y D. C. Conlazo. 1984. Yacimiento Ezeiza: análisis del tipo de ornamentación que caracteriza a la muestra de fragmentos decorados obtenidos en el mismo. ADHEA, V:6-16.
Lloveras, L., M. Moreno-García y J. Nadal. 2009. Butchery, Cooking and Human Consumption Marks on Rabbit (Oryctolaguscuniculus) Bones: An Experimental Study.JournalofTaphonomy,7 (2-3): 179-201.
Lopes de Sousa, P. [1530-1532] 1839. Diario da Navegaçao de Pero Lopes de Sousa. Typographia da Sociedade Propagadora dos ConhecimientosUteís, Lisboa.
López, M. A. 2000-2002. Técnicas de acabado de superficie de la cerámica arqueológica: indicadores macro y microscópicos. Una revisión sobre las técnicas de estudio más habituales. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, 19: 347-364.
Loponte, D. 2008. Arqueología del Humedal del Paraná Inferior: Bajíos Ribereños Meridionales. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Buenos Aires.
Loponte, D., A. Acosta y L. Mucciolo. 2012. Contribución a la arqueología del Delta del Paraná: el nivel acerámico del sitio Isla Lechiguanas 1. Comechingonia, 16 (1): 207-246. DOI: https://doi.org/10.37603/2250.7728.v16.n1.17968
Loponte, D. y M. Pérez (compiladores). 2013. Cerámica Prehispánica de Tierras Bajas de Argentina, Vol. I. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano, Buenos Aires.
Lothrop, S. 1932. Los indios del Delta del Paraná. Annals of the New York Academy of the Sciences, 33: 77-232. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.1931.tb55200.x
Lyman, R. 1994. Vertebrate Taphonomy.Cambridge Manuals in Archaeology, Cambridge University Press, Cambridge.
Lyman, R. 2008. Quantitative Paleozoology. Cambridge University Press, Cambridge. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511813863
Mallye, J.-B. 2011. Réflexion sur le dépouillement des petits carnivores en contexte archéologique: apport de l’expérimentation. Archaeofauna, 20: 7-25.
Matarrese, A. 2015. Tecnología lítica prehispánica del Delta del Paraná: los artefactos picados y/o abradidos. Libro de Resúmenes del VI Encuentro de Discusión Arqueológica del Nordeste Argentino: 68. Gualeguaychú.
Mazza, B. 2015. Colecciones antiguas, datos nuevos: Primeros resultados del análisis de las colecciones bioarqueológicas del Humedal del Paraná Inferior. Revista del Museo de Antropología, 8 (1): 133-146. DOI: https://doi.org/10.31048/1852.4826.v8.n1.11466
MengoniGoñalons, G.L. 2010. Zooarqueología en la práctica. Algunos temas metodológicos. Xama, 19: 83-113.
Outram, A. K. 2001. A new approach to identifying bone marrow and grease exploitation: why the “Indeterminate” fragments should not be ignored. Journal of Archaeological Science, 28: 401- 410. DOI: https://doi.org/10.1006/jasc.2000.0619
Pérez Jimeno, L. y N. Buc. 2010. Tecnología ósea en la cuenca del Paraná. Integrando los conjuntos arqueológicos del tramo medio e inferior. M. Berón, L. Luna, M. Bonomo, C. Montalvo, C. Aranda y M. Carrera Aizpitarte editores, MamülMapu: pasado y presente desde la arqueología pampeana, TomoI, pp. 115-127, Libros del Espinillo, Ayacucho.
Petrocelli, J. 1975. Nota preliminar sobre hallazgos arqueológicos en el Valle del Río Luján (Población Río Luján, Campana, Provincia de Buenos Aires). Actas I CongresoArqueología Argentina, pp. 251-270. Rosario.
Politis. G. 2007. Nukak.Ethnoarchaeology of an Amazonian People.University College London Institute of Archaeology Publications, Left Coast Press, Walnut Creek.
Politis, G. y M. Bonomo. 2012. La entidad arqueológica Goya-Malabrigo (ríos Paraná y Uruguay) y su filiación arawak. Revista de Arqueología, 25 (1): 10-46. DOI: https://doi.org/10.24885/sab.v25i1.338
Politis, G. G., M. Bonomo, C. Castiñeira y A. Blasi. 2011. Archaeology of the Upper Delta of the Paraná River (Argentina): Mound Construction and Anthropic Landscapes in the Los TresCerros locality. Quaternary International, 245: 74-88. DOI: https://doi.org/10.1016/j.quaint.2011.02.007
Prates, L. 2014.Crossing the boundary between humans and animals: the extinct fox Dusicyonavusfrom a hunter-gatherer mortuary context in Patagonia (Argentina).Antiquity,88: 1201-1212. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003598X00115406
Prevosti, F., M. Bonomo y E. Tonni. 2004. La distribución de Chrysocyonbrachyurus(Illiger, 1811) (Mammalia: Carnivora: Canidae) durante el Holoceno en la Argentina: implicancias paleoambientales. Mastozoología Neotropical,11 (1): 27-43.
Prous, A. y M. Alonso. 2010. As indústrias líticas dos ceramistas tupiguarani. A. Prous y T. Andrade Lima editores, Os ceramistas Tupiguarani. Tomo III, pp. 27-76, IPHAN, BeloHorizonte.
Relaño, F. 2005. Le plansecret de Magellan. C. de Castelnau-L’Estoile y F. Regourdeditores, Connaissances et Pouvoirs. Les espaces impériaux (XVIe -XVIIIe siècles) France, Espagne, Portugal, pp. 25-38, Presses Universitaires de Bordeaux, Burdeos.
Rodríguez, J. A. 2001. Poblamiento prehistórico de la Mesopotamia Argentina. Folia Histórica del Nordeste, 15: 129-146.
Rodrigué, D. 2005. El estilo en la cerámica del Humedal del Paraná. La Zaranda de Ideas, 1 (1): 59-75.
Rye, O. S. 1981. PotteryTechnology.Principles and Reconstruction.Taraxacum, Washington.
Salemme, M. y E.P. Tonni. 1983. Paleoetnozoología de un sitio arqueológico en la Pampa Ondulada: sitio Río Luján (partido de Campana, provincia de Buenos Aires). Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, 15: 77-90.
Schuller, R. 1915. A nova Gazeta da Terra do Brasil (NewenZeytungaussPresillgLandt) e sua origen mais provavel.Annaes da Bibliotheca Nacional do Rio de Janeiro, XXXIII: 115-143.
Segura, V., F. Prevosti y G. Cassini. 2013. Cranial ontogeny in the Puma lineage, Puma concolor, Herpailurusyagouaroundi, andAcinonyxjubatus (Carnivora: Felidae): a three-dimensional geometricmorphometric approach. ZoologicalJournal of theLinneanSociety, 169 (1): 235-250. DOI: https://doi.org/10.1111/zoj.12047
Serrano, A. 1955. Los pueblos y culturas indígenas del Litoral. El Litoral, Santa Fe.
Serrano, A. 1972. Líneas fundamentales de la arqueología del litoral (una tentativa de periodización). Instituto de Antropología, Córdoba.
Shapiro, G. 1984. Ceramicvessels, sitepermanence, and groupsize: a Mississippian example. American Antiquity, 49 (4): 696-712. DOI: https://doi.org/10.2307/279737
Silvestre, R. y N. Buc. 2015. Experimentação e Traceologia: explorando a funcionalidade dos “calibradores” dos sítios arqueológicos de tradição Tupiguarani, Argentina.Teoria&Sociedade, 23: 125-151.
Skibo, J. M. 1992. Pottery function.A use alteration perspective.Plenum Press, Nueva York y Londres. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-1179-7
Tedford R. H., B. E. Taylor y X. Wang. 1995. Phylogeny of the Caninae (Carnivora: Canidae): the living taxa. American MuseumNovitates, 3146: 1-37.
Torres, L. M. 1911. Los primitivos habitantes del Delta del Paraná. Universidad Nacional de La Plata, Biblioteca Centenaria 4, Buenos Aires.
Veroslavsky, G. y M. Ubilla. 2007. A ‘snapshot’of the evolution of the Uruguay River (Del Plata Basin): the Salto depositional sequence (Pleistocene, Uruguay, South America).Quaternary Science Reviews,26 (22): 2913-2923. DOI: https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2007.02.018
Vieugué, J. 2014. Use-wear analysis of prehistoric pottery: methodological contributions from the study of the earliest ceramic vessels in Bulgaria (6100-5500 BC). Journal of ArchaeologicalScience, 41: 622-630. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jas.2013.09.004
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
