Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Revista del Museo de Antropología: órgano de divulgación científica de circulación semestral (2 números / año) del Museo de Antropología de la Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba). Publica contribuciones originales e inéditas resultados de investigaciones sobre temas de la Antropología (en cualquiera de sus ramas: arqueología, bioantropología y antropología social) y la Museología relacionados con la exhibición y curación de material tangible e intangible vinculada con la disciplina. La Revista del Museo de Antropología intenta ser un órgano de difusión de los resultados de investigación, metodologías y propuestas teóricas así como de debates académicos desarrolladas en el Museo así como aquellos trabajos realizados tanto por investigadores nacionales como internacionales.

La Revista del Museo de Antropología publica las siguientes categorías de contribuciones: Artículos inéditos (extensión máxima 30 páginas incluyendo texto, figuras y tablas),Notas breves (extensión máxima 10 páginas incluyendo texto, figuras y tablas), Reseñas de libros (hasta 7 páginas). Los artículos inéditos pueden estar agrupados enDossiers temáticos propuestos por los Editores o por Editores invitados, no pudiendo superar en extensión la cuarta parte de un número completo de la Revista.

Esta Revista es de Acceso Abierto (Open Access)

 

 

 

Focus and Scope of the Journal

Revista del Museo de Antropología: is a six- monthly (2 issues/year) scientific journal edited by the Museo de Antropología (Facultad de Filosofía y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba). The journal publishes original contributions and unpublished research results ontopics of Anthropology (archaeology, social anthropologyand bioanthropology) and Museology related to the exhibitand curation of tangible and intangible materials related tothe discipline. The journal accepts the following contributions: Original Articles, Short Notes, and Book Reviews. The original articles can be grouped into Dossiersproposed by the editors or by guest editors.

This is an Open Access Journal.

 

 

Políticas de sección

Arqueología

Editores/as
  • Gabriela Cattaneo
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Museología

Editores/as
  • Mirta Bonnin
  • Mariela Zabala
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Antropología Biológica

Editores/as
  • Darío Demarchi
  • Mariana Fabra
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Antropología Social

Editores/as
  • Rodrigo Montani
  • Gustavo Sorá
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dossier

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseñas bibliográficas

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

VI Jornadas Arqueológicas Cuyanas

Editores/as
  • Miguel Giardina
  • Clara Otaola
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dossier El Elias antropólogo: sociología figuracional, trabajo de campo y reflexividad

Editores/as
  • Laura Colabella
  • Patricia Vargas
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dossier Marcadores de Actividad Física

Editores/as
  • Mariana Fabra
  • Bárbara Mazza
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Dossier Etnografía del habla

Editores/as
  • Simone Silva
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Desde las  fuentes: avances en los estudios de selección y aprovisionamiento de  rocas y sus implicancias en las prácti

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

PERSPECTIVAS DE ANÁLISIS INTEGRAL EN EL ESTUDIO DE ARTEFACTOS LITICOS

Editores/as
  • María Babot
  • Patricia Escola
  • Shilo Hocsman
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

ARQUEOLOGIA EXPERIMENTAL

Editores/as
  • Damian Bozzuto
  • Celeste Weitzel
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

EL ESTUDIO DE LOS CONJUNTOS LÍTICOS EN LAS ÁREAS DE APROVISIONAMIENTO: VARIABILIDAD Y FORMAS DE ABORDAJE DESDE EL ANÁLI

Editores/as
  • Federico Bobillo
  • María Salgán
  • Gisela Sario
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

HACIA LA CREACIÓN DE REPOSITORIOS DIGITALES CON BASES DE DATOS DE INFORMACIÓN SOBRE MATERIAS PRIMAS LÍTICAS EN ARQUEOLO

Editores/as
  • Gabriela Cattaneo
  • Nora FLEGENHEIMER
  • Natalia Mazzia
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Avances y desafíos en torno a los abordajes cuali-cuatitativos aplicados a los estudios líticos

Editores/as
  • Marcelo Cardillo
  • Federico Restifo
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

El estudio de los procesos de formación del registro arqueológico y sus efectos en los conjuntos líticos.

Editores/as
  • Federico Bobillo
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

ANÁLISIS DE LA EXPLOTACIÓN DEL VOLUMEN DE LAS ROCAS

Editores/as
  • Paula Barros
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Todas las contribuciones serán sujetas a revisión de pares externos propuestos ad hoc por los Editores de la revista y el Comité Editorial.

Los Editores se reservan el derecho de rechazar las contribuciones enviadas si están no cumplen con requisitos mínimos de calidad, si exceden la longitud máxima establecida para cada categoría o si no son resultados inéditos de investigaciones. La decisión de los Editores será definitiva y no darán derecho a réplica.

La revisión se basa en la evaluación de diversos criterios formales de presentación de los manuscritos así como su contenido académico. Como resultado de esto los pares revisores deben definir en cuales de las siguientes categorías globales se encuadra el manuscrito: Muy Bueno, Bueno, Regular, Malo.

En base a ello la RMA solo considerará para su aceptación a aquellos manuscritos que obtengan cualquiera de las combinaciones que surjan de las categorías Muy Bueno y Bueno. En caso de que existan diferencias de criterios entre los pares evalaudores se realizará una nueva ronda de revisión incorporando nuevos revisores que permitan dirimir la calidad editorial y académica de dicho manuscrito (Ejemplo: un manuscrito que fue catalogado como Muy Bueno y Regular; o Bueno y Regular).

En todos los casos la decisión del Comité Editorial (Director y Editores de Sección) será definitiva.

 

El proceso de revisión garantiza el anonimato de los revisores y de los autores (si así lo solicitasen). En este último caso (autores) debe ser pedido antes del envío del manuscrito mediante el sistema de gestión OJS.

 

 

 

Review Policy

All contributions will be subject to peer review nominated ad hoc by the Editors of the journal and the Editorial Board.The Editors retain the right to reject contributions submitted if they do not meet minimum quality requirements, if they exceed the maximum length set for each category or if they are unpublished results of investigations. The Editors decision is final and shall not be entitled to reply.

 

 

Formulario de evaluación utilizado en el proceso de revisión por pares


 

                                       MUY BUENO     BUENO       REGULAR       MALO

Originalidad del tema                                                  

Aporte a la disciplina                                                    

Fundamentación                                                           

Antecedentes de la problemática planteada                                                   

Presentación de materiales, métodos y resultados                                                      

Fundamentación de conclusiones e interpretaciones                                                  

Estructura lógica de las secciones del manuscrito                                                          

Resumen en español                                                  

Resumen en segunda lengua                                                  

Titulo acorde                                                   

Calidad de tablas                                                           

Calidad de figuras                                                         

Referencias bibliograficas                                                         

Apreciación general del Manuscrito

 

COMENTARIO.

 

Instrucciones: Describa brevemente los aspectos mas relevantes del manuscrito. Sugiera cambios o modificaciones tanto de forma (organización, jerarquía de títulos internos, etc.) como de contenido.

En caso de modificaciones puntuales agregue datos que permitan localizar en el manuscrito el lugar preciso (página, columna, párrafo, línea). Sugerimos hacer comentarios directamente sobre el manuscrito en versión electrónica.

 

Frecuencia de publicación

 

La Revista del Museo de Antropología ha publicado sus numeros periodicamente al final de cada año desde el 2009 hasta el 2013 (periodicidad anual). Desde el año 2014 al cambiar su periodicidad a semestral  la publicación se efectúa hacia el final de cada semestre.

El cronograma de publicaciones de los números anteriores es el siguiente:

Vol 11 (2018) NÚMERO 1

2018-07-01

Vol 10 (2017) NÚMERO 2

2017-12-22

Vol 10 (2017) NÚMERO ESPECIAL 1

2017-07-26

Vol 10 (2017) NÚMERO 1

2017-06-30

Vol 9 (2016) NÚMERO 2

2016-12-26

Vol 9 (2016) NÚMERO 1

2016-06-22

Vol 8 (2015) NÚMERO 2

2015-12-30

Vol 8 (2015) NÚMERO 1

2015-06-10

Vol 7 (2014) NÚMERO 2

2014-12-03

Vol 7 (2014) NÚMERO 1

2014-11-13

Vol 6 (2013) NÚMERO 1

2013-07-10

Vol 5 (2012) NÚMERO 1

2012-11-21

Vol 4 (2011) NÚMERO 1

2011-12-24

Vol 3 (2010) NÚMERO 1

2010-12-26

Vol 2 (2009) NÚMERO 1

2009-12-21

Vol 1 (2008) NÚMERO 1

2009-04-03


*** A los fines de cumplimentar con el cambio de periodicidad se agregó el número 2 al volumen 7.** El Volumen 7 fue planificado para su publicación de manera anual
* La publicación electrónica comenzó a funcionar en 2009, por ello el número correspondiente al 2008 se publica en el 2009. La versión papel fue publicada en el año 2008. 

 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

La Revista archiva los productos finales en formato PDF en el Repositorio Suquia (Programa de Arqueología Digital, IDACOR-CONICET y Museo de Antropología, Universidad Nacional de Córdoba). 

https://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/3158

La Revista permite el autoarchivo en Repositorios Digitales Institucionales.

Archiving of the journal

This journal uses the LOCKSS system to create a file to be distributed among the participating libraries, allowing these libraries to create permanent archives of the journal for preservation and restoration

 

 

Cargos por publicación / Publication charges

La Revista del Museo de Antropología no cobra ningún cargo por la publicación de artículo originales, reseñas, etc.

 

The Revista del Museo de Antropología do not allow publication charges for publishing articles, book reviews, etc.

 

Política respecto al plagio. Principio de ética en el proceso de publicación / Journal policy on plagiarism and publication misconduct. Publication Ethics

La Revista del Museo de Antropología (RMA) adhiere a las normas internacionales y prácticas respecto a los aspectos éticos que deben seguirse en el proceso de publicación de artículos originales. En este sentido se adhiere a lo que sugiere el Committee on Publications Ethics (COPE, http://publicationethics.org/resources/code-conduct) poniendo énfasis en las siguientes cuestiones.

Se espera que tanto el Equipo Editorial como el Comité Editorial brinden información clara respecto del proceso de revisión por pares y los criterios utilizados en el mismo. Junto con esto deben, en todo momento, dar a conocer las instancias en las cuales se encuentran los trabajos recibidos para su consideración para publicar en la RMA.

En todo momento el Equipo Editorial no divulgará la identidad de los autores, revisores o evaluadores potenciales así como cualquier dato que surja de un manuscrito enviado a la RMA.

El Equipo Editorial tiene el poder de decisión sobre lo publicado en la RMA evaluando la originalidad e importancia del tema para la Antropología en general. Asimismo y si fuera necesario el Equipo Editorial podrá realizar correcciones, aclaraciones y disculpas.

Queda expresamente establecido que las opiniones de los autores son de su exclusiva responsabilidad.

El autor o los autores son responsables de garantizar que el envío no ha sido publicado previamente ni se ha enviado simultáneamente a otra revista (o se ha proporcionado una explicación en Comentarios al / a la editor/a).

El autor o los autores deben constatar que el texto cumpla con los requisitos bibliográficos y de estilo indicados en las Normas para autoras/es, que se pueden encontrar en Acerca de la revista.

El autor o los autores deben corroborar que el trabajo enviado para su evaluación cumpla con las normas éticas establecidas para las Ciencias Sociales y Humanas.

Los revisores deben comunicar sobre los posibles plagios detectados en los trabajos que evalúen.

Asimismo deben mantener la confidencialidad acerca de los manuscritos revisados.

En caso de rechazar un trabajo esto debe ser fundamentado por los revisores.

Los revisores deben excusarse en caso de conflictos de interés.

 

 

 

 

 

Journal policy on plagiarism and publication misconduct. Publication Ethics

 

The Revista del Museo de Antropología (RMA) conforms to internationally accepted ethical guidelines expected to be followed during the process of publication of original research articles. In this respect, RMA adheres to the standards issued by the Committee on Publication Ethics (COPE) as set forth in http://publicationethics.org/resources/code-conduct, whose main issues are highlighted below.

The Editorial Staff and the Editorial Board Members should provide full description and clear guidance about the journal policy on the peer-review process and its criteria, in addition to informing the specific stage of refereeing or publication submission are at.

Editors should ensure that material submitted to their journal remains confidential while under review and that authors’ and peer reviewers’ identities are protected.

The Editors will make decisions on which articles to publish based on quality, significance and originality of the research and its contribution to Anthropology. The Editors will also publish corrections, clarifications and apologies when needed.

Authors are solely responsible for the content and views put forward in their submitted manuscripts.

Authors should guarantee that their submission has not been published previously or is not under consideration elsewhere.

Authors should ensure that submissions comply with the journal’s editorial style guide, including references, as set forth in Normas para Autores/as (Author Guidelines) in Acerca de la Revista (About the Journal) section.

Authors should ensure that their submission for publication conforms to the Code of Conduct for Social Sciences and the Humanities.

Reviewers are expected to inform the cases of plagiarism that they find in the submissions they review.

Reviewers should ensure confidentiality of submitted material.

If a submission is not accepted for publication, a detailed account must be offered by reviewers.

Editors should require reviewers to disclose any potential competing interests before agreeing to review a submission.

 

Proceso de evaluación

La Revista del Museo de Antropología (RMA) basa su proceso de evaluación siguiendo los siguientes pasos:

Recepción del manuscrito --> Evaluación por Editores de Sección o Miembro del Comité Editor --> Primera decisión (aceptar para evaluar o rechazar) --> Revisión por pares externos --> Segunda decisión (aceptar y enviar a corrección o rechazar) --> Corrección --> Recepción de correcciones --> Tercera (decisión rechazar o aceptar para su publicación) --> Asignación de artículo en número futuro --> Correción de estilo --> Prueba de galera --> Corrección de Prueba de galera --> Publicación

 

El proceso de revisión comienza una vez recibido el manuscrito. El tiempo estimado de todo el proceso para cada manuscrito es de cuatro meses hasta su aceptación.