ESTUDIO MORFOMÉTRICO DE LA BIFURCACIÓN ILÍACA Y SUS IMPLICANCIAS AL USO DE DISPOSITIVOS CON RAMA ILÍACA

Autores/as

  • Leticia Vázquez Departamento de Anatomía, Facultad de Medicina, Universidad de la República (Montevideo - Uruguay)
  • María F. Ignatov Departamento de Anatomía, Facultad de Medicina, Universidad de la República (Montevideo, Uruguay)
  • Juan E. Kenny Departamento de Anatomía, Facultad de Medicina, Universidad de la República (Montevideo, Uruguay)
  • Alejandro M. Russo Departamento de Anatomía, Facultad de Medicina, Universidad de la República (Montevideo, Uruguay). Servicio de Cirugía Vascular, Hospital Pasteur, Administración de los Servicios de Salud del Estado (Montevideo, Uruguay). Cátedra de Cirugía Vascular Periférica, Hospital de Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad de la República (Montevideo, Uruguay).

DOI:

https://doi.org/10.31051/1852.8023.v12.n2.28501

Palabras clave:

Aorta; Arteria ilíaca común; Arteria iliaca interna; Aneurisma; Anatomía.

Resumen

Introducción: La reparación endovascular de los aneurismas aorto-ilíacos con dispositivos de rama ilíaca permiten excluir el aneurisma de forma eficaz, así como mantener la circulación de la pelvis. Sin embargo, no todas las anatomías son aptas para esta tecnología. Esto motivó el siguiente estudio, cuyo objetivo es evaluar la compatibilidad de la anatomía de los vasos ilíacos con respecto a los valores preestablecidos de estos dispositivos, en una población cadavérica. Materiales y métodos: Se disecaron 53 bifurcaciones ilíacas arteriales, de cadáveres adultos formolados. Se registró: sexo, lado (derecho o izquierdo), longitud de la arteria ilíaca común (L1), longitud de la arteria iliaca interna (L2), y calibres de la arteria ilíaca común (C1), de la bifurcación ilíaca (C2), de la arteria iliaca interna (C3) y externa (C4). Las variables cuantitativas fueron comparadas con los requerimientos de 3 casas comerciales que fabrican estos dispositivos. Resultados: Los valores promedio obtenidos fueron de: L1: 54,52 mm; L2: 40,59 mm; C1: 11,73 mm; C2: 15,34 mm; C3: 7,28 mm; C4: 8,36 mm. Del total de casos estudiados, 5 casos (9.43%) cumplieron con los requisitos de la primera casa comercial, los restantes 48 (90,57%) no lo hicieron. Ocho casos (15,09%) cumplieron con los de la segunda casa, 45 (84,91%) no lo hicieron. Finalmente, 18 casos (33,96%) cumplieron con los requisitos de la tercer casa comercial, mientras que los restantes 35 casos (66,04%) no lo hicieron. Conclusiones: El cirujano debe estar al tanto de esta y otras técnicas de sello distal de aneurismas aorto-ilíacos, ya que no todas las bifurcaciones iliacas cumplen los requisitos de las casas comerciales. Es fundamental determinar la morfometría de cada caso para ver su compatibilidad con los dispositivos.

Citas

Armon MP, Wenham PW, Whitaker SC, Gregson RH, Hopkinson BR. 1998. Common iliac artery aneurysms in patients with abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 15: 255-57.

Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK, Jackson BM, Lee WA, Mansour MA, Starnes BW. 2018. The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg 67: 2-77.

Cook Medical. 2017. Physician´s pocket reference guide. URL: www.cookmedical.com (consultado en mayo 2020).

Criado FJ, Wilson EP, Velazquez OC, Carpenter JP, Barker C, Wellons E, Abul-Khoudoud O, Fairman RM. 2000. Safety of coil embolization of the internal iliac artery in endovascular grafting of abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg 32: 684–88.

D’oria M, Mastrorilli D, Demartino R, Lepidi S. 2019. Current status of endovascular preservation of the internal iliac artery with iliac branch devices (IBD). Cardiovasc Intervent Radiol 42: 935–48.

Gore WL & Associates. 2014. Gore excluder iliac branch endoprosthesis - catalogue. URL: www.goremedical.com (consultado en mayo 2020).

Greenhalgh M. 2018. Vascular and endovascular controversies update - 40 year of looking forward. Inglaterra: BIBA Publishing, pág: 1-504.

Itoga NK, Fujimura N, Hayashi K, Obara H, Shimizu H, Lee JT. 2017. Outcomes of endovascular repair of aortoiliac aneurysms and analyses of anatomic suitability for internal iliac artery preserving devices in japanese patients. Circ J 81: 682–88.

Jongsma H, Bekken JA, Bekkers WJJ, Zeebregts CJ, Van Herwaarden J, Hoksbergen A, Cuypers P,de Vries JPPM, Verhagen HJ, Fioole B. 2017. Endovascular treatment of common iliac artery aneurysms with an iliac branch device: Multicenter experience of 140 patients. J Endovasc Ther 24: 239–45.

Jotec GmbH. 2015. E-iliac - product catalogue. URL: www.jotec.com (consultado en mayo 2020).

Karthikesalingam A, Hinchliffe RJ, Holt PJE, Boyle JR, Loftus IM, Thompson MM. 2010. Endovascular aneurysm repair with preservation of the internal iliac artery using the iliac branch graft device. Eur J Vasc Endovasc Surg 39, 285–94.

Kayssi A, Neville RF. 2018. Hypogastric preservation during treatment of aortoiliac aneurysms. Tech Vasc Interv Radiol 21: 175–80.

Krejza J, Arkuszewski M, Kasner SE, Weigele J, Ustymowicz A, Hurst RW, Cucchiara BL, Messe SR. 2006. Carotid artery diameter in men and women and the relation to body and neck size. Stroke 37: 1103–05.

Loth AG, Rouhani G, Gafoor SA, Sievert H, Stelter WJ. 2015. Treatment of iliac artery bifurcation aneurysms with the second-generation straight iliac bifurcated device. J Vasc Surg 62: 1168–75.

Oderich GS, Greenberg RK. 2011. Endovascular iliac branch devices for iliac aneurysms. Perspect Vasc Surg Endovasc Ther 23: 166–72.

Pearce BJ, Varu VN, Glocker R, Novak Z, Jordan WD, Lee JT. 2015. Anatomic suitability of aortoiliac aneurysms for next generation branched systems. Ann Vasc Surg 29: 69–75.

Rayt HS, Bown MJ, Lambert KV, Fishwick NG, McCarthy MJ, London NJM, Sayers RD. 2008. Buttock claudication and erectile dysfunction after internal iliac artery embolization in patients prior to endovascular aortic aneurysm repair. Cardiovasc Intervent Radiol 31: 728–34.

Schneider DB, Matsumura JS, Lee JT, Peterson BG, Chaer RA, Oderich GS. 2017. Prospective, multicenter study of endovascular repair of aortoiliac and iliac aneurysms using the Gore Iliac Branch Endoprosthesis. J Vasc Surg 66: 775–85.

##submission.downloads##

Publicado

2020-07-19

Número

Sección

Contribuciones Originales