POSITIVE IDENTIFICATION OF HUMAN REMAINS BY SKULL-PHOTO COMPARISON IN URUGUAY: A REVIEW. Identificación positive de restos humanos por la comparación cráneo-foto en Uruguay: Una revisión
DOI:
https://doi.org/10.31051/1852.8023.v7.n1.14159Palabras clave:
Human remains, forensic anthropology, identification by skull-photo comparison, Morgue Judicial, Montevideo, Restos humanos, antropología forense, identificación por comparación cráneo-fotoResumen
El artículo presenta una revisión a través de un estudio cuantitativo de los casos antropológico-forenses ocurridos en Uruguay desde 1950 a 2013 inclusive. Los casos antropológico-forenses han crecido rápida-mente en Uruguay, desde un caso registrado en 1950 hasta 91 casos en 2013. Antes de 1992 cuando se realizaba un hallazgo de restos humanos eran examinados por el médico forense que no contaba con experiencia en éste tipo de casos ni en las técnicas antropológicas forenses. Por lo tanto, en la mayoría de los casos los restos humanos no eran identificados. Como necesidad para resolver ese problema en 1992 se creó el Laboratorio de Antropología Forense en la Morgue Judicial de Montevideo. El artículo estudia un total de 1391 casos antropológico-forenses analizados en la Morgue Judicial desde 1950 hasta 2013 inclusive. El estudio se divide en dos partes: la primera representa 225 casos ocurridos desde 1950 hasta 1991 y la segunda parte representa 1166 casos ocurridos desde 1992 hasta 2013. En cada caso los restos fueron analizados para determinar posible causa de la muerte, sexo, estatura y edad al momento de la muerte. También se analizaron los casos en que se llegó a obtener una identificación positiva. El propósito de este artículo es describir el rol de la antropología Forense en el sistema judicial uruguayo y cómo las técnicas de comparaciones cráneo-fotográficas han sido utilizadas con gran éxito para identificar restos humanos en Uruguay.
The article presents a review by a quantitative analysis of the forensic anthropology cases that occurred in Uruguay from 1950 to 2013. Forensic anthropology cases have rapidly increased in Uruguay over the years, from only one case in 1950 to 91 cases in 2013. Before 1992, when human remains were found, they were analyzed by the local medical examiner with lacked experience in these types of cases and in anthropological techniques. Therefore, in the majority of cases, human remains were not identified. By the need to solve these cases in 1992, the Forensic Anthropology Laboratory at the Morgue Judicial of Montevideo was created. This article studied a total of 1391 forensic anthropology cases that were undertaken at the Judicial Morgue of Montevideo between 1950 and 2013. The study is divided into two parts: the first part represents 225 cases occurring from 1950 to 1991, and the second one represents 1166 cases occurring from 1992 to 2013. In each case the remains were analyzed to determine the deceased person sex, stature and age at the time of death. Whether a positive identification was made as a result of forensic anthropology investigation was also analyzed. The purpose of this paper is to describe the place of forensic anthropology in the Uruguayan medico-legal system and to show how skull-photograph comparison techniques were successfully used to identify human remains in Uruguay.
Referencias
Bajinoczky I, Kiralyfalvi L. 1995. A new approach to computer aided comparison of skull and photographs. Int J Legal Med. 108: 157-161.
Basauri C. 1967a. A body identified by forensic odontology and superimposed photographs. Int. Crimin Pol Rev; 204: 37-43.
Basauri C. 1967b. Determinación de la identidad mediante la pericia, odonto–legal, aplicando la técnica de superposición fotográfica. Revista Internacional de Policía Criminal, Madrid 205: 37-43.
Bass WM, Driscoll MP. 1983. Summary of skeletal identification in Tennessee: 1971–1981. J. Forensic Sci. 28: 159–168.
Cai D, Lan Y. 1989. A study on the standard for forensic anthropologic identification of skull- image superimposition. J Forensic Sci 34: 1343-56.
Cai D, Lan Y. 1993. Standards for skull to photo superimposition. In: M Y Iscan, R P Helmer (Eds), Forensic Analysis of the Skull: Craniofacial Analysis, Reconstruction and Identification. New York, Wiley pp. 171-181.
Comas J. 1976. Manual de Antropología Física. México, D.F, U.N.A.M. , pp 383-384.
Curran W J. 1986. The forensic investigation of the death of Josef Mengele. N Engl J Med 315: 1071-73.
Dorion RBJ. 1983. Photographic super-impositions. J Forensic Sci 28: 724-34.
Eckert WG, Teixeira WR. 1985. The identification of Josef Mengele. A triumph of international cooperation. Am. J. Forensic Med Pathol 6: 188-91.
Glaister J, Brash JC. 1937. The Medico–legal Aspects of the Buck Ruxton Case, E. and S. Livingston, Edinburgh.
Grüner O. 1993. Identification of skulls: a historical review and practical applications. In: M Y Iscan, R P Helmer (Eds) Forensic Analysis of the Skull: Craniofacial Analysis, Reconstr-uction and Identification. New York, Wiley pp 29-45.
Helmer R. 1987. Identification of the Cadaver Remains of Josef Mengele. J Forensic Sci 32: 1622-44.
Helmer R, Schimmler JB, Rieger J. 1989. On the conclusiveness of skull identification via video superimposition technique. Can Soc Forensic Sci J. 22: 177-94.
Humpire DJ, Soto B. 2013. Análisis del Cráneo, Aproximación Facial en la Identificación por Superposición de Imágenes en la Criminalís-tica. Lima. Grupo Editorial Cromeo, 178 pp.
Iscan MY. 1987. John Lawrence Angel, Ph.D., 1915–1986, a tribute and remembrance, J. Forensic. Sci. 32: 1484–85.
Iscan MY. 1995. Forensic anthropology around the world, Forensic. Sci. Int. 74: 1–3.
Iscan MY, Helmer RP. 1993. Forensic Analysis of the Skull: Craniofacial Analysis, Reconstruction and Identification, John Wiley, New York.
Iscan MY. Loots M. 2000. Computer use in forensic sciences: electronic use in forensic medicine, in: J Siegel, P Saukko, G Knupfer (Eds.), Encyclopedia of Forensic Sciences, Academic Press, London.
Iscan MY, Solla HE, 2000. Forensic anthropology in Latin America. Forensic Sci. Int. 109: 15-30.
Jayaprakash PT, Srinivasan G, Amravaneswaran MG. 2001. Cranio-facial morphanalysis: a new method for enhancing reliability while identifying skulls by photosuperimposition. Forensic Sci Int 117: 121-43.
Krogman WM, Iscan MY. 1986. The Human Skeleton in Forensic Medicine. 2nd Ed. Springfield, IL, Charles C Thomas, Publisher, pp. 3-13.
Maples WR, Browning M. 1994. The Reliability of Skull Photograph Superimposition on Individual Identification. J Forensic Sci 39: 446-55.
Marks MK. 1995. WM Bass and the development of forensic anthropology in Tennessee. J Forensic Sci 40: 741–50.
Nickerson BA, Fitzhorn PA, Koch SK, Charney M. 1991. A methodology for near-optimal computational superimposition of two- dimensional digital facial photographs and three-dimensional cranial surface meshes. J Forensic Sci 36: 480-500.
Pesce Delfino V, Colonna M, Vacca E, Potente F, Introina F Jr. 1986. Computer-aided skull/face superimposition. Am J Forensic Medicine and Pathology 7: 201-12.
Pesce Delfino V, Vacca E, Potente F, Lettinii T, Colonna M. 1993. Shape analytic morphometry in computer-aided skull identification via video superimposition. In: M Y Iscan. R P Helmer (Eds) Forensic Analysis of the Skull: Craniofacial Analysis, Reconstruction and Identification. New York, Wiley, pp 131-159.
Robert B J. 1983. Photographic Superimposition. Am. J Forensic Sci 28: 724-34.
Seta S, Yoshino MY. 1993. A combined apparatus for photographic and video superimposition. M Y Iscan, R P Helmer (Eds). Forensic Analysis of the Skull: Craniofacial Analysis, Reconstruction and Identification. New York, Wiley, pp 161-69.
Smeets B, De Valck E. 1996. L´utilisation de l´ordinateur en odontologie: superposition video et reproduction faciale par le biais d´une interface informatique. Rev Belge Med Dent 51: 272-83.
Solla HE. 1991. La Antropología Forense. Rev. Mutual. Israelita del Uruguay, 3: 34–35.
Solla HE. 1994. Antropología Forense: Estudio de Casos, Montevideo, EPPAL, Ediciones Populares para América Latina.
Solla HE, Iscan MY. 2001. Skeletal Remains of Dr. Eugenio Antonio Berríos Sagredo. Forensic Sci Int 116: 201-11.
Solla HE. 2002. Study and identification of human skeletal remains in Uruguay (1950- 2001). The Forensic Examiner, 14: 20-25.
Solla HE, Iscan MY, McCabe B. 2005. A victim of a dictatorial regime: Identification of Mr. Roberto Gomensoro Josman. Forensic Sci Int 151: 213-20.
Solla HE. 2008. Los peritajes antropológico- forenses en Uruguay “1950-1999”. En: “Manual de Procedimientos del Instituto Técnico Forense 2008-2011”. Montevideo. Instituto Técnico Forense (Ed), pp. 77-107.
Solla HE, Iscan MY, McCabe B. 2010. Skeletal remains of Ubagesner Chaves Sosa and Dr. Fernando Miranda Pérez: victims of a dictatorial regime in Uruguay. The Forensic Examiner, 19: 28-39.
Solla HE, Iscan MY, McCabe B. 2013. A rare case of identification and preservation of human remains. Rev. Arg de Anat Clin; 5: 240-49.
Soto Izquierdo H, Barcos Velázquez C. 1989. Estudios de Antropología Biológica, UNAM, México City, pp. 727–37.
Ubelaker DH. 1992. Computer assisted photographic superimposition. J Forensic Sci. 37: 750-62.
Ubelaker DH. 1996. The Remains of Dr. Carl Austin Weiss: Anthropological Analysis. J Forensic Sci 41: 60-79.
Ubelaker DH, O'Donnell GE. 1997. Computer Assisted Facial Reproductions, Journal of Forensic Scie 2: 155-62.
Yoshino, M, H. Matsuda, S. Kubota, K. Imaizumi, S. Miyasaka, S. Seta 1997. Computer-assisted skull identification system using video superimposition, Forensic Sci. Int. 90:231–44.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista. Su utilización estará restringida a fines no comerciales.
Una vez aceptado el manuscrito para publicación, los autores deberán firmar la cesión de los derechos de impresión a la Asociación Argentina de Anatomía Clínica, a fin de poder editar, publicar y dar la mayor difusión al texto de la contribución.
