TEORÍA ANATÓMICA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMAGEN VISUAL. Anatomic theory of the visual image construction

Autores/as

  • Gustavo H R A Otegui Laboratorio de Neurobiología, 2ª Cátedra de Anatomía, Facultad de Medicina, UBA, Buenos Aires Instituto Naón, Facultad de Medicina, UBA, Buenos Aires Departamento de Ciencias Biomédicas, Escuela Superior de Ciencias de la salud, UNCPBA, Buenos Aires
  • Gabriel Morán Laboratorio de Neurobiología, 2ª Cátedra de Anatomía, Facultad de Medicina, UBA, Buenos Aires
  • Horacio A Conesa Instituto Naón, Facultad de Medicina, UBA, Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.31051/1852.8023.v5.n1.14047

Palabras clave:

Telencephalic fasciculi associations, occipital lobe, white matter, fascículos de asociación telencefálica, lóbulo occipital, sustancia blanca cerebral

Resumen

Objetivos: Este trabajo se propone elaborar una teoría anatómica de la construcción de la imagen visual en función de la conectividad de las áreas visuales del lóbulo occipital con otras áreas del cerebro y sus posibles funciones. Material y Métodos: La muestra la constituyen 10 hemisferios cerebrales humanos, colocados por una semana en solución de formol al 50%. La disección se realiza con espátulas de madera de diseños diferentes, desarrolladas en nuestro laboratorio. Resultados: Hemos reconocido seis sistemas fibrilares que conectan la corteza visual del lóbulo occipital con otras áreas. Discusión: En vista de las áreas conectadas y los síntomas asociados a lesiones en las mismas podemos conjeturar las funciones de los fascículos hallados: 1- Fascículo longitudinal superior - fibras occipito-frontales, exploración visual voluntaria. 2- Fascículo longitudinal superior- fibras occipito-parietales, identificación del contexto en el que se sitúa nuestro objeto de interés, es la vía del dónde. 3- Fascículo longitudinal superior- fibras occipito-temporales, reconocimiento de un objeto en cuanto a categoría semántica, es la vía del qué general, y sus lesiones podrían implicar un déficit en la memoria declarativa semántica. 4- Fascículo longitudinal inferior, reconocimiento de objetos familiares como caras, es la vía del qué especial y su déficit podría implicar falencias en la memoria declarativa episódica y trastornos de prosopagnosia. 5- Fascículo occipito-frontal inferior, categorización semántica integrando lo que se ve con la memoria de trabajo. 6- Fibras occipito-cingulares, valoración emocional del objeto percibido.

 

Objectives: This paper suggests an anatomic theory of the visual image construction considering the connectivity of the visual areas of the occipital lobe with other brain´s areas and those possible functions. Material and Methods: The samples consisted of 10 human cerebral hemispheres, stored for a week in 50% formalin solution. The dissections were made with tips of wooden spatulas of various sizes developed in our laboratory. Results: We have recognized six different fibrilar systems connecting the visual areas of the occipital lobe with others areas. Discussion: In view of the connected areas and the symptoms associated to the same lesioned areas we want to suggest the follows functions for the analyzed fiber systems. 1- Superior longitudinal fasciculus- occipito-frontal fibers: the voluntary visual exploration. 2- Superior longitudinal fasciculus- occipito-parietal fibers: the context´s identification where our object of interest is. This is the “pathway of where”. 3- Superior longitudinal fasciculus- occipito-temporal fibers: the object recognition as a semantic category, it is the “pathway of the general what”. The lesion at this level may cause a deficit of semantic declarative memory. 4- Inferior longitudinal fasciculus: the familiar face recognition, it is the “pathway of the special what”. The lesion at this level may cause a deficit of episodic declarative memory and prosopagnosia. 5- Inferior occipito-frontal fasciculus: the semantic categorization integrating what is being seen with working memory. 6- Occipito-cingular fibers: the emotional evaluation of the perceived object.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Ballantine HT, Bouckoms Aj, Thomas EK, Gitiunas IE. 1987. Treatment of psychiatric illness by stereotactic cingulotomy. Biol Psychiatry. 22: 807-19.

Balint R. 1909. Seelenlahmung des “Schavens” optische Ataxie, raumliche Storung der Aufmerksamkeit. Monatsschr. Psychiat. Neurol, 25: 51-82.

Benson DF, Segarra J, Albert ML. 1974. Visual agnosia-prosopagnosia. A clinicopathologic correlation. Arch Neurol 30: 307-10.

Cabeza R and Nyberg L. 2000. Imaging cognition II: an empirical review of 275 PET and fMRI studies. Journal of Cognitive Neuroscience, 12: 1–47.

Catani M, Howard RJ, Pajevic S, Jones DK. 2002.Virtual in vivo interactive dissection of white matter fasciculi in the human brain. Neuroimage 17: 77–94.

Catani M, Thiebaut de Schotten M. 2008. A diffusion tensor imaging tractography atlas for virtual in vivo dissections. Cortex 44: 1105–1132.

Cavada C, Goldman-Rakic PS. 1989. Posterior parietal cortex in rhesus monkey: II Evidence for segregated corticocortical networks linking sensory and limbics areas with the frontal lobe. J Comp Neurol, 287: 422-445.

Cosgrove GR, Rauch SL. 2003. Stereotactic cingulotomy. Neurosurg Clin N Am, 14: 225-35.

Crosby EC, Humphrey T, Lauer EW. 1962. Correlative Anatomy of the Nervous System. New York: MacMillan Company, pag. 1-731.

Curran EJ. 1909. A new association fiber tract in the cerebrum with remarks on the fiber tracts dissection method of the studying the brain. J Comp Neurol 19: 645–656.

Damasio AR. 1985. Disorder of complex visual processing: Agnosias, achromatopsia, Balint´s syndrome and related difficulties of orientation and construction. En Mesulam MM. (ed.). Principles of Behavioral Neurology. Filadelfia: FA Davis.

Dejerine J. 1895. Anatomie des Centres Nerveux. Paris: Rueff et Cie. T1, pag. 1-816

Dejerine J. 1901. Anatomie des Centres Nerveux. Paris: Rueff et Cie. T2, pag. 1-720

Devinsky O, Morrell MJ, Vogt BA. 1995. Contributions of anterior cingulate cortex to behaviour. Brain, 118: 279-306.

Duffau H, Gatignol P, Mandonnet E, Peruzzi P, Tzourio-Mazoyer N, and Capelle L. 2005. New insights into the anatomo-functional connectivity of the semantic system: a study using corticosubcortical electrostimulations. Brain, 128: 797–810.

Fernandez-Miranda JC, Rhoton Jr AL, Kakizawa Y, Choi C, Alvarez-Linera J. 2008. The claustrum and its projection system in the human brain: a microsurgical and tractographic anatomical study. J Neurosurg 108: 764–774.

Friedman HR, Goldman-Rakic PS. 1994. Coactivation of prefrontal cortex and inferior parietal cortex in working memory tasks revealed by 2DG functional mapping in the rhesus monkey. The Journal of Neuroscience, 14: 2775–2788.

Gentilucci M, Rizzolatti G. 1990. Cortical motor control of arm and hand movements. En: Goodale MA, Norwood NJ. (eds.). Vision and Action: The Control of Grasping, Ablex, pag, 147–162.

Goodale MA, Milner AD. 1992. Separate visual pathways for perception and action. Trends Neurosci, 15:20-25.

Jankowiak J, Albert ML. 1994. Lesion localization in visual agnosia.. En: Kertesz A, (ed). Localization and neuroimaging in neuro-psychology. San Diego: Academic Press, pag. 429-71.

Kier EL, Staib LH, Davis LM, Bronen RA. 2004. Anatomic dissection tractography: a new method for precise MR localization of white matter tracts. AJNR 25: 670–676.

Klingler J. 1935. Erleichterung der makroskopischen Praeparation des Gehirns durch den Gefrierprozess. Schweiz Arch Neurol 36: 247–256.

Marshall LH, Magoun HW. 1998. Discoveries in the Human Brain. Totowa, NJ: Humana Press, pag: 1-322.

Mesulam MM. 1981. A cortical network for directed attention and unilateral neglect. Ann Neurol 10: 309-325.

Mountcastle VB, Lynch JC, Georgopoulos A, Sakata H, Acuna C. 1975. Posterior parietal association cortex of the monkey: command functions for operations within extrapersonal space. J Neurophysiol 38: 871-908.

Nieuwenhuys, R.; Voogd, J.; van Huijzen, C. 1988. The Human Central Nervous System. 3º Edicion, New York: Springer Verlag, pag. 1-450.

Petrides M. 1995. Impairments on nonspatial self-ordered and externally ordered working memory tasks after lesions of the mid-dorsal part of the lateral frontal cortex in the monkey. J Neurosci, 15: 359-75.

Peuskens D, Van LJ, Van CF, van den BR, Goffin J, Plets C. 2004. Anatomy of the anterior temporal lobe and the frontotemporal region demonstrated by fiber dissection. Neurosurgery 55 (5): 1174–1184.

Reil JC. 1809. Die Sylvische Grube oder das Thal, das gestreifte grobe hirnganglium, dessen kapsel und die seitentheile des grobn gehirns. Archiv für die Physiologie 9: 195–208.

Reil JC. 1812. Die vördere commissur im groben gehirn. Archiv für die Physiologie 11: 89–100.

Rizzo M, Robin DA. 1990. Simultanagnosia: a defect of sustained attention yields insights of visual information processing. Neurology, 40: 447-455.

Spangler WJ, Cosgrove GR, Ballantine HT, Cassem EH, Rauch SL, Nierenberg A et al. 1996. Magnetic resonance image-guide stereotactic cingulotomy for intractable psychiatric disease. Neurosurgery, 38: 1071-8.

Squire LR, Zola-Morgan S. 1991. The medial temporal lobe memory system. Science 253: 1380–6.

Stuss DT, Benson DF. 1986. The Frontal Lobes. New York: Raven Press.

Tagamets MA, Novick JM, Chalmers ML, Friedman RB. 2000. A parametric approach to orthographic processing in the brain: an fMRI study. Journal of Cognitive Neuroscience, 12: 281–297.

Ture U, Yasargil MG, Friedman AH, Al-Mefty O. 2000. Fiber dissection technique: lateral aspect of the brain. Neurosurgery 47: 417–426.

Ungerleider LG, Mishkin M. 1982. Two cortical visual systems. En: Ingle DJ, Goodale MA, Mansfield RJW, editors. Analysis of visual behavior. Cambridge, MA: MIT Press, pag. 549–86.

Descargas

Publicado

2016-03-28

Cómo citar

Otegui, G. H. R. A., Morán, G., & Conesa, H. A. (2016). TEORÍA ANATÓMICA DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMAGEN VISUAL. Anatomic theory of the visual image construction. Revista Argentina De Anatomía Clínica, 5(1), 10–20. https://doi.org/10.31051/1852.8023.v5.n1.14047

Número

Sección

Contribuciones Originales