Alternativas de control químico de malezas anuales en Mentha piperita L.

C.A Darré, R. J. Novo, G. Zumelzu, E. R. Bracamonte

Resumen


A efectos de establecer medidas de control químico de malezas anuales en M.piperita se realizaron ensayos con herbicidas en Rio Primero (Córdoba, Argentina),en diferentes condiciones del cultivo: en pre-plantación, trifluralina 0,96 kgi.a./ha y pendimetalin 0,99 kg i.a./ha; en post-plantación temprana, prometrina 1,5kg i.a./ha, bromoxinil 0,44 kg i.a./ha y terbacil 0,96 kg i.a./ha; en cultivo establecido en pleno crecimiento, bentazon 1,2 kg i.a./ha, bentazon + 2,4-DB 0,96 kgi.a./ha + 0,08 kg i.a./ha, terbacil 0,96 kg i.a./ha, prometrina 1,5 kg i.a./ha, bromoxinil 0,44 kg i.a./ha y fluroxipir 0,15 kg i.a./ha; en el cultivo establecido luego deun corte, terbacil 1,2 kg i.a./ha, metribuzin 0,48 kg i.a./ha, fluroxipir 0,15 kg i.a./ha,y paraquat 0,55 kg i.a./ha. En pre-plantación, trifluralina y pendimetalin lograron un buen control de malezas. En post-plantación temprana, se destacaron terbacil,prometrina y bromoxinil pero con daños al cultivo si se aplican tardiamente con hojas bien desarrolladas. En cultivo establecido en pleno crecimiento se destacaron terbacil y la mezcla de bentazon + 2,4-DB con leve efecto fitotóxico. Bromoxinil y prometrina produjeron necrosis en hojas y atraso del cultivo. Fluroxipir causó grave daño al cultivo. En aplicaciones sobre el cultivo establecido luego de un corte se destacaron terbacil, metribuzin, paraquat y fluroxipir.

Texto completo:

PDF


DOI: http://dx.doi.org/10.31047/1668.298x.v21.n1.2665

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 1969 C.A Darré, R. J. Novo, G. Zumelzu, E. R. Bracamonte

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

ISSN electrónico: 1668-298X

Dirección postal: Félix Marrone 746, Ciudad Universitaria, Córdoba (5000), Argentina.

Correo electrónico: agriscie@agro.unc.edu.ar