Efecto de variables operativas sobre la calidad de aplicación y la deriva en la pulverización de agroquímicos
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La pulverización con plaguicidas es la forma más difundida de control de plagas pero su uso es complejo, desde el punto de vista agronómico. Se realizó un ensayo a campo con el objeto de evaluar la incidencia de tres técnicas de aplicación de agroquímicos; en todas ellas se utilizó una pastilla abanico plano aire inducido, empleando distintas tasas de aplicación, velocidades de avance y distanciamientos entre pastillas quedando definidas tres técnicas: T1 (57 l ha-1, 18 km h-1 y 0,35 m), T2 (28,7 l ha-1, 18 km h-1 y 0,70 m) y T3 (57 l ha-1, 9 km h-1 y 0,70 m). Para evaluar las técnicas se colocaron tarjetas hidrosensibles sobre el suelo y en columnas verticales, determinando la calidad de aplicación, la deriva de sedimentación y la exoderiva acumulada. Las tres técnicas fueron similares en calidad de aplicación alcanzando T1 una mayor cobertura. Para el factor exoderiva, T2 alcanzó diferencias significativas con respecto a las otras dos técnicas, por lo que altas velocidades de avance y distanciamientos entre picos y bajas tasas de aplicación aumentan la exoderiva. No hubo diferencias en deriva de sedimentación. Las variables operativas inciden sobre los riesgos ambientales independientemente del tamaño de gota producido.
Detalles del artículo
Cómo citar
Referencias
Al Heidary, M., Douzals, J. P., Sinfort, C. y Vallet, A. (2014). Influence of spray characteristics on potential spray drift of field crop sprayers: A literature review. Crop Protection, 63, 120-130.
American Society of Agricultural Engineers (ASAE) 2009. S572.1. Spray Nozzle Classification By Droplet Spectra.
Bouse, L. F., Kirk, I. W. y Bode, L. E. (1990). Effect of spray mixture on droplet size. Transactions of the ASAE, 33(3), 783-788.
Butler Ellis, M., Swan, T., Miller, P. C. H., Waddelow, S., Bradley, A. y Tuck, C. R. (2002). PM—power and machinery: design factors affecting spray characteristics and drift performance of air induction nozzles. Biosystems Engineering, 82(3), 289-296.
Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE). (2014). Mercado Argentino de Productos Fitosanitarios 2012. Recuperado dehttp://www.casafe.org/publicaciones/estadisticas/
Cavallo, A. (2006). Plaguicidas: qué son y cómo usarlos. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina: Editorial SIMA.
Chaim, A., de Castro, V. L. S. S., Corrales, F. M., Galvão, J. A. H., Cabral, O. M. R. y Nicolella, G. (1999). Método para monitorar perdas na aplicação de agrotóxicos na cultura de tomate. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 34(5), 741-747.
Domper, G. N., Mur, M. y Balbuena, R. H. (2015). Eficiencia de aplicación de pastillas de pulverización con inducción de aire en el cultivo de soja. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata, 113(2), 202-210.
Etiennot, A.E. (1993). Pulverizaciones terrestres. Segundo Congreso Nacional de Siembra Directa. Septiembre 1993. Huerta Grande, Córdoba, Argentina. 163-173.
Ferguson, J. C., Chechetto, R. G., Hewitt, A. J., Chauhan, B. S., Adkins, S. W., Kruger, G. R. y O’Donnell, C. C. (2016). Assessing the deposition and canopy penetration of nozzles with different spray qualities in an oat (Avena sativa L.) canopy. Crop Protection, 81, 14-19.
Frola, E. (2013). Manejar tamaño, número y distribución de impactos para lograr aplicaciones de calidad. Todo Agro. Recuperado de: http://www.todoagro.com.ar/noticias/nota.asp?nid=25566.
Inostroza, J., Méndez P. y Ríos, P. (2011). Manual de campo. Uso de equipos pulverizadores. Boletín INIA N° 25, Chile 76 p. Recuperado de http://static.elmercurio.cl/Documentos/Campo/2013/02/07/20130207174510.pdf
Legleiter, T. R. y Johnson, W. G. (2016). Herbicide coverage in narrow row soybean as influenced by spray nozzle design and carrier volume. Crop Protection, 83, 1-8.
Leiva, A. P. D., Picapietra, G. y Pergamino, G. P. V. I. (2012). Compatibilidad para mezclas de tanque de tres herbicidas utilizados en barbecho químico. Grupo Protección Vegetal-INTA Pergamino. Argentina., 11 pp.
Leiva, P.D. (1995). Manejo de la deriva en la aplicación de agroquímicos. Carpeta de Producción Vegetal. INTA, EEA Pergamino, SERIE: Generalidades, 15 (139), 6.
Lucero, E. M. (1998). Análisis comparativo de la deriva producida por pastillas pulverizadoras hidráulicas e hidroneumáticas, tipo abanico plano. Cátedra de Maquinaria Agrícola. Trabajo de intensificación. Maquinaria Agrícola. UBA. 9 pp.
Márquez Delgado, L. (2008). Buenas prácticas agrícolas en la aplicación de fitosanitarios. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. Secretaría General Técnica Centro de Publicaciones. NIPO: 770-08-158-3. 33.
Martens, F. (2012). Guía para el uso adecuado de plaguicidas y la correcta disposición de sus envases. Boletín de divulgación INTA, 41: 26. Tandil: Publicaciones Regionales INTA
Massaro, A., Rubén, A., García, A. y Andrea, V. (2017). Evaluación de la deriva en pulverización aérea y terrestre con plaguicidas en situación de barbecho. Boletin INTA Oliveros. Recuperado de https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta-ensayo-deriva-aerea-y-terrestre.pdf.
Moltoni, L., Masiá, G. y Moltoni, A. (2008). Cost and income analysis of agricultural labors: the role of providers of agricultural machinery services in argentina. In Central theme, technology for all: sharing the knowledge for development. Proceedings of the International Conference of Agricultural Engineering, XXXVII Brazilian Congress of Agricultural Engineering, International Livestock Environment Symposium-ILES VIII, Iguassu Falls City, Brazil, 31st August to 4th September, 2008. International Commission of Agricultural Engineering (CIGR), Institut fur Landtechnik.
Mur, M., Ponce, M. J., Vázquez, J. M., Guilino, F., Merani, V., Palancar, T. y Balbuena, R. H. (2017). Control de malezas en pre siembra: alternativas tecnológicas y riesgos ambientales de la aplicación. Revista de la Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de La Plata Vol 116 (2): 267-277
Murphy, S. D., Miller, P. C. H. y Parkin, C. S. (2000). The effect of boom section and nozzle configuration on the risk of spray drift. Journal of agricultural engineering research, 75(2), 127-137.
Nuyttens, D., De Schampheleire, M., Baetens, K. y Sonck, B. (2007). The influence of operator-controlled variables on spray drift from field crop sprayers. Transactions of the ASABE, 50 (4), 1129-1140.
Onorato, A. y Tesouro M.O. (2006). Pulverizaciones Agrícolas Terrestres. Buenos Aires, Argentina: Ed. INTA.
Onorato, A. A., y Tesouro, M. O. (2004). Desempeño antideriva de una boquilla de pulverización agrícola de cono hueco inducida por aire. RIA. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 33 (2).
Ooms, D., Ruter, R., Lebeau, F. y Destain, M. F. (2003). Impact of the horizontal movements of a sprayer boom on the longitudinal spray distribution in field conditions. Crop protection, 22(6), 813-820.
Phillips, J. C. y Miller, P. C. H. (1999). Field and wind tunnel measurements of the airborne spray volume downwind of single flat-fan nozzles. Journal of Agricultural Engineering Research, 72(2), 161-170.
Sarubbi, C. A. (2010). Tecnología de aplicación de productos fitosanitarios en equipos pulverizadores terrestres (No. 632.94)p. 68-69. Buenos Aires, Argentina: Editorial Facultad de Agronomía. Universidad de Buenos Aires.
Scramin, S., Chaim, A., Pessoa, M. C. P. Y., Ferracini, V. L., Pavan, L. A. y Alvarenga, N. (2002). Avaliação de bicos de pulverização de agrotóxicos na cultura do algodão. Pesticidas: Revista Ecotoxicologia e Meio Ambiente, 12, 43-50.
Valenzuela, L. (2016). Pulverización con máquinas de botalón y bajo volumen. Tesis de grado, Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Buenos Aires, Argentina. Recuperado de: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/53023.
Villalba, J. y Hetz, E. (2010). Deriva de productos agroquímicos - Efecto de las condiciones ambientales. Tecnología de aplicación de agroquímicos. Argentina: Área de comunicaciones del INTA Alto Valle, 45-54.