Orden Monetario y Distribución del Ingreso. El caso de Argentina 1991-2011

Pablo Ignacio Chena

Resumen


El presente artículo analiza la relación que existe entre la distribución del ingreso y las instituciones del orden monetario en base a dos esquemas teóricos complementarios. En primer lugar, se acude a la teoría monetaria institucionalista de Aglietta y Orléan, para dar cuenta de los mecanismos institucionales a través de los cuales el régimen monetario sesga la distribución del ingreso entre acreedores y deudores, dependiendo de las funciones asignadas al Banco Central. En segundo término se utiliza al enfoque del circuito monetario para explicitar el poder que tienen los bancos comerciales en la selección de las empresas y/o sectores que resultarán ganadores o perdedores en la lucha distributiva. Finalmente, se estudian las modificaciones al orden monetario acaecidas en la Argentina durante el período neoliberal (1991-2001) y posneoliberal (2002-2011) y sus efectos sobre la distribución del ingreso.


Palabras clave


Moneda, Banco Central; Distribución del Ingreso; Argentina

Texto completo:

PDF

Referencias


Aglietta, M. y Orléan A. (1990 [1982]), La violencia de la moneda. México: Siglo Veintiuno Editores.

Aglietta, M. y Orléan A. (2002), La monnaie, entre violence et confiance. Paris: Odile Jacob. Allais, M. (1947). Économie et intérêt. Paris: Imprimerie Nationale.

Arestis, P. y Howells P. (1996), “Theoretical reflections on endogenous money: the problem with convenience lending”, Cambridge Journal of Economics, Vol. XX, Nº 5.

Bellofiore, R. (2005), “The Monetary Aspects of the Capitalist Process in the Marxian System: An Investigation from the Point of View of the Theory of the Monetary Circuit”. En Fred Moseley, Marx Theory of Money, Massachusetts: Mount Holyoque College.

Bleger, L. (2000): “El proceso de concentración y extranjerización del sistema bancario argentino durante los 90”, en Boletín Informativo Techint, N° 301, enero-marzo.

Dollar D. (1992), “Outward-oriented developing economies really do grow more rapidly: Evidence from 95 LDCs, 1976.1985, Economic Development and Cultural Change, Vol. 40, Nº 3.

Deleuze G. y Guattari F. (2013), El anti Edipo. Capitalismo y esquizofrenia, Buenos Aires, Ediciones Paidos.

Gramsci, A. (2011), Notas sobre Maquiavelo, Buenos Aires: Nueva Visión.

Graziani, A. (1988), “Il circuito monetario”, en Augusto Graziani, Marcello Messori. Moneta e produzione, Torino: Einaudi.

Guttman, R. (1997), “Moneda y crédito en la teoría de la regulación”, en Boyer y Saillard (eds.), Teoría de la Regulación: estado de los conocimientos, Vol. I., Buenos Aires: Asociación Trabajo y Sociedad-UBA.

Lavoie, M. (1992), Foundations of Post-Keynesian Economic Analysys. London: Edward Elgar. Publishing Limited.

Marques-Pereira, J. (2007), “Monnaie, coordination et risque systémique dans la crise argentine de 2001/2002 et son issue”, Economie et Institutions, vol 10, septiembre.

Panigo D. y Chena P. (2011), “Del neo-mercantilismo al tipo de cambio múltiple para el desarrollo. Los dos modelos de la post-Convertibilidad”, en Ensayos en Honor a Marcelo Diamand. Las raíces del nuevo modelo de desarrollo argentino y del pensamiento económico nacional, Miño y Dávila/Universidad Nacional de Moreno/CEIL-PIETTE-CONICET.

Hausmann R., Pritchett L. y Rodrik D. (2005); “Growth Accelerations”, Journal of Economic Growth, Nº 10.

Levy-Yeyati E. y Sturzenegger F. (2007), “Fear of Floating in Reverse: Exchange. Rate Policy in the 2000s,” mimeo.

Parguez A. (2006), “Moneda y capitalismo: la teoría general del circuito”, En Alicia Girón, Confrontaciones monetarias: marxistas y post-keynesianos en América Latina, Buenos Aires: CLACSO.

Peralta Ramos M. (2007), La economía política Argentina: poder y clases sociales, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires.

Razin O. y Collins S. (1997); Real Exchange Rate Misalignments and Growth, Georgetown University.

Rodrik D. (2008), “The real exchange rate and economic growth”, Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 2.

Rochon, L. (2001), “Cambridge’s Contribution to Endogenous Money: Robinson and Kahn on credit and money”. Review of Political Economy, Vol. XIII, Nº3.




Copyright (c) 2014 Pablo Ignacio Chena

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.