Descripción de lesiones periapicales evaluadas con tomografía computarizada de haz cónico

Autores/as

  • JA Laucirica et al.

Palabras clave:

ConeBeam, Lesiones periapicales, Hipodenso, Hiperdenso

Resumen

Objetivo: Describir las lesiones periapicales evaluadas con tomografía computarizada de haz cónico (CBCT). Materiales y Métodos: Se empleó como técnica la observación mediante el visualizador Romexis® de Planmeca versión 6 para Winodows y Apple y como instrumento se utilizó una lista de cotejo. Se visualizaron 100 CBCT con lesiones periapicales detallando las variables hiperdenso o hipodenso, tamaño y localización. Resultados: Se indicó que un 95% de las imágenes encontradas eran hipodensas y solo el 5% eran hiperdensas. En relación al tamaño de las lesiones, las más prevalentes fueron las lesiones en el rango de 0 a 1,5 cm de diámetro, seguidas de lesiones de 1,6 a 3 cm de diámetro. Las lesiones de mayor tamaño, que superan los 3,1cm solo estuvieron presentes en el 2% de las tomografías computarizadas. Entre las zonas más afectadas por lesiones periapicales, fueron la zona maxilar superior y la zona mandibular. Conclusiónes: Las lesiones hipodensas tuvieron una alta prevalencia, se notó alta prevalencia de presencia de cortical ósea en dichas lesiones, las lesiones más prevalentes fueron las lesiones en el rango de 0 a 1,5 cm de diámetro. Entre las zonas más afectadas por lesiones periapicales, fueron la zona premolar del maxilar y las zonas premolar y molar de la mandíbula.

Referencias

Furzan S, Jiménez L. Prevalencia de patologías periapicales en pacientes atendidos en el postgrado de endodoncia. Universidad de Carabobo. Período 2010-2013. Oral. 2016; 17(55):1391-1397.

2. Geibel MA, Schreiber ES, Bracher AK, Hell E, Ulrici J, Sailer LK, Ozpeynirci Y, Rasche V. Assessment of apical periodontitis by MRI: a feasibility study. Rofo. 2015 Apr;187(4):269-75. doi: 10.1055/s-0034-1385808. Epub 2015 Jan 16. PMID: 25594373.

3. Nicot RF, Fernández Y. Comportamiento de las patologías pulpares agudas. ASIC Santa Cruz del Este. Municipio Baruta. Caracas. Venezuela. Año 2007 – 2008.Publicado:30/08/2010. https://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/2410/1/Comportamiento-de-las-patologias-pulpares-agudas-.html

4. Antony DP, Thomas T, Nivedhitha MS. Two-dimensional Periapical, Panoramic Radiography Versus Three-dimensional Cone-beam Computed Tomography in the Detection of Periapical Lesion After Endodontic Treatment: A Systematic Review. Cureus. 2020 Apr 19;12(4):e7736. doi: 10.7759/cureus.7736. PMID: 32440383; PMCID: PMC7237056.

5. Decurcio DA, Bueno MR, Silva JA, Loureiro MAZ, Damião Sousa-Neto M, Estrela C. Digital Planning on Guided Endodontics Technology. Braz Dent J. 2021 Sep-Dec;32(5):23-33. doi: 10.1590/0103-6440202104740. PMID: 34877975.

6. Lo Giudice R, Nicita F, Puleio F, Alibrandi A, Cervino G, Lizio AS, Pantaleo G. Accuracy of Periapical Radiography and CBCT in Endodontic Evaluation. Int J Dent. 2018 Oct 16; 2018:2514243. doi: 10.1155/2018/2514243. PMID: 30410540; PMCID: PMC6206562.

7. Wolf TG, Castañeda-López F, Gleißner L, Schulze R, Kuchen R, Briseño-Marroquín B. Detectability of simulated apical lesions on mandibular premolars and molars between radiographic intraoral and cone-beam computed tomography images: an ex vivo study. Sci Rep. 2022 Aug 18;12(1):14032. doi: 10.1038/s41598-022-18289-3. PMID: 35982122; PMCID: PMC9388656.

8. Saidi A, Naaman A, Zogheib C. Accuracy of Cone-beam Computed Tomography and Periapical Radiography in Endodontically Treated Teeth Evaluation: A Five-Year Retrospective Study. J Int Oral Health. 2015 Mar;7(3):15-9. PMID: 25878472; PMCID: PMC4385719.

9. Ali AH, Mahdee AF, Fadhil NH, Shihab DM. Prevalence of periapical lesions in non-endodontically and endodontically treated teeth in an urban Iraqi adult subpopulation: A retrospective CBCT analysis. J ClinExp Dent. 2022 Nov 1; 14(11):e953-e958. doi: 10.4317/jced.59877. PMID: 36458038; PMCID: PMC9701340.

10. Karamifar K, Tondari A, Saghiri MA. Endodontic Periapical Lesion: An Overview on the Etiology, Diagnosis and Current Treatment Modalities. EurEndod J. 2020 Jul 14; 5(2):54-67. doi: 10.14744/eej.2020.42714. PMID: 32766513; PMCID: PMC7398993.

11. Alsaikhan LS, Algarni RA, Alzahrani MA, Gufran K, Alqahtani AM, Altammami M, Mansy I. A comparative analysis of periapical status by using cone beam computed tomography and periapical radiography. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2022 Dec; 26(23):8816-8822. doi: 10.26355/eurrev_202212_30553. PMID: 36524500.

12. Quaresma SA, Costa RPD, Batalha B, Quaresma MCRD, Lopes FC, Mazzi-Chaves JF, Ginjeira A, Sousa-Neto MD. Management of periapical lesion with persistent exsudate. Braz Dent J. 2022 Jan-Feb;33(1):112-118. doi: 10.1590/0103-6440202204818. PMID: 35262549; PMCID: PMC9645141.

13. Talpos-Niculescu RM, Popa M, Rusu LC, Pricop MO, Nica LM, Talpos-Niculescu S. Conservative Approach in the Management of Large Periapical Cyst-Like Lesions. A Report of Two Cases. Medicina (Kaunas). 2021 May 14; 57(5):497. doi: 10.3390/medicina57050497. PMID: 34068934; PMCID: PMC8156608.

Publicado

2024-08-05