Proyección del nuevo Diccionario del habla de los argentinos (DiHA): entre la sintaxis del diccionario y la sintaxis de la definición

Resumen

Tal vez sea la teoría de la definición uno de los aspectos más engorrosos y centrales dentro de los estudios sobre lexicografía monolingüe. Clasificaciones y criterios de clasificación se han multiplicado, revisado y discutido con cada teórico que se ha propuesto la épica tarea de abordar la cuestión. No en vano la definición es el punto en que concurren todas las ramas de la gramática, la pragmática y el lugar en que más visible se hace la pericia del lexicógrafo. En los
diccionarios de regionalismos, el lenguaje de la definición debe necesariamente ajustarse a determinados cánones y preceptos que dirimen la polémica en el terreno de la geolingüística, de lo que es de todos y lo que es de uno, de la utopía panhispánica y el coraje fragoso de los ‘-
ismos’. En este contexto y bregando por una versión más depurada de su producto, el Departamento de Investigaciones Lingüísticas y
Filológicas de la Academia Argentina de Letras incorporó Tshwane-Lex, un software pensado —
entre otras aplicaciones— para la elaboración de diccionarios. Así, con miras a una tercera edición del Diccionario del habla de los
argentinos (DiHA), la informatización del trabajo es prácticamente absoluta, siendo posible economizar esfuerzos, reducir errores y —sobre todo— controlar el vocabulario de la definición.