Pulpotomia o Pulpectomia: Éxito clínico y radiográfico en dientes temporales

Autores/as

  • José Eduardo Orellana Centeno Universidad Autónoma de San Luis Potosí
  • D. Gaytán Hernández Universidad Autonoma de San Luis de Potosí. Facultad de Enfermería

Palabras clave:

Pulpotomia, Pulpectomia, Dentes decíduos, Salud, Odontología

Resumen

Objetivo: Comparar la tasa de éxito clínico y radiográfico entre PE y PO en dientes temporales. Metodología: Estudio cuasi-experimental. Se incluyó a todos los pacientes con diagnóstico de terapia pulpar y fueron tratados entre agosto 2013 hasta septiembre de 2014 en la Clínica de Odontopediatría de la Facultad de Estomatología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP). Un total de 107 sujetos (a los 256 órganos dentales de los 158 pacientes (128 PE y 128 PO). Los tratamientos fueron realizados según la normativa de la Asociación Americana de Odontopediatría. Se evaluó el éxito clínico y radiográfico a los 7, 15, 30, 90, 180 y 360 días post-tratamiento mediante la escala de Zurn-Seale. Las tasas de éxito se compararon con regresión logística ajustada por sexo y edad. Resultados: La tasa de éxito clínico para pulpotomía (91.5%) y de pulpectomía (87.5%) y de éxito radiográfico para pulpotomía (81.4%) y de pulpectomía (83.3%). Después de 360 días, no presento diferencias significativas entre la pulpectomía y pulpotomía, clínicamente OR= 1.54 (0.44-5.40) p= 0.49 y radiográficamente OR= 0.87 (0.32-2.37) p=0.79. Discusión: Ambas terapias pulpares son adecuadas para dientes temporales con diagnóstico de enfermedad pulpar, ya que de acuerdo a los resultados obtenidos no se observa diferencia entre ambos tratamientos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Eduardo Orellana Centeno, Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Doctorado en Ciencias Odontológicas. Facultad de Estomatología. Profesor Investigador Tiempo Completo. Licenciatura de Odontología Instituto de Investigación Sobre la Salud Pública (IISSP) ​Universidad de la Sierra Sur (UNSIS) Miembro de la Sociedad Nacional de Investigadores en Odontología Cuerpo Académico Inter y Transdisciplinariedad en las Ciencias de la Salud

D. Gaytán Hernández, Universidad Autonoma de San Luis de Potosí. Facultad de Enfermería

Dr.  Programa de Maestría en Salud Pública

Citas

Koshy S, Love RM. Endodontic treatment in the primary dentition. Aust Endod J 2004, 30(2): 59-68

Fuks AB. Vital pulp therapy with new materials for primary teeth: New directions and treatment perspectives. Pediatr Dent 2008; 30(3): 211-9.

Huth KC, Paschos E, Hajek-Al-Khatar N, Hollweck R, Crispin A, Hickel R, Folwaczny M. Effectiveness of 4 pulpotomy techniques: Randomized controlled trial. J Dent Res 2005; 84(12): 1144-8. doi: 10.1177/154405910508401210

Waterhouse PJ. “New age” pulp therapy: Personal thoughts on a hot debate. Pediatr Dent 2008; 30(3): 247-52.

Ranly D.M. Pulpotomy therapy in prymary teeth: new modalities for old rationales. Pediatr Dent 1994; 16(6): 403-9

Mani SA, Chawla HS, Tewari A, Goyal A. Evaluation of calcium hydroxide and zinc oxide eugenol as root canal filling materials in primary teeth. ASDC J Dent Child 2000; 67(2): 142-7.

International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. IARC classifies formaldehyde as carcinogenic to humans. Press release no. 153, June 15, 2004. Disponible en: http://www.iarc.fr/ENG/Press_Releases/archives/pr153a.html

Zurn D, Seale NS. Light-cured calcium hydroxide vs formocresol in human primary molar pulpotomies: A randomized controlled trial. Pediatr Dent 2008; 30(1): 34-41.

Smail-Faugeron V, Glenny AM, Courson F, Durieux P, Muller-Bolla M, Fron Chabouis H. Pulp treatment for extensive decay in primary teeth. Cochrane Database Syst Rev 2018; 31(5): CD003220. Doi: 10.1002/14651858.CD003220.pub3

Aminabadi NA, Farahani RM, Gajan EB. A clinical study of formocresol pulpotomy versus root canal therapy of vital primary incisors. J Clin Pediatr Dent 2008; 32(3): 211-4.

Casas MJ, Kenny DJ, Johnston DH, Judd PL, Layug MA. Outcomes of vital primary incisor ferric sulfate pulpotomy and root canal therapy. J Can Dent Assoc 2004; 70(1): 34-8.

Howley B, Seale NS, McWhorter AG, Kerins C, Boozer KB, Lindsey D. Pulpotomy versus Pulpectomy for Carious Vital Primary Incisors: Randomized Controlled Trial. Pediatr Dent 2012; 34(5): 112-9.

Anderson JD. Need for evidence based practice in prosthodontics. J Prosthet Dent 2000; 83(1): 58-65.

Benenati F, Khajotia S. A radiographic recall evaluation of 894 endodontic cases treated in a dental school setting. J Endod 2008; 28(5): 391-5. doi: 10.1097/00004770-200205000-0001

Koshy S, Love RM. Endodontic treatment in the primary dentition. Aust Endod J 2004, 30(2): 59-68

American Academy of Pedriatric Dentistry. Guideline on pulp therapy for primary and immature permanent teeth. Reference Manual 2011-2012. Pediatr Dent 2011; 33: 212-9

Payne RG, Kenny DJ, Johnston DH, Judd PL. Two year outcome study of zinc oxide eugenol root canal treatment for vital primary teeth. J Can Dent Assoc 1993; 59(6): 528-30, 533-6.

Howley B, Seale NS, McWhorter AG, Kerins C, Boozer KB, Lindsey D. Pulpotomy versus Pulpectomy for Carious Vital Primary Incisors: Randomized Controlled Trial. Pediatr Dent 2012; 34(5): 112-9.

Flaitz CM, Barr ES, Hicks MJ. Radiographic evaluation of pulpal therapy for primary anterior teeth. ASDC J Dent Child 1989; 56:182-5.

Coll JA, Sadrian R. Predicting pulpectomy success and its relationship to exfoliation and succedaneous dentition. Pediatr Dent 1996; 18: 57-63.

Aminabadi NA, Farahani RM, Gajan EB. A clinical study of formocresol pulpotomy versus root canal therapy of vital primary incisors. J Clin Pediatr Dent 2008; 32(3): 211-4.

Casas MJ, Kenny DJ, Johnston DH, Judd PL, Layug MA. Outcomes of vital primary incisor ferric sulfate pulpotomy and root canal therapy. J Can Dent Assoc 2004; 70(1): 34-8.

Smith NL, Seale NS, Nunn ME. Ferric sulfate pulpotomy in primary molars: A retrospective study. Pediatr Dent 2000; 22(3):192-9.

Casas MJ, Kenny DJ, Johnston DH, Judd PL, Layug MA. Long-Term Outcomes of primary molar ferric sulfate pulpotomy and root canal therapy. J Can Dent Assoc 2004; 26(1): 44-8.

Howley B, Seale NS, McWhorter AG, Kerins C, Boozer KB, Lindsey D. Pulpotomy versus Pulpectomy for Carious Vital Primary Incisors: Randomized Controlled Trial. Pediatr Dent 2012; 34(5): 112-9.

American Academy of Pediatric Dentistry Guideline on pulp therapy for primary and inmature permanent teeth. Reference Manual 2011-2012. Pediatr Dent 2011, 33: 212-19.

American Dental Association. 2009 Survey of Dental Fees. Chicago, Ill: ADA; 2009: 1-255.

Holan G, Eidelman E, Fucks AB. Long-term evaluation of pulpomy in primary molars using mineral trioxide aggregate or formocresol. Pediatr Dent 2005; 27:129-36.

Descargas

Publicado

2020-10-30

Cómo citar

1.
Orellana Centeno JE, Gaytán Hernández D. Pulpotomia o Pulpectomia: Éxito clínico y radiográfico en dientes temporales. Rev. Salud Pública (Córdoba) [Internet]. 30 de octubre de 2020 [citado 25 de julio de 2024];24(3):8-17. Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RSD/article/view/28559

Número

Sección

Artículos Originales

Artículos más leídos del mismo autor/a