loS canteroS urbanoS como Parte del PaiSaje  
biocultural de bariloche (argentina): riqueza de  
eSPecieS y deciSioneS de manejo  
urban flower bedS aS a Part of bariloche’S biocultural landScaPe:  
SPecieS richneSS and management deciSionS  
Adriana E. Rovere  
Summary  
Introduction: In urban areas, flower beds with ornamental species provide structure and  
Instituto de Investigaciones en  
Biodiversidad y Medioambiente  
INIBIOMA, CONICET-UNCOMA)  
San Carlos de Bariloche, Río Negro,  
Argentina.  
color, attract pollinators, act as wildlife corridors, bring nature closer, and offer humans a  
fount of wellbeing. Depending on the selection criteria, urban flora can be a biodiversity  
reserve or a source for spreading invasive species.  
Objectives: The species richness, life forms, botanical families, and origins of the plants  
used in Bariloche’s flower beds was estimated.  
(
M&M:The city of Bariloche lies within the Nahuel Huapi National Park and has multicultural  
characteristics. In total, 1,120 sidewalk flower beds were studied; 560 under municipal  
management and 560 managed by the neighborhood.  
*
adrirovere@gmail.com  
Citar este artículo  
Results: There were 121 species, with Lobelia erinus (23.3%) and Clarkia amoena  
ROVERE, A. E. 2022. Los canteros  
urbanos como parte del  
paisaje biocultural de Bariloche  
(19.7%) being the most widely used. Of the 54 botanical families represented, the  
most frequent were Rosaceae (28.5%, 9 species), Campanulaceae (23.7%, 2) and  
Compositae (20.4%, 18). Herbaceous plants were dominant (70 species), followed by  
shrubs (43), sapling trees (6), and climbing plant (2). The neighbors manage a larger  
diversity of plants and native species (92 species /11 native) than the municipality (64/4).  
The presence of native elements (e.g., Alstroemeria aurea and Fucsia magellanica)  
holds implications for preservation, while the invasive species (e.g., Hedera helix and  
Cytisus scoparius) bring risk and should be monitored and controlled.  
Conclusions: It is concluded that the flora in flower beds represents a part of the region’s  
biocultural landscape, as dynamic backdrops built through time, showing similarities  
with worldwide selection patterns.  
(
Argentina): riqueza de especies  
y decisiones de manejo. Bol. Soc.  
Argent. Bot. 57: 389-402.  
DOI: https://doi.  
org/10.31055/1851.2372.v57.  
n3.37477  
Key wordS  
Municipality, neighbors, ornamental, patagonia, use.  
reSumen  
Introducción: En áreas urbanas, los canteros con especies ornamentales, brindan  
estructura y color, atraen polinizadores, funcionan como corredores ecológicos,  
acercan la naturaleza, y ofrecen bienestar a los seres humanos. La flora urbana, puede  
ser reservorio de biodiversidad, o fuente de invasiones según los criterios de selección.  
Objetivo: Se estimó la riqueza de especies, formas de vida, familias botánicas y origen  
de las plantas utilizadas en canteros de Bariloche.  
M&M: La ciudad de Bariloche, se halla inmersa en el Parque Nacional Nahuel Huapi,  
posee características pluriculturales. Se estudiaron 1120 canteros ubicados sobre las  
veredas, con distinto manejo, 560 de gestión municipal y 560 vecinal.  
Resultados: La riqueza fue de 121 especies, siendo las más utilizadas Lobelia erinus  
(23,3%) y Clarkia amoena (19,7%). De las 54 familias botánicas representadas, las  
de mayor frecuencia de uso fueron Rosaceae (28,5%, repartida en 9 especies),  
Campanulaceae (23,7%, 2) y Compositae (20,4%, 18). Predominó el uso de plantas  
herbáceas (70 especies), seguidas por arbustos (43), renovales arbóreos (6), y  
enredaderas (2). Los vecinos manejan mayor diversidad de plantas y especies nativas  
(92 especies/11 nativas), que el municipio (64/4). La presencia de elementos nativos  
(e.g., Alstroemeria aurea y Fucsia magellanica) tiene implicancias para la conservación;  
mientras que las especies invasoras representan riesgo (e.g., Hedera helix y Cytisus  
scoparius) y deberían ser controladas.  
Conclusiones: Se concluye que la flora de los canteros representa parte del paisaje  
biocultural de la región, como escenarios dinámicos construidos a lo largo del tiempo,  
presentando similitudes con los patrones de selección a nivel mundial.  
Recibido: 28 Abr 2022  
Aceptado: 25 Jul 2022  
Publicado impreso: 30 Sep 2022  
Editora: María Laura Ciampagna  
PalabraS clave  
Municipio, ornamental, patagonia, uso, vecinos.  
ISSN versión impresa 0373-580X  
ISSN versión on-line 1851-2372  
389  
Bol. Soc. Argent. Bot. 57 (3) 2022  
introducción  
es moldeada por los intereses y preferencias de las  
personas que la manejan y conservan a lo largo de  
La urbanización es una de las principales las generaciones (Betancurt et al., 2017), incluye  
actividades humanas que provoca alteraciones la vegetación presente en plazas, parques, en el  
drásticas e irreversibles del hábitat (McKinney, arbolado público, veredas, en rotondas, jardines,  
2006). En el proceso de urbanización, se pierden y huertas y otros ambientes naturales, remanentes  
fragmentan los ambientes naturales, acrecentándose como mallines y cañadones (Vacarezza et al.,  
la importancia de los espacios verdes para la 2017).  
conservación de la biodiversidad, en los cuales los  
Conservar la vegetación nativa en las ciudades,  
jardines privados son un componente clave dado que es una estrategia efectiva para conservar la  
forman redes interconectadas con hábitat adyacentes biodiversidad urbana (Aronson et al., 2014), por  
o áreas verdes de espacios públicos (Goddard et al., ello conocer los niveles de diversidad dentro de las  
2010; Threlfall et al., 2017). La biodiversidad en las mismas es fundamental (Beninde et al., 2015). Los  
ciudades se ve cada vez más amenazada (Aronson espacios verdes se entretejen en el paisaje, siendo  
et al., 2014), no solamente por la pérdida de hábitat, estoshábitatsunrecursoimportanteparalaprovisión  
sino también por la introducción de especies exóticas de servicios ecosistémicos, y beneficiar tanto la  
competitivas o depredadoras, el cambio climático y biodiversidad como el bienestar humano (Turo &  
la degradación de los ecosistemas (Grimm et al., Gardiner, 2019; Fenoglio et al., 2021). Frente a la  
2
008). Es frecuente que, en las áreas urbanas, rápida y creciente urbanización, la participación  
la fauna y la flora se encuentren empobrecidas, ciudadana puede contribuir al desarrollo de una  
y/o dominadas por especies no autóctonas, y ciudad más sostenible, conservando la vegetación  
homogéneas en cuanto a los taxones presentes, aún del paisaje urbano, que aún en espacios reducidos  
en distintas regiones del planeta (Lepczyk et al., tiene implicancia directa para la conservación de  
2017). Existen patrones globales de selección de la biodiversidad de insectos polinizadores (Hall  
plantas ornamentales que orientan a las sociedades et al., 2017). Constituye un desafío implementar  
a que sus floras sean muy similares (Rapoport, nuevas iniciativas en las ciudades asociados con la  
1
988), dada la pérdida de diversidad nativa del conservación de los polinizadores urbanos en los  
lugar y la introducción de especies ornamentales espacios verdes públicos, dado que muchas veces  
cosmopolitas utilizadas a nivel global (McKinney, el diseño óptimo y las prácticas de gestión para  
2006). A esto se suman motivos culturales, como el los hábitats de los polinizadores en las ciudades,  
deseo de imitación de criterios paisajísticos surgidos no son compatibles con las preocupaciones de  
en países del hemisferio norte, fenómeno que se los residentes urbanos por razones de estética y/o  
han evidenciado por ejemplo desde la creación de seguridad (Turo & Gardiner, 2019). Ello es porque  
distintas ciudades patagónicas de Chile y Argentina las recomendaciones para maximizar la calidad de  
(Rozzi et al., 2003; Rovere et al., 2013).  
los espacios para los polinizadores se centran en  
En la Patagonia desde tiempos pre-históricos reducir frecuencia o intensidad de manejo, así como  
las plantas han sido utilizadas como un recurso aumentar la abundancia de vegetación con flores  
de subsistencia para las poblaciones locales, con (Hall et al., 2017). La preservación de especies  
fines simbólicos, estéticos y ornamentales; cuando nativas en áreas remanentes de ambientes naturales  
las prácticas culturales se asociaron a un mayor inmersos en la ciudad, con frecuencia son vistos  
sedentarismo, las plantas comenzaron a adornar como “yuyales”, aunque preservan gran diversidad  
jardines, canteros y huertos (Ladio & Molares, de especies nativas y endémicas (Rovere, 2019), a  
2014). La flora urbana garantiza la interacción de la vez que brindan alimento y refugio para la fauna  
los seres humanos con los elementos del mundo nativa, siendo importante avanzar en estrategias  
natural y propician vínculos materiales y espirituales concretas para valorizarlas y cuidarlas.  
(Siviero et al., 2011). Así, el paisaje urbano creado  
En Patagonia son escasos los estudios urbanos  
y recreado por los habitantes de las ciudades, sobre el uso de flora herbácea ornamental, la  
tiene un rol significativo por las numerosas mayoría de los mismos se han centrado en la flora  
funciones ecosistémicas y socioculturales que leñosa, describiendo principalmente las especies de  
sustenta (McKinney, 2006). La flora urbana, que árboles y arbustos del arbolado público (Puntieri &  
390  
A. E. Rovere - Flora ornamental de canteros  
Grosfeld, 2009), las especies seleccionadas para la polinizadores, como así también que presenten  
construcción de los cercos vivos de la vivienda y sus follaje persistente durante todo el año (Burgueño  
usos etnobotánicos (Rovere et al., 2013; Molares & Nardini, 2017). Si bien los canteros son objeto  
&
Rovere, 2016), en las especies ornamentales de distintas prácticas de manejo, por parte de  
invasoras (Rovere & Molares, 2012) y de las quienes los custodian, hasta el momento no han  
especies que ornamentan las plazas (Betancurt et sido estudiados desde un enfoque etnoecológico.  
al., 2017). En relación con las especies herbáceas Las prácticas de manejo son aquellas que conllevan  
ornamentales utilizadas, se han realizado trabajos a mantener, o inclusive aumentar la diversidad y/o  
en rotondas urbanas (Vacarezza et al., 2017), en abundancia de especies vegetales en un espacio  
ambientes naturales remanentes en áreas urbanas determinado a fin de propiciar su sostenibilidad a lo  
(Rovere et al., 2019), o estudios de diversidad en largo del tiempo (Moreno-Calles et al., 2010).  
huertos urbanos (Ladio, 2017), entre otros. El objetivo general del trabajo es estimar la  
Los paisajes urbanos en la región fueron riqueza de especies, formas de vida, familias  
modelados por la influencia y el aporte de los botánicas y origen de las plantas utilizadas en  
colonos europeos, dado que, entre otras prácticas canteros/macizos de Bariloche, bajo custodia  
culturales, intentaron reproducir el paisaje vegetal municipal o vecinal. Los objetivos específicos  
de su patria natal, priorizando el uso de distintas de este trabajo son: 1) analizar y caracterizar al  
especies exóticas conocidas en el viejo mundo conjunto de especies que son utilizadas en canteros  
(
Haene & Aparicio, 2007). A su vez se conoce o macizos, sus familias botánicas y distinguir  
que las distintas técnicas de manejo empleadas, aquellas con mayor consenso de uso por parte  
así como de quienes custodian o mantienen los de la gestión municipal y vecinal, 2) cuantificar  
distintos espacios verdes urbanos, se refleja en la las formas de vida de las principales especies  
diversidad de especies y estructura de la vegetación utilizadas, 3) analizar el origen de las especies  
que presentan (Betancurt et al., 2017; Rovere et registradas, en relación al número de especies  
al., 2019). Específicamente para la flora leñosa nativas y exóticas, 4) identificar especies exóticas  
de plazas de la región, la diversidad de especies que pueden implicar peligros en términos de  
fue distinta según quienes la custodian, las plazas invasiones. La hipótesis general de trabajo sostiene  
de custodia barrial o vecinal presentan mayor que al considerar las influencias que los colonos  
diversidad de especies y proporción de especies europeos tuvieron sobre el desarrollo cultural y  
nativas que las de custodia municipal (Betancurt et paisajístico de la región se espera alta proporción  
al., 2017).  
de especies exóticas. Adicionalmente se espera  
Este trabajo constituye el primer estudio que distintos criterios de selección de especies según el  
analiza la diversidad de especies nativas y exóticas, tipo de manejo, con mayor predominio de especies  
utilizadas en canteros, macetones y macizos de nativas en la gestión vecinal.  
una ciudad andino nor-patagónica y su papel en  
términos de conservación. Los canteros y macizos  
aportan color y estructura en espacios reducidos, materialeS y métodoS  
ya sea por color y textura de las hojas, arquitectura  
de la planta o exhibir flores o frutos vistosos. Dado Sitio de estudio  
que en especies leñosas existen distintos criterios de  
El trabajo se realizó en la ciudad de San Carlos  
selección según quienes la manejan, en este trabajo de Bariloche (41º08’S y 71º18’O), ubicada en el  
se evalúa la diversidad de especies de los canteros NO de la Patagonia Argentina (provincia de Río  
de custodia municipal o vecinal, tomando a estos Negro) e incluida dentro de los límites del Parque  
espacios como el resultado tangible de la expresión Nacional Nahuel Huapi. El clima de la región  
de los criterios, percepciones y motivaciones de es templado-frío y húmedo con un régimen de  
la gestión municipal y de los pobladores acerca precipitaciones de tipo mediterráneo con lluvias  
en su ámbito de acción en el peri-domicilio. y nevadas principalmente en invierno (Dimitri,  
Los canteros, jardineras o macetas, permiten en 1972). La población es de 133000 habitantes y  
espacios reducidos, como balcones, patios, terrazas posee características pluriculturales. La principal  
o veredas, cultivar hierbas o arbustos que atraigan actividad económica es la turística. Gran parte de  
391  
Bol. Soc. Argent. Bot. 57 (3) 2022  
la ciudad se encuentra lindante al bosque andino Importancia cultural de las especies, FU= [n°  
patagónico o inmersa en bosquetes aislados con de canteros que contienen la especie x 100]/n°  
distinto grado de perturbación, mientras que otros total de canteros), índice apropiado para estimar  
barrios se desarrollan en áreas de ecotono bosque- la importancia cultural de las especies (Ladio  
estepa (Dzendoletas et al., 2006). La ciudad está & Lozada, 2008) y utilizado para el análisis de  
dentro de la reserva región andino nor-patagónica especies ornamentales (Rovere et al., 2013). Las  
de los bosques templados australes, incluida desde especies fueron clasificadas según su forma de  
el año 2007 en la Red Mundial de Reservas de vida en árboles, arbustos, hierbas y enredaderas  
la Biosfera a través del programa “El Hombre y según Zuloaga et al., (2008). Asimismo, fueron  
la Biosfera” de la Organización de las Naciones categorizadas según su origen biogeográfico en  
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura nativas o exóticas. La riqueza de especies nativas  
(UNESCO, 2010). Estas reservas son designadas y exóticas fue comparada usando un test binomial  
para promover y demostrar la factibilidad de una (P<0,05). La similitud en la composición de  
relación equilibrada entre los humanos y su entorno especies, nativas, exóticas y total, entre los canteros  
natural y de aquí el desafío aún más importante de de gestión municipal y los de gestión vecinal  
mantener y conservar la diversidad biológica en el se analizó usando el Índice de Jaccard (IJ), IJ=  
entorno urbano.  
[(c/ a + b + c) x 100], donde c es el número de  
especies comunes a ambos tipos de gestión, a es  
el número de especies presentes únicamente en  
Muestreo y análisis de datos  
Se recorrieron distintas calles del casco una de las categorías de gestión, y b es el número  
urbano y de diferentes barrios de la ciudad, y se de especies presentes solamente en el otro tipo de  
seleccionaron 1120 canteros y/ o macizos, ubicados gestión (Höft et al., 1999). Para identificar dentro  
en la vía pública, bajo diferente tipo de custodia o de las especies encontradas, a aquellas especies  
manejo. Se analizaron 560 canteros bajo custodia exóticas invasoras o potencialmente invasoras en  
municipal y 560 de custodia vecinal. Por medio la República Argentina, se buscó información para  
de observación participante y no participante cada especie en el Sistema Nacional de Información  
(
recopilación de archivos, artículos, etc.) (Höft de Especies Exóticas Invasoras (InBiAr, 2022).  
et al., 1999; Albuquerque et al., 2014), se pudo  
conocer la custodia y manejo de los canteros o  
macizos ubicados en los espacios públicos de la reSultadoS  
ciudad. Los canteros de gestión municipal son  
mantenidos por cuadrillas de personal del área de  
La mayoría de las plantas se determinaron a  
Parques y Jardines de la Municipalidad, mientras nivel de especie, salvo para aquellas del género  
que canteros de gestión vecinal son realizados Rosa distintas de Rosa rubiginosa L. y las de los  
por terceros contratados o vecinos. El muestreo géneros Erigeron, Hemerocallis, Tulipa y Zinnia.  
se realizó desde mediados de septiembre de 2018 De un total de 2467 registros, en los 1120 canteros  
a mediados de mayo de 2020. En cada cantero se estudiados, la riqueza total correspondió a 121  
realizó un inventario de las especies presentes y se especies, distribuidas entre 54 familias botánicas  
colectaron ramas de las especies confeccionándose (Tabla 1). Las especies más utilizadas fueron  
un herbario de referencia, depositado en el herbario Lobelia erinus (23,3%), Clarkia amoena (19,7%)  
del Laboratorio Ecotono-Universidad Nacional y Rosa sp. (17,3%). Las familias botánicas de  
del Comahue. Los nombres científicos fueron mayor frecuencia de uso fueron Rosaceae (28,5%  
actualizados consultando la base de datos de la flora de frecuencia de uso, representadas por 9 especies),  
mundial (http://www.worldfloraonline.org/).  
Campanulaceae (23,7%, 2 especies) y Compositae  
La sumatoria de las especies encontradas en (20,4%, 18 especies). Respecto a las formas de vida  
los canteros urbanos fue considerada la riqueza predominó el uso de plantas herbáceas (70 especies,  
total de especies. Se calculó la riqueza de familias 57,9% respecto a otras formas de vida), seguidas por  
botánicas de las especies registradas. Por otra arbustos (43 especies, 35,5%), renovales arbóreos  
parte, la frecuencia de uso (FU) de las especies (6 especies, 4,9%) y enredaderas (2 especies,  
se calculó mediante el Índice de consenso o 1,7%). La mayoría de las especies empleadas en  
392  
A. E. Rovere - Flora ornamental de canteros  
Tabla 1. Especies utilizadas en canteros de San Carlos de Bariloche. Se indica: nombre científico, familia  
botánica, forma de vida, frecuencia de uso (%), y tipo de custodia (M municipal o V vecinal). En negritas  
se indican las especies nativas, el superíndice (*) indica si es invasora o potencialmente invasoras en  
Argentina.  
Forma  
de vida  
Frec. de  
uso (%)  
Nombre científico  
Familia  
Manejo  
Lobelia erinus L.  
Campanulaceae  
Onagraceae  
Rosaceae  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Liana  
23,3  
19,7  
17,3  
9,8  
9,3  
7,4  
7,1  
6,3  
6,2  
6
M-V  
M-V  
V
Clarkia amoena (Lehm.) A.Nelson & J.F.Macbr.  
Rosa sp. (*)  
Carex comans Berggr.  
Cyperaceae  
Iridaceae  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M
Crocosmia × crocosmiiflora (Lemoine) N.E.Br.  
Lavandula angustifolia Mill.  
Abelia × grandiflora (Ravelli ex André) Rehder  
Nassella tenuissima (Trin.) Barkworth  
Phormium tenax J.R.Forst. & G.Forst.  
Hedera helix L. (*)  
Lamiaceae  
Caprifoliaceae  
Poaceae  
Xanthorrhoeaceae  
Araliaceae  
Calendula officinalis L.  
Compositae  
Plantaginaceae  
Plantaginaceae  
Plantaginaceae  
Plantaginaceae  
Rosaceae  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Arbusto  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
5,7  
5,2  
5,2  
5,1  
4,9  
3,8  
3,7  
2,9  
2,9  
2,7  
Hebe carnosula Cockayne & Allan  
Antirrhinum majus L.  
Hebe buxifolia Cockayne & Allan  
Hebe albicans Cockayne  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M-V  
M
Spiraea × bumalda Burv.  
Lychnis coronaria Desr.  
Caryophyllaceae  
Buxaceae  
Buxus sempervirens L.  
Erigeron sp.  
Compositae  
Compositae  
Jacobaea maritima (L.) Pelser & Meijden  
M
Hemerocallis sp.  
Xanthorrhoeaceae  
Adoxaceae  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Árbol  
2,7  
2,7  
2,4  
2,4  
2,4  
2,1  
2,1  
2,1  
2,1  
1,9  
1,8  
1,8  
1,7  
1,6  
1,4  
M
M-V  
M
Viburnum tinus L.  
Dianthus alpinus L.  
Caryophyllaceae  
Elaeagnaceae  
Lamiaceae  
Elaeagnus pungens Thunb.  
Salvia nemorosa L.  
V
M
Malva sylvestris L. (*)  
Malvaceae  
M-V  
M-V  
M
Festuca glauca Vill.  
Poaceae  
Leymus arenarius (L.) Hochst. (*)  
Lobularia maritima (L.) Desv.  
Argyranthemum frutescens (L.) Sch.Bip.  
Chamaecyparis lawsoniana (A.Murray bis) Parl.  
Pyracantha coccinea M.Roem. (*)  
Scabiosa atropurpurea L.  
Cotoneaster microphyllus Wall. ex Lindl.  
Achillea millefolium L. (*)  
Poaceae  
Brassicaceae  
Compositae  
Cupressaceae  
Rosaceae  
M-V  
M
M-V  
V
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Caprifoliaceae  
Rosaceae  
M
V
Compositae  
M
393  
Bol. Soc. Argent. Bot. 57 (3) 2022  
Forma  
de vida  
Frec. de  
uso (%)  
Nombre científico  
Familia  
Manejo  
Eschscholzia californica Cham.  
Kniphofia uvaria (L.) Oken  
Cortaderia araucana Stapf  
Escallonia rubra (Ruiz & Pav.) Pers.  
Leucanthemum vulgare (Vaill.) Lam. (*)  
Cotoneaster franchetii Bois  
Prunus laurocerasus L.  
Papaveraceae  
Xanthorrhoeaceae  
Poaceae  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Árbol  
1,4  
1,4  
1,3  
1,3  
1,3  
1,2  
1,2  
1,2  
1
M-V  
M-V  
V
Escalloniaceae  
Compositae  
Rosaceae  
M-V  
M-V  
V
Rosaceae  
M-V  
M-V  
V
Sedum spurium M.Bieb.  
Berberis thunbergii DC.  
Crassulaceae  
Berberidaceae  
Lamiaceae  
Hierba  
Arbusto  
Arbusto  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Arbusto  
Arbusto  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Phlomis fruticosa L.  
1
M
Santolina chamaecyparissus L.  
Sedum album L.  
Compositae  
Crassulaceae  
Caprifoliaceae  
Fabaceae  
1
M
1
M
Weigela florida (Bunge) A. DC.  
Cytisus scoparius (L.) Link (*)  
Hypericum calycinum L.  
Photinia bodinieri H.L‚v.  
Helianthus tuberosus L.  
Lupinus polyphyllus Lindl. (*)  
Cotoneaster horizontalis Decne.  
Dianthus chinensis L.  
1
M
0,8  
0,8  
0,8  
0,7  
0,7  
0,6  
0,6  
0,5  
0,5  
0,5  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,4  
0,3  
0,3  
0,3  
M-V  
V
Hypericaceae  
Rosaceae  
V
Compositae  
Fabaceae  
V
V
Rosaceae  
V
Caryophyllaceae  
Compositae  
Scrophulariaceae  
Compositae  
Acoraceae  
M
Coreopsis lanceolata L.  
Diascia barberae Hook.f.  
Tagetes erecta L.  
M
M
M
Acorus gramineus Aiton  
Bergenia crassifolia (L.) Fritsch  
Felicia amelloides (L.) Voss  
Sedum rupestre L.  
M-V  
V
Saxifragaceae  
Compositae  
Crassulaceae  
Oleaceae  
M
M
Syringa vulgaris L.  
V
Acanthus mollis L.  
Acanthaceae  
Campanulaceae  
Equisetaceae  
Aquifoliaceae  
Lamiaceae  
M-V  
V
Campanula carpatica Jacq.  
Equisetum hyemale L.  
V
Ilex aquifolium L.  
V
Mentha × piperita L. (*)  
M-V  
V
Muscari armeniacum Leichtlin ex Baker  
Pallenis maritima (L.) Greuter  
Bellis perennis L. (*)  
Asparagaceae  
Compositae  
Compositae  
Berberidaceae  
M
M-V  
V
Berberis microphylla G. Forst.  
394  
A. E. Rovere - Flora ornamental de canteros  
Forma  
de vida  
Frec. de  
uso (%)  
Nombre científico  
Conium maculatum L.  
Familia  
Manejo  
Apiaceae  
Hydrangeaceae  
Fabaceae  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Árbol  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,3  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,2  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
M
V
Hydrangea macrophylla (Thunb.) Ser.  
Lathyrus magellanicus Lam.  
Lupinus arboreus Sims  
V
Fabaceae  
V
Osteospermum fruticosum (L.) Norl.  
Petunia hybrida E.Vilm.  
Compositae  
Solanaceae  
Portulacaceae  
Primulaceae  
Rosaceae  
M-V  
V
Portulaca oleracea L. (*)  
Primula vulgaris Huds.  
V
V
Rosa rubiginosa L. (*)  
V
Ruta graveolens L.  
Rutaceae  
V
Saponaria officinalis L. (*)  
Vinca major L. (*)  
Caryophyllaceae  
Apocynaceae  
Alstroemeriaceae  
Anacardiaceae  
Ericaceae  
M-V  
V
Alstroemeria aurea Graham  
Cotinus coggygria Scop.  
Erica herbacea L.  
V
V
V
Gazania rigens (L.) Gaertn. (*)  
Juniperus communis L. (*)  
Laburnum anagyroides Medik.  
Lavandula dentata L.  
Compositae  
Cupressaceae  
Fabaceae  
V
V
V
Lamiaceae  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Hierba  
Arbusto  
Arbusto  
Arbusto  
Arbusto  
Árbol  
M
M-V  
M
V
Oenothera odorata Jacq.  
Prunella vulgaris L. (*)  
Onagraceae  
Lamiaceae  
Rhaphithamnus spinosus (Juss.) Moldenke  
Rudbeckia fulgida Aiton  
Teucrium fruticans L.  
Verbenaceae  
Compositae  
Lamiaceae  
M
V
Verbascum thapsus L. (*)  
Yucca gloriosa L.  
Scrophulariaceae  
Asparagaceae  
Apiaceae  
M-V  
V
Aegopodium podagraria L.  
Ajuga reptans L.  
V
Lamiaceae  
M
V
Alcea rosea L.  
Malvaceae  
Aurinia saxatilis (L.) Desv.  
Brachyglottis greyi (Hook.f.) B.Nord.  
Buddleja davidii Franch. (*)  
Buddleja globosa Hope  
Crassula ovata (Mill.) Druce  
Cupressus macrocarpa Hartw.  
Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. (*)  
Forsythia viridissima Lindl.  
Brassicaceae  
Compositae  
Scrophulariaceae  
Scrophulariaceae  
Crassulaceae  
Cupressaceae  
Brassicaceae  
Oleaceae  
V
V
V
V
M
V
Hierba  
Arbusto  
V
V
395  
Bol. Soc. Argent. Bot. 57 (3) 2022  
Forma  
de vida  
Frec. de  
uso (%)  
Nombre científico  
Familia  
Manejo  
Fuchsia magellanica Lam.  
Geranium magellanicum Hook.f.  
Lonicera japonica Thunb. (*)  
Lunaria annua L.  
Onagraceae  
Geraniaceae  
Caprifoliaceae  
Brassicaceae  
Celastraceae  
Boraginaceae  
Nothofagaceae  
Papaveraceae  
Hydrangeaceae  
Grossulariaceae  
Liliaceae  
Arbusto  
Hierba  
Enredadera  
Hierba  
Árbol  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
0,1  
V
M
V
V
M
V
V
V
V
V
V
V
Maytenus boaria Molina  
Myosotis sylvatica Hoffm.  
Nothofagus antarctica (G.Forst.) Oerst.  
Papaver rhoeas L. (*)  
Hierba  
Árbol  
Hierba  
Arbusto  
Arbusto  
Hierba  
Hierba  
Philadelphus coronarius L.  
Ribes magellanicum Poir.  
Tulipa sp.  
Zinnia sp.  
Compositae  
canteros son exóticas (89%), mientras que el 11% espacios que hasta el momento han recibido escasa  
son nativas (test Binomial, p<0,05). Se destaca que, atención. La riqueza total de especies herbáceas y  
de las 108 especies exóticas registradas, 23 (21,3%) leñosas registradas en los canteros en este trabajo  
son especies invasoras o potencialmente invasoras, (121 especies), es similar a las especies leñosas  
entre ellas Lonicera japonica, Rosa rubiginosa, registradas en las plazas (130 especies) (Betancurt  
Buddlejja davidii, Lupinus polyphyllus, Malva et al., 2017), y a las especies leñosas ornamentales  
sylvestris y Achillea millefolium.  
(137) que se utilizan para la construcción de cercos  
Los vecinos manejan mayor diversidad de vivos Patagonia (Rovere et al., 2013). Respecto al  
plantas y especies nativas (vecinos: 92 especies/11 origen de las especies, se encontró un predominio  
nativas versus municipio 64 especies/4 nativas). en el uso de especies exóticas, similar tendencia a  
Entre las especies nativas de los canteros de manejo la documentada en la flora ornamental de las plazas  
vecinal se encuentran, entre otras las especies de Bariloche, (Betancurt et al., 2017), y de los  
Berberis microphylla, Buddleja globosa, Fucsia cercos vivos de distintas ciudades de la Patagonia  
magellanica y Rhaphitamnus spinosus, mientras andina (Rovere et al., 2013). Los resultados apoyan  
que los canteros de manejo municipal y vecinal la hipótesis general que postula que la trayectoria  
comparten algunas especies nativas como por histórica de las ciudades patagónicas estudiadas  
ejemplo Oenothera odorata y Escallonia rubra. parece haber influenciado hacia el cultivo de  
Considerando el índice de Jaccard, los canteros especies de origen exótico.  
de gestión municipales y los de gestión vecinal,  
la similitud fue de 15% para especies nativas, de uso fueron Rosaceae, Campanulaceae y  
0% para exóticas y 29% para la riqueza total de Compositae. Respecto a las familias botánicas, en  
Las familias botánicas de mayor frecuencia  
3
especies.  
Rosaceae se encuentran especies muy vistosas, es  
una familia de importancia global como ornamental  
(
Li et al., 2021), entre las que se encuentran  
diScuSión  
algunas de las especies documentadas en este  
trabajo Rosa sp., Rosa rubiginosa, Cotoneaster  
Este trabajo exploratorio da cuenta del microphyllus, C. franchetti y Pyracantha coccinea.  
conjunto significativo de especies, principalmente La familia Compositae es una de las familias  
herbáceas y arbustivas de origen exótico que son más representativas de las floras urbanas actuales  
seleccionadas para la ornamentación de canteros, (Méndez, 2005). La familia Campanulaceae en este  
396  
A. E. Rovere - Flora ornamental de canteros  
trabajo se destaca, que corresponde a la especie  
En relación a las características de las plantas  
Lobelia erinus, que es la de mayor frecuencia de uso preferidas por los habitantes en las ciudades, se  
en los canteros tanto de gestión municipal o vecinal. conoce que una alta proporción de los mismos  
Lobelia erinus es una hierba anual o perenne calificaron al atributo belleza de la planta como  
exótica, de porte bajo apropiado para canteros, que alta o medianamente importante (95% de los  
se caracteriza por presentar profusa floración blanca, encuestados), en segundo lugar, se nombró la  
rosada o azul que ocultan las partes vegetativas facilidad de mantenimiento (86%), mientras que  
(
Hurrell et al., 2007), la segunda especie más solo el 52% de los encuestados les importaba si la  
utilizada también en canteros de gestión municipal especie era nativa o proporcionada alimento, entre  
y vecinal es Clarkia amoena, hierba exótica anual otros criterios (Avolio et al., 2019). Del conjunto de  
de la familia Onagraceae que también presenta algunas de las especies de flora exótica utilizadas,  
profusa floración de color rosa a púrpura pálido. por actores sociales asociados a áreas protegidas en  
La mayoría de las especies ornamentales presentes la provincia de Córdoba, se evidencia el uso cultural  
en jardines europeos, pertenecen a las familias de las especies en función de la disponibilidad  
Compositae, y Rosaceae (Smith et al., 2006). La de recursos, no necesariamente asociado con  
preferencia por el uso de distintas especies exóticas, la preferencia a dichas especies (Martínez &  
en parte podría responder a la oferta de plantas que Manzano-García, 2019). Adicionalmente, se ha  
se comercializan en los viveros y floristerías de la destacado que los actores locales perciben las  
ciudad de Bariloche (Mancini et al., 2016).  
especies exóticas e invasoras de manera diferente,  
La flora de los jardines proporciona recursos lo que debe ser considerado en el desarrollo de  
para la vida silvestre y actúa como fuente de lineamientos de manejo y conservación (Martínez &  
especies exóticas, por ejemplo, en el Reino Unido Manzano-García, 2019). Un estudio que cuantifican  
se ha registrado menor uso de plantas nativas la diversidad de especies de árboles urbanos, en  
(30%), que de especies exóticas (70%), entre las patios residenciales y jardines comunitarios de  
que se encuentran Buddleja davidii y Crocosmia Los Ángeles (EEUU), indica que el uso de plantas  
x crocosmiiflora (Smith et al., 2006), especies cultivadas se relaciona más a la disponibilidad  
también registradas en los canteros de Bariloche. de plantas de viveros, reflejando parcialmente las  
En la provincia de Córdoba es frecuente el uso preferencias de los ciudadanos sobre los atributos  
Ruta chalepensis, Malva sylvestris, Portulaca de las plantas (Avolio et al., 2019).  
oleracea, Lonicera japonica, Salvia officinalis,  
En este trabajo, la presencia de especies nativas  
Rosa rubiginosa y Verbascum thapsus, dado que (13 especies) indica que los canteros pueden ser  
los pobladores valoran tanto las especies exóticas considerados unidades de conservación de pequeña  
como las invasoras, por su valor etnobotánico escala que están al cuidado de los habitantes  
medicinal, sombra, disfrute u ornamentación urbanos, pero que la inclusión de una mayor riqueza  
(Martínez & Manzano-García, 2019). En un trabajo de especies debe ser estimulada. Las plantas nativas  
a nivel regional, en el que se estudia y compara los deberían ser cultivadas en mayor medida en los  
cultivos hortícolas en dos comunidades asentadas ambientes antrópicos locales, a fin de incrementar  
en la Patagonia, se documentó que las especies la diversidad vegetal local y aprovechar sus virtudes  
de plantas exóticas fueron cultivadas en una alta alimenticias, medicinales o estéticas entre otras,  
proporción en ambas comunidades (>88%), tanto cumpliendo así un rol múltiple y beneficioso para  
para su uso ornamental, alimenticio, medicinal los pobladores (Ladio & Molares, 2014). Por  
u otros usos (Eyssartier et al., 2013). Entre las ello una mayor utilización de especies nativas  
especies ornamentales utilizadas en los mismos permitiría, por un lado, disminuir la dispersión  
(Eyssartier et al., 2013), se registran varias hierbas, de especies potencialmente invasoras hacia las  
y leñosas que coinciden con este trabajo, entre áreas aledañas de interés para la conservación,  
ellas Calendula officinalis, Dianthus barbartus, la formación de corredores biológicos entre las  
Antirrhinum majus, Tagetes erecta, Bellis perennis, áreas urbanas y áreas protegidas, como así también  
Hedera helix, Syringa vulgaris, Malva sylvestris, ofrecer paisajes florales urbanos en sintonía con su  
Althaea rosea, Achillea millefolium, Vinca major y entorno natural más próximo. La omnipresencia  
Tulipa sp.  
de especies exóticas cultivadas en las ciudades  
397  
Bol. Soc. Argent. Bot. 57 (3) 2022  
presenta consecuencias para servicios ecosistémicos 2019). Debido a que la expansión de especies  
(
Avolio et al., 2020). Las ciudades representan exóticas es una problemática muy importante  
oportunidades considerables para impulsar los a nivel mundial, se realza la importancia de la  
objetivos globales de biodiversidad y sostenibilidad identificación temprana y control de especies  
(
Nilon et al., 2017). Por ello la diversidad de exóticas potencialmente invasoras a fin de generar  
plantas y su aporte a los servicios ecosistémico propuestas de conservación y/o restauración  
son importante ante la actual situación de cambio (Chichizola et al., 2021). La similitud entre las  
climático.  
especies usadas por el municipio y los vecinos en  
Respecto al cultivo de especies ornamentales la ornamentación de los canteros fue baja, siendo  
de Patagonia, se ha mencionado que no se les da más similares respecto a la composición de especies  
cabida a las especies autóctonas, a pesar de existir totales (exóticas + nativas) y exóticas, que respecto  
numerosas hierbas, subarbustos, arbustos y árboles a las nativas. En un estudio de plazas de Bariloche,  
de gran valor ornamental (Dimitri, 1972). Los se registró la misma tendencia, los vecinos manejan  
bosques templados de Argentina y Chile albergan mayor cantidad de especies totales y de nativas que  
muchas especies nativas atractivas y que de hecho el municipio (Betancurt et al., 2017).  
son utilizadas con fines ornamentales en otras  
Las personas plantan, eliminan y manejan la  
partes del mundo (Puntieri & Grosfeld, 2009). vegetación urbana en las ciudades con diversos  
Existe un creciente interés por el uso de flora propósitos y con diferente magnitud, varios estudios  
nativa en la ornamentación de jardines y espacios de biodiversidad urbana demuestran que las plantas  
públicos a nivel regional, pero contrasta con el cultivadas en las ciudades difieren de aquellas  
hecho de que las especies ornamentales de mayor en áreas naturales remanentes, destacándose la  
utilización siguen siendo exóticas (Manzano et importancia de estudiar las plantas cultivadas en  
al., 2006). La mayor frecuencia de uso de especies las ciudades, dado que es crucial para el diseño y  
exóticas que de nativas, puede ser consecuencia planificación de ciudades sostenibles (Avolio et al.,  
del desconocimiento de las nativas o de sus 2020). La función y sustentabilidad ecológica de  
técnicas de cultivo, como así también de la baja los paisajes urbanos está fuertemente influenciada  
o nula oferta en los viveros locales (Masco et por la composición y estructura de comunidad  
al., 1998, Rovere & Ezcurra, 2014, Mancini et de especies locales (Threlfall et al., 2016) y  
al., 2016). Se ha resaltado que la utilización de determinada por el manejo de dichos ambientes  
especies nativas con fines ornamentales sería (Betancurt et al., 2017). La pluralidad de dueños  
deseable, aspecto que disminuiría los costos y y tipos de custodia, del espacio verde urbano,  
tiempo para su mantenimiento, y evitaría los riesgos contribuyen a la gran diversidad de prácticas de  
de invasión biológica (Rovere & Molares, 2012). manejo, e influyen en la estructura, composición y  
Dado que muchas de las especies utilizadas como distribución de la comunidad de plantas a través del  
ornamentales en las ciudades patagónicas, se han paisaje urbano (Avolio et al., 2015).  
asilvestrado, se resalta la selección de especies  
Los paisajes residenciales y las directrices  
ornamentales nativas como una herramienta para la empleadas en la gestión del paisaje han sido  
conservación (Fernández Cánepa & Seijas, 2021). el foco de estudios disciplinarios, a menudo  
La utilización de las plantas nativas permite la reducidos a una sola escala de análisis, un abordaje  
valoración y conservación de las especies, a la vez interdisciplinario permitiría comprender la  
de preservar los ecosistemas naturales (Rovere & diversidad de manejo y dinámica del paisaje urbano  
Ezcurra, 2014). Muchas especies exóticas utilizadas (Cook et al., 2012). Este estudio constituye uno  
en la ornamentación de los canteros y documentadas de los primeros listados que incluye las especies  
en este trabajo ya han sido registradas como herbáceas utilizadas en el ámbito urbano de una  
invasoras, o son especies potencialmente invasoras ciudad patagónica. Sin embargo, aún se desconoce  
(
Tabla 1). Entre ellas, Hedera helix especie que los recursos florales que las especies relevadas  
ya se asilvestró en otros lugares de Argentina brindan a los insectos que visitan las flores y  
Jankowski et al. 2000; Martínez & Manzano- cómo cambian con el tiempo, a fin de garantizar  
(
García, 2019), Rosa rubiginosa (Ochoa et al., 2012) la continuidad en la disponibilidad de recursos  
y Lonicera japonica (Martínez & Manzano-García, florales durante todo el año, aspectos que permitirán  
398  
A. E. Rovere - Flora ornamental de canteros  
proponer tipos de manejo específicos para favorecer ciudad con respecto a la biodiversidad, y realizar  
la conservación de biodiversidad en las ciudades una planificación urbana para su conservación (Oke  
y hacerlas más resilientes al cambio climático. Se et al., 2021). A futuro, se plantea como interesante  
ha documentado que las malezas nativas británicas profundizar, junto con los propietarios, los criterios  
son las principales especies productoras de néctar de selección de las especies ornamentales que usan,  
y de polen, entre las que se encuentran las hierbas así como la percepción respecto a lo nativo o no  
Papaver rhoeas y Eschscholzia californica (Hicks nativo.  
et al., 2016), especies registradas en los canteros  
de Bariloche. Así como se siembran y desarrollan  
prados para mejorar la biodiversidad y el valor concluSioneS  
estético de áreas urbanas, utilizándose mezclas de  
semillas «amigables para los polinizadores» (Hicks  
El presente estudio muestra que los ensambles  
et al., 2016), sería interesante evaluar el papel que de plantas en canteros urbanos en la ciudad de  
desempeñan las “buenezas” (malezas comestibles Bariloche están dominados por especies herbáceas  
para el ser humano) sensu Eduardo Rapoport, como y arbustivas exóticas. La selección de especie fue  
“buenezas para los polinizadores”. A medida que distinta, según quienes manejan o custodian dichos  
las áreas urbanas se expanden, comprender cómo espacios. Los vecinos manejan mayor diversidad de  
funcionan los procesos ecológicos en las ciudades especies, totales y de especies nativas en los espacios  
se ha vuelto cada vez más importante para conservar ornamentados bajo su custodia, con respecto a las  
la biodiversidad, destacándose los espacios verdes especies implantadas y manejados en los canteros  
urbanos como hábitats relevantes para conservar la por la municipalidad. La flora de los canteros/  
biodiversidad a escala local y de paisaje (Lepczyk macizos representa parte del paisaje biocultural de  
et al., 2017). Dado que la expansión de los núcleos la región, como escenarios dinámicos construidos a  
urbanos favoreció a las especies introducidas lo largo del tiempo, presentando similitudes con los  
desplazando la flora nativa, es importante considerar patrones de selección a nivel mundial. Este trabajo  
el cuidado de las especies autóctonas en la permitió evaluar la flora ornamental utilizada  
planificación urbana (Faggi & Dadon, 2010). En el canteros y macizos de la ciudad de Bariloche, como  
contexto de ciudades resilientes al cambio climático, primera línea de base para valorar la biodiversidad  
se puede plantear como desafíos a futuro evaluar y conservación en un mundo cada vez más urbano.  
diseños con especies nativas o exóticas no invasoras El desafío es conservar y/o enriquecer la flora  
que garanticen la continuidad en la disponibilidad de urbana con especies nativas, a fin de favorecer la  
recursos florales durante todo el año.  
conservación de biodiversidad en las ciudades y  
Las ciudades desempeñarán un papel cada hacerlas más resilientes al cambio climático.  
vez más importante en la conservación de la  
biodiversidad mundial, como guardianes de la  
biodiversidad y como sitios para involucrar a la agradecimientoS  
mayoría de la población mundial en temas de  
conservación (Oke et al., 2021). En los últimos  
Agradezco a Sonia Stefe por su asistencia  
años, cada vez más ciudades del mundo han técnica. Esta investigación fue apoyada por el  
decidido invertir en una amplia gama de soluciones Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y  
basadas en la naturaleza (soluciones sistémicas que Tecnológicas (CONICET), PIP: 0196.  
emplean la capacidad de la naturaleza para regular,  
restaurar y regenerar los recursos) para hacer frente  
a los complejos desafíos ambientales urbanos y para bibliografía  
enfrentar la crisis de la biodiversidad y el cambio  
climático (Nilon et al., 2017; Oke et al., 2021). ALBUQUERQUE, U.P., L.V.F CUNHA., R.F.P.  
Entre las soluciones basadas en la naturaleza, que  
son implementadas como medidas de adaptación y  
mitigación se encuentran: reconocer e implementar  
obligaciones y responsabilidades a nivel de la  
LUCENA & R.R.N.A ALVES. 2014. Methods  
and Techniques in Ethnobiology and Ethnoecology.  
Springer, New York.  
https://doi.org/10.1007/978-1-4614-8636-7  
399  
Bol. Soc. Argent. Bot. 57 (3) 2022  
ARONSON, M.F.J., F.A. LA SORTE, C.H. NILON, M.  
KATTI, M.A. GODDARD, C.A. LEPCZYK, ET AL.  
EYSSARTIER, C., A.H. LADIO & M. LOZADA. 2013.  
Traditional horticultural and gathering practices  
in two semi-rural populations of Northwestern  
Patagonia. J. Arid Environ. 97: 18-25.  
https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2013.05.008  
FAGGI, A.M. & J. DADON. 2010. Vegetation  
changes associated to coastal tourist urbanizations.  
Multequina 19:53-76.  
FENOGLIO, M.S., A. CALVIÑO, E. GONZÁLEZ, A.  
SALVO & M. VIDELA. 2021. Urbanisation drivers  
and underlying mechanisms of terrestrial insect  
diversity loss in cities. Ecol. Entomol. 46: 757-771.  
https://doi.org/10.1111/een.13041  
FERNÁNDEZ CÁNEPA, G. & S. SEIJAS. 2021. La  
jardinería como herramienta de conservación. Ecos  
del Parque 31: 5-6.  
2014. A global analysis of the impacts of urbanization  
on bird and plant diversity reveals key anthropogenic  
drivers. Proc. Biol. Sci. 281: 20133330.  
https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3330  
AVOLIO, M.L., D.E. PATAKI, T.W. GILLESPIE, G.D.  
JENERETTE, H.R. MCCARTHY, S. PINCETL &  
L.W. CLARKE. 2015. Tree diversity in southern  
California’s urban forest: the interacting roles of  
social and environmental variables. Front. Ecol. Evol.  
3: 1-16. https://doi.org/10.3389/fevo.2015.00073  
AVOLIO, M., D.E. PATAKI, G.D. JENERETTE,  
S. PINCETL, L.W. CLARKE, J. CAVENDER‐  
BARES ET AL. 2020. Urban plant diversity in Los  
Angeles, California: Species and functional type  
turnover in cultivated landscapes. Plants, People,  
Planet 2: 144-156.  
GODDARD, M.A., A.J. DOUGILL & T.G. BENTON.  
2010. Scaling up from gardens: biodiversity  
conservation in urban environments. Trends Ecol.  
Evol. 25: 90-98.  
https://doi.org/10.1002/ppp3.10067  
BENINDE, J., M. VEITH & A. HOCHKIRCH, A. 2015.  
Biodiversity in cities needs space: a meta‐analysis of  
factors determining intra‐urban biodiversity variation.  
Ecol. Lett. 18: 581-592.  
https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.07.016  
GRIMM, N.B., S.H. FAETH, N.E. GOLUBIEWSKI,  
C.L. REDMAN, J. WU, X. BAI & J.M. BRIGGS.  
2008. Global change and the ecology of cities.  
Science 319: 756–760.  
https://doi.org/10.1111/ele.12427  
BETANCURT, R., A.E. ROVERE & A.H. LADIO. 2017.  
Incipient domestication processes in multicultural  
contexts: a case study of urban parks in San Carlos  
de Bariloche (Argentina). Front. Ecol. Evol. 5: 166.  
https://doi.org/10.3389/fevo.2017.00166  
https://doi.org/10.1126/science.1150195  
HAENE, E & G APARICIO. 2007. 100 Árboles  
Argentinos. Editorial Albatros. Buenos Aires,  
Argentina.  
BURGUEÑO, G. & C. NARDINI. 2017. Diseño de  
espacios verdes sustentables con plantas autóctonas.  
Editorial Albatros. Ciudad Autónoma de Buenos  
Aires.  
HALL, D.M., G.R. CAMILO, R.K. TONIETTO, J.  
OLLERTON, K. AHRNÉ, M. ARDUSER ET AL.  
2017. The city as a refuge for insect pollinators.  
Conserv. Biol. 31: 24-29.  
CHICHIZOLA, G.A., S.L. GONZALEZ, A.E.  
ROVERE. 2021. Alien plant species on roadsides  
of the northwestern Patagonian steppe (Argentina).  
PLoSONE 16: e0246657.  
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246657.  
COOK, E.M., S.J. HALL & K.L. LARSON. 2012.  
Residential landscapes as social-ecological systems: a  
synthesis of multi-scalar interactions between people  
and their home environment. Urban Ecosyst. 15:  
https://doi.org/10.1111/cobi.12840  
HICKS, D.M., P. OUVRARD, K.C. BALDOCK, M.  
BAUDE, M.A. GODDARD, W.E. KUNIN ET AL.  
2016. Food for pollinators: quantifying the nectar  
and pollen resources of urban flower meadows. PloS  
one 11: e0158117.  
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158117  
HÖFT, M., S.K. BARIK, & A.M. LYKKE. 1999.  
Quantitative Ethnobotany Applications of  
Multivariate and StatisticalAnalyses in Ethnobotany.  
Division of Ecological Sciences. Paris: UNESCO.  
HURREL, J.A., D.H. BAZZANO & G. DELUCCHI.  
2007. Biota Rioplatense XII. Dicotiledóneas  
herbáceas 2 nativas y exóticas. Editorial LOLA  
Buenos Aires.  
19-52.  
DIMITRI, M.J. 1972. La región de los bosques andino-  
patagónicos. Sinopsis General. Colección Científica  
INTA, Buenos Aires.  
DZENDOLETAS, M.A., S. CAVALLARO, E. CRIVELLI  
&
F. PEREYRA. 2006. Mapa de vegetación del ejido  
municipal de San Carlos de Bariloche y alrededores.  
Río Negro. Patagonia Argentina. Ecol. 20: 65-88.  
InBiAr. 2022. Base de Datos sobre Invasiones Biológicas  
en Argentina. GEKKO, Grupo de estudios en  
400  
A. E. Rovere - Flora ornamental de canteros  
Conservación y Manejo, Departamento de Biología,  
Bioquímica y Farmacia, Universidad Nacional del  
Sur. Bahía Blanca, Argentina [online]. Disponible en:.  
http://www.inbiar.uns.edu.ar. [Acceso: 14 abril 2022].  
JANKOWSKI, L., D. BAZZANO, A. SÁENZ, M.  
TOURN & G. ROITMAN. 2000. Plantas trepadoras  
nativas y exóticas. Biota Rioplatense Vol. V.  
Editorial L.O.L.A. Buenos Aires,  
LADIO, A.H. & S. MOLARES. 2014. El paisaje  
patagónico y su gente. En: RAFFAELE, E., M.  
DE TORRES CURTH, C.L. MORALES & T.  
KITZBERGER (eds.). Ecología e historia  
natural de la Patagonia Andina. Un cuarto de  
siglo de investigación en biogeografía, ecología y  
conservación. pp. 205-223. Fundación de Historia  
Natural Félix de Azara. CABA,  
MARTÍNEZ, G.J., & J. MANZANO-GARCÍA. 2019.  
Perception and use of non-native and invasive flora  
from Sierras de Córdoba in central Argentina. Acta  
Bot. Bras. 33: 241-253.  
https://doi.org/10.1590/0102-33062018abb0316  
MASCO, E.D.L., M., OLIVA, G. E., KOFALT, B. R., &  
G. HUMANO. 1998. Flores nativa de la Patagonia  
Austral. Una selección de especies silvestres con  
potencial ornamental de Santa Cruz y Tierra del  
Fuego. INTA-CAP-UNPA.  
MCKINNEY, M.L. 2006. Urbanization as a major cause  
of biotic homogenization. Biol Conserv. 127: 247–  
260. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.09.005  
MÉNDEZ, E. 2005. Flora y vegetación del centro urbano  
de Luján de Cuyo. Mendoza (Argentina). Rev. Fac.  
Cienc. Agrar., Univ. Nac. Cuyo 1:67-74.  
LADIO, A.H. 2017. Panorama etnoecológico de la  
pequeña horticultura familiar en enclaves rurales  
y urbanos del centro-norte de la Patagonia. En:  
DUARTE ALMADA E. & M. OLIVEIRA E  
SOUZA (eds.). QUINTAIS: Memória, resistência  
e patrimônio biocultural. pp. 139-157. Belo  
Horizonte, Brasil.  
LADIO, A.H. & M. LOZADA. 2008. Medicinal plant  
knowledge in rural communities of Northwestern  
Patagonia, Argentina. A resilient practice beyond  
acculturation. En: ALBUQUERQUE, U.P. & M.A.  
RAMOS. Current topics in Ethnobotany. pp. 40–53.  
Kerala.  
MOLARES, S. & A.E. ROVERE. 2016. Plantas  
medicinales, comestibles y aromáticas en cercos  
vivos de una ciudad patagónica de Argentina:  
características y potencialidades de un recurso poco  
explorado. BLACPMA 15: 41-52.  
MORENO-CALLES, A., A. CASAS, J., BLANCAS,  
I., TORRES, O., MASERA, J., CABALLERO, ET  
AL. 2010. Agroforestry systems and biodiversity  
conservation in arid zones: the case of the Tehuacan-  
Cuicatlan Valley, Central Mexico. Agrofor. Syst. 80:  
315-331. https://doi.org/10.1007/s10457-010-9349-0  
NILON, C.H., M.F. ARONSON, S.S. CILLIERS, C.  
DOBBS, L.J. FRAZEE, M.A. GODDARD, ET AL.  
2017. Planning for the future of urbanbiodiversity:  
a global review of city-scale initiatives. BioScience  
67: 332–342. https://doi.org/10.1093/biosci/bix012  
OCHOA, J., N.A. MARTYNIUK, K.D. LEDIUK, L.Y.  
RAMOS, M.S. CARLETTI, M.A. DAMASCOS &  
C.I. NUÑEZ. 2012. Rosas cultivadas en los jardines  
de Bariloche: ¿posibles invasoras de los Parques  
Nacionales andino-patagónicos? Ecos del Parque  
14: 3-4.  
LEPCZYK, C.A., M.F. ARONSON, K.L. EVANS, M.A.  
GODDARD, S.B. LERMAN & J.S. MACIVOR.  
2
017. Biodiversity in the city: fundamental questions  
for understanding the ecology of urban green spaces  
for biodiversity conservation. BioScience 67: 799-  
8
07. https://doi.org/10.1093/biosci/bix079  
LI, M., Y., XIAO, S. MOUNT & Z. LIU. 2021. An Atlas  
of Genomic Resources for Studying Rosaceae Fruits  
and Ornamentals. Front. Plant Sci. 12: 397.  
https://doi.org/10.3389/fpls.2021.644881  
OKE, C., S.A. BEKESSY, N. FRANTZESKAKI, J.  
BUSH, J.A. FITZSIMONS, G.E. GARRARD, ET  
AL. 2021. Cities should respond to the biodiversity  
extinction crisis. Urban Sustainability 1:11.  
MANCINI, F., A. MAZZONI, A. PRINA & I.  
VILLANOVA. 2016. Plantas Nativas Ornamentales.  
Producción y comercialización en viveros de la  
Patagonia Norte argentina. Presencia 66:44-48.  
MANZANO, E., A. MANSILLA, P., SEEMANN,  
F., SCHIAPPACASSE, M., MUSALEM & P.  
RIEDEMANN. 2006. Estudio, multiplicación y  
manejo de especies nativas con aptitud ornamental,  
presentes en la flora patagónica de la Región de  
Aysén. Agro Sur 34: 12-13.  
https://doi.org/10.1038/s42949-020-00010-w  
PUNTIERI, J.G. & J.E. GROSFELD. 2009. Arbolado  
urbanoenlaPatagoniaandina:buscandoelequilibrio.  
Desde La Patagonia Difundiendo Saberes 6: 2–9.  
RAPOPORT, E.H. 1988. Lo bueno y lo malo tras el  
Descubrimiento de América. El punto de vista  
ecológico y biogeográfico. Arbor Consejo Superior  
Investigaciones Científicas Madrid 131: 103–125.  
https://doi.org/10.4206/agrosur.2006.v34n1-2-07  
401  
Bol. Soc. Argent. Bot. 57 (3) 2022  
ROVERE, A.E., M. STECCONI, P. MARTÍNEZ, M.  
FERREYRA & G. CHICHIZOLA. 2019. Senderos  
de conservación de nativas en el este de Bariloche.  
Desde la Patagonia, difundiendo saberes 16: 2–9.  
ROVERE, A.E. & S. MOLARES. 2012. Una estrategia  
inter-jurisdiccional para el control de especies  
ornamentales invasoras. Eco sociedad 2012: bosque,  
ruralidad y urbanismo 256-263.  
ROVERE, A.E., S. MOLARES & A.H. LADIO. 2013.  
Plantas utilizadas en cercos vivos de ciudades  
patagónicas: aportes de la etnobotánica para la  
conservación. Ecología Austral, 23:165-173.  
SMITH, R.M., K. THOMPSON, J.G. HODGSON,  
P.H. WARREN & K.J. GASTON. 2006. Urban  
domestic gardens (IX): composition and richness of  
the vascular plant flora, and implications for native  
biodiversity. Biol. Conserv. 129: 312-322.  
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.10.045  
THRELFALL, C.G., A.K. AOSSOLA, N.S.G. HAHS, L.  
WILLIAMS, L. WILSON & S.J. LIVESLEY. 2016.  
Variation in Vegetation Structure and Composition  
across Urban Green Space Types. Front. Ecol. Evol.  
4:66. https://doi.org/10.3389/fevo.2016.00066  
THRELFALL, C.G., L. MATA, J.A. MACKIE, A.K.  
HAHS, N.E., STORK, N.S. WILLIAMS, & S.J.  
LIVESLEY. 2017. Increasing biodiversity in urban  
green spaces through simple vegetation interventions.  
J. Appl. Ecol. 54: 1874-1883.  
https://doi.org/10.25260/EA.13.23.3.0.1171  
ROVERE, A.E. 2019. El INIBIOMA presente en  
la inauguración del Paseo del Este. Boletín del  
Instituto de Investigaciones en Biodiversidad y  
Medioambiente 14.  
https://doi.org/10.1111/1365-2664.12876  
ROVERE, A.E. & C. EZCURRA. 2014. Recuadro 5.  
Plantas ornamentales del bosque templado. En:  
RAFFAELE, E., M. DE TORRES CURTH, C.L.  
MORALES &T. KITZBERGER (eds). Ecología e  
historia natural de la Patagonia Andina. Un cuarto  
de siglo de investigación en biogeografía, ecología y  
conservación. p. 225. Fundación de Historia Natural  
Félix de Azara, CABA.  
TURO, K.J. & M.M. GARDINER. 2019. From potential  
to practical: conserving bees in urban public green  
spaces. Front. Ecol. Environ. 17: 167-175.  
https://doi.org/10.1002/fee.2015  
UNESCO. 2010. Biosphere Reserves world network 564  
in 109 countries. The MAB programme [online].  
Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/  
pf0000217380 [Acceso: 23 abril 2022].  
ROZZI, R., F. MASSARDO, J.R. SILANDER, O.  
DOLLENZ, B. CONNOLLY, C. ANDERSON &  
N. TURNER, N. 2003. Árboles nativos y exóticos  
en las plazas de Magallanes. An. Inst. Patagon. 31:  
VACAREZZA,M.,A.E.ROVERE,M.RIAT,G.SÁNCHEZ  
& B. TELLO. 2017. Rotondas viales en Bariloche. En:  
G. BURGUEÑO & C. NARDINI (eds.). pp.:132-135.  
Diseño de espacios verdes sustentables con plantas  
nativas. Editorial Albatros. CABA.  
2
7-42.  
SIVIERO, A., T.D. DELUNARDO, M. HAVERROTH,  
L.C. DE OLIVEIRA & A.M. SILVA MENDONÇA.  
ZULOAGA, F.O., O. MORRONE & M.J. BELGRANO.  
2008. Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono  
Sur: (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y  
Uruguay). Volume 107 Monographs in Systematic  
Botany from the Missouri Botanical Garden. Missouri  
Botanical Garden Press. St. Louis, Missouri, U.S.A.  
2
011. Cultivo de Especies Alimentares em Quintais  
Urbanos de Rio Branco, Acre, Brasil. Acta Bot.  
Bras. 25: 549-556.  
https://doi.org/10.1590/S0102-33062011000300006  
402