la tribu Potentilleae (roSaceae-roSoideae) en

argentina

the tribe Potentilleae (roSaceae-roSoideae) in argentina

1,2

3

4

Marta E. Arias * , Silvia E. Gómez Romero , Griselda Podazza , Ana C.

1

1,5

y Mario A. Debes

Luque

Summary

Background and aims: The taxonomic location of the Potentilleae tribe species

in Argentina was highly controversial and intensely debated by various authors,

in such a way that some merged genera, while others recognized them as valid

taxonomic entities. These conﬂicts show the need for an updated taxonomic

treatment. The objective of this work is to present an updated taxonomic synopsis

of the Potentilleae in Argentina.

M&M: Taxonomic data from the literature were collected, including phylogenetic

studies, and specimens of the Potentilleae tribe of Argentine and foreign herbaria

were analyzed; in addition to material collected in the ﬁeld.

Results and Conclusions: In Argentina, 3 genera with 5 species and 2 forms were

recognized for the Potentilleae tribe, diﬀering in a dichotomous key by vegetative,

ﬂoral and carpological characters. The name of the authors of a species was

legitimized and a form was lectotypiﬁed. The distribution of one species was

broadened and the presence of another was rectiﬁed. The Potentilleae inhabit trails,

pastures, herbaceous stratum of the Yungas, in open spaces and at elevations

from 600-2600 meters above sea level. They grow in riparian environments and in

abandoned crops.

1

. Departamento de Biología,

Cátedra de Anatomía Vegetal,

FCN-UNT. Miguel Lillo 205. 4000

San Miguel de Tucumán. Tucumán.

Argentina.

2

. Cátedra de Biología Vegetal,

Facultad de Ciencias Exactas y

Naturales, Universidad Nacional

de Catamarca (UNCa). Catamarca,

Argentina.

3

. Departamento de Biología,

Cátedra de Diversidad Vegetal III.

FCN-UNT. Miguel Lillo 205. 4000

San Miguel de Tucumán. Tucumán.

Argentina

4

. Área Biología Integrativa.

Fundación Miguel Lillo. Miguel Lillo

51. 4000 San Miguel de Tucumán.

Tucumán. Argentina.

. Instituto Superior de

2

Key wordS

Argentina, Duchesnea, Fragaria, Potentilla, Potentilleae.

5

Investigaciones Biológicas (INSIBIO,

CONICET-UNT). Chacabuco 461.

reSumen

4

000 San Miguel de Tucumán.

Introducción y objetivos: La ubicación taxonómica de las especies de la tribu

Potentilleae en Argentina fue muy controvertida e intensamente debatida por varios

autores, de tal manera que algunos fusionaron géneros, mientras que otros los

reconocieron como entidades taxonómicas válidas. Estos conﬂictos muestran la

necesidad de realizar un tratamiento taxonómico actualizado. El objetivo de este

trabajo es presentar una sinopsis taxonómica actualizada de las Potentilleae en

Argentina.

M&M: Se recopilaron datos taxonómicos de la literatura, incluidos estudios

ﬁlogenéticos, y se analizaron especímenes de la tribu Potentilleae de herbarios

argentinos y extranjeros; además de material colectado a campo.

Resultados y Conclusiones: En Argentina, se reconocieron 3 géneros con 5

especies y 2 formas para la tribu Potentilleae, diferenciándose en una clave

dicotómica por caracteres vegetativos, ﬂorales y carpológicos. Se legitimó el

nombre de los autores de una especie y se lectotipiﬁcó una forma. Se amplió la

distribución de una especie y se ratiﬁcó la presencia de otra. Las Potentilleae

habitan en senderos, pastizales, estrato herbáceo de las Yungas, en ambientes

descampados y en elevaciones desde los 600-2600 msnm. Crecen en ambientes

ribereños y en cultivos abandonados.

Tucumán. Argentina.

*arias@csnat.unt.edu.ar

Citar este artículo

ARIAS, M. E., S. E. GÓMEZ

ROMERO, G. PODAZZA, A. C.

LUQUE & M. A. DEBES. 2021.

La tribu Potentilleae (Rosaceae-

Rosoideae) en Argentina. Bol. Soc.

Argent. Bot. 56: 371-388.

DOI: https://doi.

org/10.31055/1851.2372.v56.

n3.33186

PalabraS clave

Argentina, Duchesnea, Fragaria, Potentilla, Potentilleae.

Recibido: 29 May 2021

Aceptado: 28 Jul 2021

Publicado en línea: 8 Sep 2021

Publicado impreso: 30 Set 2021

Editor: Franco Ezequiel Chiarini

ISSN versión impresa 0373-580X

ISSN versión on-line 1851-2372

371

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

introducción

exclusivamente; sin embargo, para otros autores,

esta denominación es más amplia y puede utilizarse

La familia Rosaceae tiene una distribución para hacer referencia a especies de Fragaria,

cosmopolita a subcosmopolita, y es muy diversa Duchesnea y Potentilla (Arias, 2007). En general,

en el Hemisferio Norte con 85-100 géneros y estos géneros son diferenciables a partir de ciertos

2

&

830-3100 especies (Judd et al., 2007; Hummer caracteres vegetativos, florales y carpológicos

Janick, 2009). Schulze-Menz (1964) reconoce 4 (Zardini, 1973), aunque en determinadas etapas de

subfamilias basándose en los tipos de frutos y las su ciclo biológico, las diferencias morfológicas entre

subdivide en tribu y subtribus, y reúne en la tribu ellaspuedenestaratenuadasysercrípticasenestados

Potentilleae a Potentilla, Duchesnea y Fragaria. vegetativos. Esto llevó en diferentes oportunidades

Hutchinson (1964) y Kalkman (2004) reconocen a errores y conﬂictos en la identiﬁcación de algunas

tribus y no agrupan los géneros en subfamilias, especies. Ejemplo de ello es la identificación

este último incluye en la tribu Potentilleae a errónea de P. norvegica para Argentina (Castagnaro

Fragaria, Potentilla (Duchesnea) y enfoca el et al., 1998). Otros estudios basados en caracteres

tratamiento en diversos caracteres, tales como, morfológicos, anatómicos y moleculares de D.

vegetativos, reproductivos, cariológicos, ecológicos indica, P. tucumanensis y F. vesca procedentes del

y ﬁtoquímicos. Takhtajan (1997) incorpora los Noroeste de Argentina, arrojaron valores bajos del

primeros estudios filogenéticos moleculares coeﬁciente de similitud genética, lo cual sugiere

distinguiendo varias subfamilias y tribus e incluye una divergencia signiﬁcativa entre las tres especies

en la tribu Potentilleae a los géneros Pontentilla, analizadas, estando D. indica más estrechamente

Duchesnea y Fragaria. Mabberley (2002) estudió relacionada a P. tucumanensis que a F. vesca

los géneros Fragaria y Potentilla, y con base en (Ontivero et al., 2000). Estudios de cruzamientos

resultados de análisis morfológicos, genéticos para la obtención de híbridos intergenéricos entre

y moleculares propuso la fusión de Fragaria en Fragaria y Duchesnea, realizados por Arias (2007)

Potentilla. Estudios filogenéticos moleculares y Luque et al. (2019), detectaron distintos grados

(Eriksson et al., 2003; Potter et al., 2007; Dobes & de incompatibilidad, lo que sugiere que se trataría

Paule, 2010) han sugerido la división de la tribu en de géneros diferentes. Debes et al. (2018) dieron a

dos linajes ﬁlogenéticos: subtribu Fragariinae con el conocer una nueva forma de D. indica de conocarpo

géneroFragaria, entreotros, ysubtribuPotentillinae blanco (D. indica f. albocaput) encontrada en

con Potentilla (Duchesnea), entre ellos. Faghir et Tucumán (Argentina), y aportaron caracteres

al. (2018) estudiaron las relaciones ﬁlogenéticas de morfoanatómicos, incrementando el conocimiento

las especies de los géneros Fragaria, Duchesnea y de la diversidad del género Duchesnea.

Potentilla y demostraron que Fragaria y Duchesnea

Las relaciones filogenéticas, la ubicación

son taxones monoﬁléticos y Potentilla es el pariente taxonómica al género Fragaria dentro de Rosaceae,

más cercano de Duchesnea. Anteras con dos tecas, su posición a nivel de tribu y subtribu, su fusión o

estilo terminal a subterminal y pétalos amarillos no con Potentilla, su denominación como Fragaria

son rasgos sinapomórﬁcos que separan Duchesnea o Potentilla, y la determinación del número de

y Potentilla de Fragaria.

especies que comprende dicho grupo, han sido

En Argentina, la familia Rosaceae se encuentra intensamente debatidos por diferentes autores

representada por 74 especies agrupadas en 19 (Staudt, 1962, 1989, 1999, 2008; Hutchinson, 1964;

géneros; de ellas, 11 son consideradas endémicas Schulze-Menz 1964; Darrow, 1966; Takhtajan

y 5 adventicias (Zardini, 1973, 1999; Arias, 2007). 1997; Eriksson et al., 2003; Ontivero et al.,

Zardini (1973) reconoce dentro de la subfamilia 2000; Mabberley, 2002; Potter et al., 2007; Arias,

Rosoideae a 3 tribus, distinguiendo dentro de la tribu 2007; Kalkman, 2004; Faghir et al., 2018). En

Potentilleae a 3 subtribus: Rubinae, Potentillinae, general, la mayoría de estos autores, basan sus

Dryadinae. En la subtribu Potentillinae están estudios en especies principalmente del hemisferio

incluidos los géneros Fragaria, Duchesnea y norte, de Norteamérica, Alemania y otros países

Potentilla (Arias et al., 1998). Para ciertos autores del continente euroasiático, solo en pocos casos

la denominación de “frutilla silvestre”, debe consideran algunas especies de Argentina o del

ser reservada a especies del género Fragaria hemisferio sur.

372

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

El objetivo de este trabajo es presentar una argentino. El material colectado fue herborizado

sinopsis taxonómica actualizada de las Potentilleae y depositado en el herbario Miguel Lillo (LIL),

argentinas, la cual incluye clave de identiﬁcación, los ejemplares vivos fueron incluidos en la

descripciones de géneros y especies, distribución colección del Banco de Germoplasma de Frutilla

y hábitats.

de la Universidad Nacional de Tucumán (BGF-

UNT), adherido al Sistema Nacional de datos

Biológicos del MINCYT. Los datos analizados

se complementaron con una vasta revisión

bibliográﬁca actualizada. Toda esta información

materialeS y métodoS

Se trabajó con ejemplares de los herbarios: LIL, facilitó la elaboración de un mapa de distribución

CORD, SI, LP, MCNS, KYO y TNS (acrónimos de las especies de la tribu Potentilleae en Argentina

según Thiers, 2020), como así también con (Fig. 1) y una clave dicotómica que incluye

materiales vivos colectados en el campo en los géneros, especies y formas basadas en caracteres

diferentes ambientes geográficos del noroeste vegetativos, ﬂorales y carpológicos.

reSultadoS

Clave morfológica para el reconocimiento de especies de la tribu Potentilleae en Argentina

1

. Conocarpo seco, marrón. Pétalos lanceolados-espatulados. Estípulas caulinares multíﬁdas o ausentes

2

. Hojas con 3 folíolos, raramente 5, sin folíolos accesorios. Estípula caulinar ausente. ...........................

....................................................................................................................... Potentilla tucumanensis

'. Hojas con 6-24 folíolos, con folíolos accesorios. Estípula caulinar multíﬁda. ...... Potentilla anserina

.

2

1

'. Conocarpo carnoso, rojo o blanco. Pétalos obovados. Estípulas caulinares enteras y/o tripartidas.

3

. Flores solitarias. Pétalos de color amarillo. Estípulas caulinares tripartidas con los dos segmentos

laterales hendidos, en nudos radicantes.

4

. Conocarpo rojo con aquenios rojos. ...................................................... Duchesnea indica f. indica

'. Conocarpo blanco con aquenios cremas. ....................................... Duchesnea indica f. albocaput

3

'. Flores agrupadas. Pétalos de color blanco. Estípulas caulinares enteras con ápice profundamente

emarginado o tripartidas con el segmento medio pinatíﬁdo, en nudos radicantes.

5

. Folíolos ovados, margen aserrado. Rizoma de 3,24- 4,7 x 1,8-2,7 cm. ............. Fragaria chiloensis

'. Folíolos elípticos, margen dentado. Rizoma de 2,7-3,5 x 0,6-0,9 cm. ..................... Fragaria vesca

5

tratamiento taxonómico

largamente pedunculadas, axilares. Receptáculo

convexo, acrescente en la fructiﬁcación. Calículo

compuesto por 5 brácteas tríﬁdas, mayores que los

sépalos. Sépalos 5. Pétalos 5, de color amarillo,

Duchesnea Sm.

J. E. Smith, Trans. Linn. Soc. London 10: 372, obovados. Estambres numerosos dispuestos en

1

811. Especie tipo: Fragaria indica Andrews

varias series. Carpelos numerosos, libres; estilo

lateral; estigma capitado. Conocarpo carnoso,

Plantas herbáceas, perennes, estoloníferas, de color blanco a rojo, con aquenios dispuestos

con nudos radicantes. Rizoma cubierto por hojas superﬁcialmente.

y bases foliares. Hojas trifolioladas, largamente

Dos especies originarias del sur de Asia y varios

pecioladas. Estípulas foliares bipartidas y híbridos naturales. En Argentina encontramos una

caulinares tripartidas. Flores solitarias, perfectas, especie con dos formas.

373

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

Duchesnea indica (Andrews) Teschem. Hort. Reg. elípticos de margen dentado, el terminal más

Gard. Mag.1: 460. 1835. Fragaria indica Andrews, grande, de 2,5-3,7 cm long. x 1,6-2,0 cm lat., los

Bot. Repost. 7: Tab. 479, 1807. TIPO: nativo del laterales ligeramente oblicuos en la base; pecíolo

NE de Bengala. La ilustración se realizó de la única largo, verde oscuro hacia la base, de 5-14 cm long.,

planta que ﬂoreció en Inglaterra, en los jardines del laxamente pubescente con pelos adpresos. Estípulas

Honorable Charles Greville (Lectotipo [Pl. 479!] foliares bipartidas y estípulas caulinares tripartidas

designado por Reveal & Ertter, Bot. Res. Inst. Texas con los dos segmentos laterales levemente hendidos.

8

: 84, 2014).

Flor solitaria, axilar, perfecta. Calículo con 4-5

brácteas dentadas, levemente pilosas. Sépalos

Observaciones. La combinación Duchesnea subtriangulares, de ápice atenuado. Pétalos de color

indica se atribuyó a Focke (1888) autor que basó su amarillo, obovados, prontamente caducos, de 6,8

nombre en Fragaria indica, descrita por Andrews x 4 mm. Estambres y carpelos numerosos y libres.

en 1807. Cuando el género fue publicado por Smith Conocarpo carnoso, de color rojo, subgloboso o

(1811), propuso el nombre superﬂuo e ilegítimo redondeado; aquenios reniformes, asimétricos,

Duchesnea fragiformis, por lo que se consideró con cubierta lisa de color rojo, sobresalientes en la

que D. indica debería haberse establecido antes superﬁcie del conocarpo.

de 1888. Reveal et al. (2014) encontraron que

esa transferencia fue realizada por Teschemaster

Nombres comunes. “frutilla salvaje” (Buenos

en 1835, de tal manera que, D. indica (Andrews) Aires, Parodi, 1978), “falsa frutilla” (Entre Ríos,

Teschem., anotada como “Duchesnia”, es Grondona, 1984), “frutilla silvestre”, “falsa frutilla”

considerada legítima en https://www.tropicos.org/ (Salta, Novara, 1993).

name/27800853, en tanto que, D. indica (Andrews)

Focke es no válida en https://www.tropicos.org/

name/Search?name=Duchesnea%20indica

Distribución y hábitat. Especie adventicia en el

Centro, N y E de Argentina (BAI, CA, COR, ER,

En este tratamiento seguimos el criterio de Reveal JU, SA, TUC) Fig. 1. En países limítrofes en Brasil

et al. (2014), aceptando el nombre Duchesnea (Paraná. Río Grande do Sul, Santa Catarina), Chile

indica (Andrews) Teschem.

(Valparaíso, Metropolitana, O’Higgins, Maule,

Florece en Junio, alcanza la mayor producción Araucanía, Los Ríos, Los Lagos) y Uruguay

de ﬂores y frutos en Septiembre-Octubre y decrece (Montevideo). En Sudamérica, citada además para

en Enero. En el período invernal Junio-Julio hay Colombia, Ecuador y Perú (https://www.tropicos.

mayor producción de estolones (Arias, 2007). org/name/27800853). En Tucumán se distribuye

Número cromosómico 2n=84 (Hara & Kurosawa, en los Departamentos de Burruyacú, Capital, Tafí

1

959).

Viejo, Monteros, Trancas, Tafí del Valle y Yerba

Buena. Crece en el estrato herbáceo de las Yungas

es frecuente en zonas húmedas umbrías, próximas a

cursos de agua, en bordes de senderos en pastizales

abiertos entre los 600 y 2200 msnm (Arias, 2007).

Clave para determinar las formas

1

. Conocarpo rojo con aquenios de color rojo. .......

.............................................. D. indica f. indica

'. Conocarpo blanco con aquenios de color crema.

........................................ D. indica f. albocaput

.

Material estudiado. ARGENTINA. Prov.

Buenos Aires: Isla Martín García, 12-XI-94,

Hurrell et al. 2097 (LP); Isla Martín García,

camino de los Álamos hacia el oeste, 12-XI-1992,

Hurrell et al. 1404. (LP); Isla Martín García, 16-

.

Duchesnea indica (Andrews) Teschem. f. indica XII-97, Hurrell, Belgrano, Jankwski et Mehltreter

Fig. 2.

3748 (LP). Pdo. Zárate, Las Palmas, 30-XI-1951,

Boelcke 5095 (SI); Delta, Isla Sudamérica, 21-X-

Hierba perenne, cespitosa, laxamente 1973, Zardini 233 (LP). Pdo. Tigre, Tigre, 3-IX-

pubescente, de 10-20 cm alt. Rizoma nunca 1936, Burkart 7821 (SI). Prov. Catamarca: Dpto.

engrosado. Estolones verdes con nudos radicantes. El Rodeo, inmediaciones del Río Ambato, 15 -XII-

Hojas trifolioladas, de color verde opaco; folíolos 1971,Ariza Espinar 2588 (CORD). Prov. Córdoba:

374

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

Fig. 1. Distribución de las especies de la tribu Potentilleae en Argentina. Modiﬁcado de Arias (2007): I.

Dpto. Colón, Sierra Chica, Los Quebrachitos, s.n. (LIL 230027); Laguna de Yala, 20-VII-1948,

6

-XI-1955, Hunziker 11276 (SI); Sierra Chica, Pereyra s.n. (LIL 329290); Laguna Yala, 13-I-1947,

Río Ceballos, en la Quebrada, 2-XI-1963, Subils Garolera & Romero s.n. (LIL 204711); Laguna

Articó 650 (SI). Dpto. Capital, La Carolina, 15- Yala, 28-II-1945, Abbiatti & Claps 839 (LIL); Yala,

&

X-1962, Hunziker 15948 (SI). Prov. Entre Ríos: 7-I-1947, Garolera & Romero 112 (LIL); Laguna

Delta de Paraná, río Sarmiento, s.f., Burkart 4472 de Yala, 23-V-1950, Krapovickas 7254 (LIL);

(

4

(

SI). Prov. Jujuy: Dpto. Capital, Laguna Yala, Lagunas de Yala, 13-II-1951, Meyer 16983 (LIL);

-XI-1971, Abbiatti, Holgado & Figueroa 3290 Yala, 11-X-1981, Zardini 1438 (LP); Quebrada de

LIL); Yala, 8-IV-1945, O’ Donell 3002 (LIL); Yala, 28-X-1964, Cabrera 16360 (LP); Camino a

Laguna Yala, 13-I-1947, Garolera & Romero s.n. Laguna Yala, 24-IV-1943, Lourtey 418 (LIL); Yala,

LIL 208259); Camino a Laguna de Yala, 25-VI- 2-XI-1974, Schinini, Quarín, Arbo & Pire 10041

(

1

948, Pereyra s.n. (LIL 232563); Laguna Yala, (LP). Dpto. Ledesma, 14-X-1961, Ahumada, Vaca

0-I-1947, Garolera & Romero s.n. (LIL 195972); & Legname 2135 (LIL); Ledesma, 7-XI-1973,

Camino a Laguna de Yala, 25-VI-1948, Rojas Cabrera, Kiesling & Zardini 23974 (LP); Ledesma,

375

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

Fig. 2. Duchesnea indica f. indica. A: planta. B: hoja. C: ﬂor. D: pétalo. E: estípula caulinar. F: conocarpo.

G: aquenio. Escalas= A-B: 10 mm. C. 6 mm. D: 2 mm. E: 5 mm. F: 0,8 mm. G: 0,5 mm. Modiﬁcado de Arias

(2007): II.

376

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

1

7-X-1963, Fabris 4485 (LP); Ledesma, 18-X- 335 (LIL); Tafí del Valle, 9-XII-1997, Figueroa,

963, Fabris 4499 (LP); Dpto. Valle Grande, Valle Slanis & Muruaga 1248 (LIL); Tafí del Valle, 9-X-

Grande, 21-XI-1958, Villa Carenzo & Legname 1997, Lucena, Cuezzo & Vega 420 L. (LIL); Tafí

83 (LIL). Dpto. Dr. Manuel Belgrano, Termas del Valle, 8-VIII-1999, Albornoz 1 (LIL); Dpto.

de Reyes 12-I-1947, Garolera & Romero s.n. (LIL Tafí Viejo, Taﬁcillo, 17-VIII-1998, Arias, Albornoz

02459); Reyes, Alt. 1364, 5-II-1947, Garolera & & Monteros 522 (LIL); Taficillo, 3-VII-1998,

Romero 96 (LIL). Dpto. San Antonio, El Morado, Albornoz, Arias & Monteros 528 (LIL); Taﬁcillo,

5-IX-1981, Rotman 539 (SI). Prov. Salta: Dpto. 17-VIII-1998, Monteros, Albornoz & Arias 527

6

2

1

Capital, 16-IX-1988, Novara 8089 (MCNS); Río (LIL), El Nogalar, Ruta 307, 18-VIII-1997, Sidán

Vaqueros, 15-X-1981, Novara & Varela 2102 & Rossi s.n. (LIL 603220 a). Dpto. Yerba Buena,

(

MCNS); Río Vaqueros, 4-X-1981, Novara 2066 El Rulo, 25-X-1995, Sosa, Albornoz & Arias 526

MCNS); Vaqueros, Arroyo Chaile, 21-VIII-1986, (LIL); El Rulo, 25-X-1995, Sosa s.n. (LIL 603313).

Núñez, Martín & Novara 37 (MCNS); Quebrada de Dpto. Chicligasta, Río Cochuna, 20-XI-1965,

San Lorenzo, 18-IX-1992, Novara 10575 (MCNS); Lefebure s.n. (LIL 557162). Dpto. Burruyacu, Villa

San Lorenzo, 19-II-1949, Montenegro 438 (LIL); Padre Monti, 12-VIII-1999, Albornoz 2 (LIL);

Quebrada de San Lorenzo, 5-IX-1992, Tolaba 1400 Burruyacu, Nogalito, 29-XI-1988, Slanis 119 (LIL).

(

MCNS); Quebrada de San Lorenzo, 30-III-1991, Dpto. Trancas, 8-V-1981, Roig & Roig Juñent

Tolaba 114 (MCNS); Quebrada de San Lorenzo, 10342 (LP); El Potrero, 31-VIII-1999, Albornoz

0-IX-1953, Meyer 18078 (LIL); Quebrada de 2 (LIL); El Potrero, Alt. 1600m, 12-IX-1996,

1

San Lorenzo, 16-II-1970, Abbiatti, Holgado, & Arias, Kirschbaum & Castagnaro 524 (LIL). Dpto.

Figueroa 3194 (LIL). Dpto. Anta, 7-VIII-1959, Monteros, Pueblo Viejo, 12-XII-1962, Neumann 28

Türpe & West s.n. (LIL 485706); Anta, 19-VI- (LIL); Río Lozano, 5-XI-1971, Abbiatti, Holgado

1

985, Palaci 54 (MCNS), Parque Nacional El Rey, & Figueroa 3302 (LIL).

6-VIII-1981, Brown & Malmierca 1460 (MCNS);

Parque Nacional El Rey, Brown & Malmierca 1660 Duchesnea indica (Andrews) Teschem. f.

MCNS). Dpto. La Caldera, Quinta La Angostura, albocaput Naruh., J. Phytogeogr. Taxon. 40: 131.

-III-1994, Tolaba 443 (MCNS); Camino a la 1992. “Habit. Japonia, Honshu: Fukui Pref., Fikui

Cornisa, límite con Jujuy, 5-XII-1984, del Castillo City, Asuwa-sanzan, Wakasugi n° 34420, Jun.

Varela 520 (MCNS); La Caldera, 21-VIII-1941, 21, 1991 (Fr.); ibidem, Wakasugi & Naruhashi n°

(

1

&

Rosa 214 (MCNS). Dpto. Orán, 12-III-1997, 91102401, Oct. 24, 1991 (Fr.) y 92061001, Jun.

Hilgert &. Lamas 1679 (MCNS). Dpto. San Carlos, 10, 1992 (Fr.)- Holotipo: KANA; Isotipo: KYO,

Los Sauces–La Angostura, 10-X-1989, del Castillo MAK, TI & TNS” T. Wakasugi & N. Naruhashi

1

5

116 (MCNS). Dpto. Chicoana, 9-II-1987, Novara n° 92061001 (Lectotipo KYO 00028883!, aquí

998 (MCNS); Quebrada de Escoipe, 4-X-1981, designado, Isolectotipo TNS 01191962!).

Zardini 1402 (LP). Dpto. Rosario de Lerma,

-XII-1992, Pensiero & Marino 4239 (MCNS),

Dique Las Lomitas, 10-I-1998, Juárez de Varela Debes et al., 2018: 87, Fig. 2, 88, Fig. 3.

643 (MCNS); Finca El Manantial a 10 Km. de Difiere de la forma típica por presentar

3

Iconografía. Naruhashi, 1992: 132, Fig. 2 A y B;

1

La Silleta, 31-VIII-1983, del Castillo 82 (MCNS). conocarpos blancos con aquenios de color crema.

Dpto. Santa Victoria, 5-X-1973, Legname &

Cuezzo 9628 C. (LIL); Santa Victoria, Pueblo

Baritú, 14-VII-1999, Novara, de la Sota, Martínez

Nombre común. “Frutilla silvestre” (Tucumán).

Distribución y hábitat. Especie originaria de

&

Gamem 11303 (MCNS); Los Valcones, 2-XI-

1

989, Juárez 1942 (MCNS). Prov. Tucumán: Japón y adventicia en Argentina (Tucumán). En

Dpto. Tafí del Valle, Quebrada de los Sosa, 12- Tucumán habita en ambientes ribereños, pastizales

IX-1962, Cuezzo, Legname &Vaca 3015 (LIL); y en bosques montanos (Debes et al., 2018) Fig. 1.

Quebrada de los Sosa, 8-X-1963, Meyer, Legname

&

Cuezzo 4198 (LIL); Quebrada de los Sosa,

Monumento al Indio, 11-XI-1963, Meyer 23102 Tucumán: Dpto. Tafí Viejo, Raco, 1-IX-2004, Arias

LIL); Monumento al Indio, 29-X-1996, Lucena & Gómez 601 (LIL).

Material estudiado. ARGENTINA. Prov.

(

377

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

Fig. 3. Fragaria chiloensis. A: planta. B: hoja. C: ﬂor. D: pétalo. E: pétalo. F: estípula caulinar.G: conocarpo.

H: aquenio. Escalas= A-C. 10 mm. D-F: 0,5 mm. G: 10 mm. H: 0,1 mm. Modiﬁcado de Arias (2007): IV.

378

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

Observaciones. En el protólogo, Naruhashi Pétalos 5, de color blanco o rojizo, anchamente

1992) indica que la f. albocaput proviene de obovados. Estambres numerosos, dispuestos en

(

Japón, y menciona tres ejemplares provenientes varias series. Carpelos numerosos, libres, insertos

del mismo lugar, pero recolectados en distintos sobre un receptáculo ﬂoral; estilo lateral; estigma

años. El autor no indicó con precisión cuál es capitado. Conocarpo carnoso, de color rojo con

el holotipo, pero sí señaló que el holotipo fue aquenios dispuestos superﬁcialmente o en pequeñas

depositado en KANA y los isotipos en KYO, cavidades.

MAK, TI & TNS (acrónimos según Thiers, 2020).

Género con 15 especies originarias de ambos

Hemos solicitado a los respectivos herbarios hemisferios. En Argentina dos especies distribuidas

nombrados, imágenes digitales de los ejemplares en las regiones NO, NE, Centro y S del país.

en cuestión. No obtuvimos respuesta de KANA a

pesar de haber contactado a dicho herbario en varias Fragaria chiloensis (L.) Duchesne subsp.

oportunidades, por lo que no fue posible observar chiloensis Staudt f. patagonica Staudt. Canad. J.

el holotipo. Sin embargo, los curadores de KYO Bot. 40: 881, 1962. TIPO: ARGENTINA. Prov.

y TNS nos enviaron sendas imágenes digitales de Neuquén: Parque Nac. Nahuel Huapi, Quetrihué,

especímenes que poseen etiquetas con la inscripción 29-XI-1960, Diem 2940 (Holotipo DAO [foto!]).

“

isotipo” (KYO 00028883; TNS 01191962), Fig. 3

correspondientes a la colección T. Wakasugi &

N. Naruhashi n° 92061001; en ambos casos, los

Hierba perenne, erecta, arrosetada, densamente

especímenes tienen idénticas etiquetas, las que pubescente, de 17 a 22 cm alt. Rizoma largo

probablemente fueron añadidas a los duplicados y grueso, de 3,24-4,7 x 1,8-2,7 cm. Estolones

antes de ser enviadas a las instituciones citadas. rosados con nudos radicantes que alternan con

Con ello es de suponer que el holotipo corresponde nudos ciegos. Hojas trifolioladas, de color verde

al espécimen T. Wakasugi & N. Naruhashi n° brillante. Folíolos ovados, irregularmente aserrados,

9

2061001, depositado en KANA (non vidi). Al raramente pilosos en la cara adaxial, seríceo-

no tener la certeza absoluta de cuál es el holotipo, vellosa en la cara abaxial; el terminal de mayor

es necesario lectotipiﬁcar, seleccionándose como tamaño que los laterales, de 3,6-5,5 x 2,6-4,1 cm.;

lectotipo al ejemplar KYO 00028883.

pecíolos largos, rosados, densamente pubescentes

Morfológicamente, se observaron leves cambios con pelos adpresos y reﬂexos, de 4-12 cm long.

de color de los aquenios en primavera de marrón- Estípulas foliares bipartidas y caulinares enteras

crema a crema-rosado, retomando su color original con ápice profundamente emarginado. Flores en

en otras estaciones (Arias, 2007).

ejes uniﬂoros, perfectas. Calículo con brácteas

lanceoladas. Sépalos de igual longitud o mayores

que las brácteas del calículo. Pétalos de color

blanco, de obovados a levemente orbiculares, de

Fragaria L.

C. Linnaeus, Sp. Pl.: 494. 1753. Especie tipo: 5,2 x 3,8 mm. Estambres 20. Carpelos numerosos,

Fragaria vesca L.

libres. Conocarpo carnoso; aquenios reniformes, de

color rojo a ocráceo, dispuestos en cavidades.

Plantas herbáceas, estoloníferas, pubescentes,

con nudos radicantes que alternan con nudos ciegos

Nombre común. “frutilla silvestre” (Estados

cubiertos con estípulas triangulares con el extremo Unidos, Darrow, 1966).

agudo. Rizomas de tamaños variables. Hojas

trifolioladas, largamente pecioladas. Estípulas

Distribución y hábitat. Hierba nativa de Chubut,

foliares bipartidas y caulinares de enteras a Neuquén, Río Negro (Fig. 1) y en Chile en la

tripartidas. Flores en inﬂorescencia pauciﬂoras, Región del Maule hasta la Región de Magallanes

perfectas, a veces imperfectas, sostenidas por (Hancock et al., 1999).

un largo escapo desnudo. Receptáculo cónico,

ovoide o globoso, acrescente en la fructiﬁcación.

Material estudiado. ARGENTINA. Prov.

Calículo compuesto por 5 brácteas enteras de igual Neuquén: Isla Victoria, 13-II-1948, Corte 19 (LP).

tamaño que los sépalos. Sépalos 5, persistentes. Dpto. Lacar, Lago Lacar, 10-XII- 1946, Gras &

379

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

Beroqui 12 (LP); Parque Nacional Lanín, 1-XI-

Nombres comunes. “frutilla”, “fresa” (Buenos

966, Schajovskoy 24 (LP); Parque Nacional Aires, Parodi, 1978).

Distribución y hábitat. Especie nativa de

1

Lanín, 30-I-1987, Stuessy, Gentili, Morrone &

Zech 10110 (LP). Dpto. Huiliches, Pto. Canoas,

2

5-XI-1997, Delucchi 1709 (LP). Prov. Río Europa, Asia y Norteamérica, naturalizada en

Negro: Dpto. Bariloche, Cerro Catedral, 13-XI- Argentina (Córdoba, Entre Ríos, San Luis, Tierra

968, Cabrera, Fabris & Sagastegui 19489 (LP); del Fuego, Tucumán) Fig. 1; y en Brasil (Santa

1

Parque Nacional Nahuel Huapi, 18-II-1968, Catarina). En Tucumán, habita en diferentes

Cabrera & Crisci 19217 (LP); Parque Nacional localidades de los departamentos de Tafí Viejo

Nahuel Huapi, 22-XI-1997, Delucchi 1605 (LP). y Tafí del Valle. Crece en el estrato herbáceo de

Prov. Chubut: Dpto. Futaleufú, Trevelín, camino Las Yungas (NE de Argentina, Cabrera, 1976); es

al lago Futalaufquen, Lahitte s.n. (BAB 52160). frecuente en el pastizal a partir de los 1300 hasta

Dpto Laguiñeo, Ea. Caridad, Soriano 2563 (BAB). los 1850 msnm donde cohabita con D. indica

(

Arias, 2007).

Observaciones. Florece y fructiﬁca en el verano.

Número cromosómico 2n=56 (Staudt, 1962).

Material estudiado. ARGENTINA. Prov.

Córdoba: Dpto. Punilla, Sierra Grande, Cerro Los

Fragaria vesca L., Sp. Pl.: 494.1753. Potentilla Gigantes, 3-XII-1950, Hunziker 8652 (SI). Dpto.

vesca (L.) Scop., Fl. Carniol. (ed. 2) 1: 363. Calamuchita, Sierra Grande, en la Mesilla de Villa

1

771. Fragaria hortensis Duchesne, Hist. Nat. Alpina, 14-II-1987, Hunziker 25078 (SI). Prov.

Frais.113. 1766. Fragaria minor Duchesne, en Entre Ríos: Dpto. Islas del Ibicuy, Delta del Río

Lam. Encycl. 2: 531. 1788. Fragaria vulgaris Paraná, Río Ceibo, 25-XI-1932, Burkart 5102 (SI).

Ehrh. var. (α) rubra Ehrh., Beitr. Naturk. 7: 21. Prov. San Luis: Dpto. Pringles, Casa de piedras

1

792. Fragaria concolor Kitag, Rep. Inst. Sci. Res. pintadas, E de Cañada Honda, 14-XI-1982, Saenz

Manchoukuo 5: 155. 1941. 437(SI). Prov. Tierra del Fuego: IV-1986, Alboﬀ

Tipo: “Habitat in Europae borealis, sterilibus, 196 (LP). Prov. Tucumán: Dpto. Tafí Viejo, San

duris, apricis” (Lectotipo LINN 654.2 [foto!], Javier-Villa Nougués, 12-VI-1945, Ortiz s.n.

designado por Staudt, Canad. J. Bot.40: 870, 871, (LIL 132984); Villa Nougués-Anta Muerta, 20-

1

962) Fig. 4.

XI-1949, Meyer 15539 (LIL); Anta Muerta-Villa

Nougués, 28-X-1954, de la Sota 34 (LIL); Villa

Hierba perenne, erecta, arrosetada, estolonífera, Nougués, 22-XII-1996, Castagnaro, Vellice, Arias

densamente pubescente, de 10 a 25 cm alt. Rizoma & Albornoz 521 (LIL); Villa Nougués, VII-1962,

corto y delgado, de 2,7-3,5 x 0,6-0,9 cm. Estolones Cabrera 14726 (LP); Villa Nougués, 16-VIII-

rosados con nudos radicantes que alternan con 1999, Albornoz 3 (LIL); Villa Nougués, 16-VIII-

nudos ciegos. Hojas trifolioladas, de color 1999, Albornoz 4 (LIL); San Javier, 18-IX-1999,

verde brillante; folíolos elípticos irregularmente Arias 529 (LIL); Taﬁcillo, 21-X-1955, de la Sota

dentados, el terminal de mayor tamaño que 357 (LIL); Taﬁcillo, 15-X-1990, Grau s.n. (LIL

los laterales, de 2,4-2,7 x 1,6-1,9 cm; pecíolos 591942); Taﬁcillo, 21-X-1955, de la Sota 357

rosados, densamente pubescentes con pelos (LIL); Taﬁcillo, 17-VIII-1998, Monteros, Arias

adpresos y reﬂexos, de 4-12 cm long. Estípulas & Albornoz 523 (LIL) Dpto. Tafí del Valle El

foliares bipartidas y caulinares tripartidas, Nogalar, 26-X-96, Lucena 328 (LIL); El Nogalar,

generalmente caducas, con el segmento medio 19-VIII-1997, Sidán & Rossi s.n. (LIL 603298).

pinnatíﬁdo, en nudos radicantes del estolón. Flores

en inﬂorescencias cimosas. Calículo con brácteas

Observaciones. En el sitio Web http://conosur.

lanceoladas. Sépalos de igual longitud o mayores florargentina.edu.ar/species/details/10338 se

que las brácteas del calículo. Pétalos de color indica que la especie habita en las provincias de

blanco, obovados, de 5,2 x 3,8 mm. Estambres Catamarca, Entre Ríos, La Pampa y Tucumán.

2

0. Carpelos 20-50, libres. Conocarpo carnoso; Sin embargo, no hemos encontrado ejemplares

aquenios reniformes, de color rojo a ocráceo, de herbario que documenten la presencia de esta

dispuestos sobre la superﬁcie del conocarpo. especie en Catamarca y La Pampa.

380

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

Fig. 4. Fragaria vesca. A: planta. B: hoja. C: ﬂor. D: pétalo. E: estípula caulinar de nudo ciego. F: estípula

caulinar de nudo radicante. G: conocarpo. H: aquenio. Escalas= A: 20 mm. B: 10 mm. C: 5 mm. D: 10 mm.

E-F: 5 mm. G: 10 mm. H: 2,5 mm. Modiﬁcado de Arias (2007): III.

381

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

Ejemplares de Fragaria vesca encontrados 0,6–1,6 x 0,4–1,1 cm, los laterales más bajos

entre 1600 a 1800 msnm presentan variación en de menor tamaño; folíolo elíptico, pinnatífido

el color de los pétalos. Pueden presentar flores o pinnatisecto, con 4–8 segmentos, cara adaxial

con pétalos blancos, rosados y purpúreos en el glabra, pilosa o serícea, abaxial tomentosa o

mismo escapo floral. Sin embargo, este carácter serícea; pecíolo de 0,2-0,4 cm, piloso. Estípulas

no es constante para todos los individuos.

foliares bipartidas y las caulinares multífidas.

Las primeras floraciones comienzan en Julio, Flores solitarias, perfectas sobre largos

alcanza la mayor producción de flores y frutos pedúnculos. Calículo con bractéolas oblongas,

en Septiembre-Octubre. La reproducción asexual agudas o pinnatisectas, cara abaxial seríceo-

a partir de la producción de estolones se da en vellosa. Sépalos 5, con indumento semejante

Marzo-Agosto.

al de las bractéolas del calículo. Pétalos 5,

Número cromosómico 2n=14 (Ichijima, 1926; amarillos, orbiculares o anchamente elípticos,

Iwatsubo & Naruhashi, 1988). El material unguiculados, márgenes suavemente ondulados,

de Tucumán fue analizado citológicamente de 0,8-1,0 cm long. Estambres 20 en 2 series de

(

10 ejemplares) y el número cromosómico es 10 estambres cada uno. Estilo lateral; estigma

coincidente con las citas para Japón.

capitado. Conocarpo con aquenios rojizos,

anchamente elipsoide.

Potentilla L.

Nombre común. “Argentina” (Argentina,

C. Linnaeus, Sp. Pl.: 495. 1753. Especie tipo: Scarpa & Rosso, 2019).

Potentilla reptans L.

Distribución y hábitat. Especie nativa de

Hierbas anuales o perennes, cespitosas. Hojas Europa, Asia, Norteamérica; adventicia en

pinnadas o digitadas, largamente pecioladas. la provincia de San Juan y en el sur desde

Estípulas foliares en plantas erectas, foliares Neuquén hasta Santa Cruz, en suelos húmedos,

y caulinares en plantas estoloníferas. Flores pantanosos, bajos (Troncoso, 1987; Arias, 2007)

solitarias o en cimas, perfectas. Receptáculo Fig. 1.

de cóncavo a hemisférico. Calículo compuesto

por 4 o 5 brácteas. Sépalos 4-5. Pétalos 4-5,

Material estudiado. ARGENTINA. Prov.

amarillos, blancos o púrpura, obovados, Chubut: Dpto. Languiñeo, Tecka, 19-XII-1945,

orbiculares o espatulados, caducos. Estambres Meyer 9612 (LIL). Prov. Neuquén: Dpto.

1

5-20 dispuestos en 2 a 3 series. Carpelos Zapala, Zapala, 4-XII-1944, Descole 2170 (LIL).

numerosos; estilo subterminal a veces lateral; s/dpto., Río Limay, Camino al Lago Espejo, 10-

estigma bilobado o capitado. Conocarpo seco, I-1935, Cabrera & Job 189 (LP); s/dpto., Río

de color marrón, con aquenios dispuestos Limay desde la confluencia hasta Collón-Curá,

superficialmente.

1896, s/legit., s.n. (LP 028130); s/dpto., Río

Unas 300 a 500 especies ampliamente Limay, XII-1897, Roth s.n. (LP 028129). Prov.

distribuidas principalmente en el hemisferio Río Negro: Dpto. Bariloche, Arroyo Cascada

norte (Novara, 1993; Soják, 2008). En Argentina (Bariloche a Catedral), 24-XII-1944, Meyer

2

especies.

7610 (LIL); Parque Nacional Nahuel Huapi,

Lago Hess, 31-I-1946, Boelcke 2021(LIL);

Potentilla anserina L., Sp. Pl.: 495. 1753. Región del Lago Nahuel Huapi, 12-II-1940,

TIPO: “Habitat in Europa pascuis; in argillosis Cabrera 6092 (LP). Dpto. 25 de Mayo, Los

argentea” (Lectotipo BM 000628646, designado Juncos, Estancia San Ramón, 6-II-1972, Novatti

por Rousi, Ann. Bot. Fenn. 2: 101, 1965). Fig. 5. 1 (LP). Dpto. Pichi Mahuida,Pichi Mahuida,

1

8-I-1948, Vervoorst s.n. (LIL 238316). Prov.

Hierba perenne, arrosetada, con estolones. San Juan: Prov. de San Juan, s./loc., s.f., s.n.

Hojas pinnadas de 5-20 cm de long., 3-12 pares (LP 028161); Río Jachal, XII-1913, s/legit., s.n.

de folíolos, con pequeños folíolos accesorios. (LP 028162). Prov. Santa Cruz:Dpto. Lago

Folíolo lateral y terminal del mismo tamaño, de Argentino, Brazo Norte Valle de Cristina, al este

382

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

Fig. 5. Potentilla anserina. A: planta. B: hoja. C: ﬂor. D: pétalo. E: estípula caulinar. F: conocarpo. Escalas=

A-C. 10 mm. D- 0,5 mm. Modiﬁcado de Arias (2007): VI.

383

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

de la estancia sobre faldeos bajos, 21-I-1953, Puerta de Vélez 1 -XI-1949, Krapovickas 6478

Vervoorst 4344 (LIL).

(LIL). Prov. Salta: Dpto. Santa Victoria, Los

Toldos, 2-XI-1989, Novara, Bruno & Adzed

Observaciones. La presencia del ejemplar 9119 (MCNS). Dpto. Capital, Arroyo al pie de la

s.l. y s.n. (LP 028162) permitió ampliar su Sierra de Velez, s.f., Tolaba s.n. (MCNS 2950).

distribución a la provincia de San Juan.

Dpto. La Caldera, La Caldera, 30-XI-1987,

Florece en primavera-verano y estoloniza en Novara 7230 (MCNS). Prov. San Luis: Dpto.

invierno (Arias, 2007). Número cromosómico: Cerros Largos, 9-XI.1940, Burkart 12108 (SI).

2

n= 28, 2n= 42 (Gadella & Kliphuis, 1963). Prov. Tucumán: Dpto. Tafí del Valle, San José,

Los ejemplares argentinos no fueron analizados 19-XII-1900, Lillo 2625 (LIL); La Ciénaga, 17-

citológicamente.

IV-1904, Lillo 3737 (LIL); Cañada del Muñoz,

VII-1911, Castillón 2790 (LIL); El Potrerillo,

Potentilla tucumanensis A. Castagnaro & M. 22-XI-1913, Monetti 14872 (LIL); Río Blanco

Arias. Novon 8: 334.1998. TIPO: ARGENTINA. Creek, 1914, Castillón 3505 (LIL). Dpto. Yerba

Prov. Tucumán: Dpto. Trancas, Loc. Potrero, Buena, Yerba Buena, 6- XI-1913, Lillo 13242

1

500-1600 msnm, “áreas arenosas disturbadas”, (LIL). Dpto. Capital, Parque Centenario, 6-XI-

2-IX-1996, Kirschbaum 11 (Holotipo LIL!) 1913, Castillón 3049 (LIL). Dpto. Chicligasta,

Fig. 6.

Las Pavas, 17-III-924, Venturi 3292 (LIL). Dpto.

Trancas, El Potrero, 25-XI-1999, Albornoz 6

Hierba anual, erecta, de 10-30 cm alt. Hojas (LIL); Chañar Pozo, X-1919, Venturi 446 (LIL);

trifolioladas, pubescentes. Folíolo terminal, Embarcación FCCN, 18-XII-1925, Schreiter

elíptico, profundamente bidentado, de 6-20 x 5-15 5175 (LIL).

mm. Hojas basales con pecíolos largos (30-70

mm) y terminales con pecíolos cortos. Estípulas

Observaciones. En 1998 se cita por primera

foliares bipartidas. Flores solitarias, perfectas, en vez a Potentilla tucumanensis Castagnaro &

las ramificaciones cimosas del tallo. Calículo con Arias como endémica para Argentina. Según

bractéolas elíptico-lanceolada de ápice atenuado, material herborizado, desde 1900 a 1925, esta

pubescente. Sépalos 5, triangulares, pubescentes. especie se distribuía entre los 65º-66º de long. O

Pétalos 5, amarillos, lanceolado-espatulado, de y 26º-28º de lat. S. Abarcaba un área de 100 km

1

,8-2,5 mm long. Estambres 15 en 3 series de 5 de ancho entre planicies y montañas (300-2600

estambres cada uno. Estilo subterminal; estigma msnm) de la región fitogeográfica del Chaco seco,

bilobado. Conocarpo con aquenios de color Bosque lluvioso de Yungas y Pastizal de altura

ocráceo, reniformes.

(Cabrera, 1976). Actualmente su distribución se

ha restringido a la localidad de Potrero (1500-

1600 msnm), Dpto. Trancas. Presumiblemente

la retracción del área sería producto del avance

Nombre común. ‟perejil” (Tucumán).

Distribución y hábitat. Especie endémica agrícola y urbano (Castagnaro et al., 1998).

de Argentina (Catamarca, Córdoba, Salta, San Potentilla tucumanensis presenta un ciclo de

Luis y Tucumán) Fig. 1. En Tucumán crece vida anual, flores pequeñas y efímeras, con un

en el Departamento Trancas en ambientes período de floración breve que comienza a fines

descampados, cultivos abandonados y suelos de Agosto y culmina en Noviembre con un pico

arenosos.

máximo en Octubre. Su fruto es un agregado de

aquenios sobre un receptáculo seco y fibroso.

Material estudiado. ARGENTINA. Prov. El ciclo reproductivo dura aproximadamente un

Catamarca: Dpto. Andalgalá, La Ollada, 20-II- mes y a posteriori la planta muere.

1

915, Jorgensen 1488 (LIL). Dpto. Ambato, Sierra Número cromosómico 2n=14 (Castagnaro et

de Ambato, 26-XI-1965, Hunziker, Cocucci, & al., 1998).

Subils 18316 (CORD). Prov. Córdoba: Dpto.

Castagnaro et al., (1998) excluyen a P.

Río Cuarto, Villa Mercedes, Río Quinto, 15-XI- norvegica de la Flora Argentina, debido a una

1

940, Burkart 10987 (SI). Dpto. Río Segundo, identificación errónea como P. tucumanensis.

384

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

Fig. 6. Potentilla tucumanensis. A: planta. B: hoja. C: ﬂor. D: detalle de sépalos, pétalos y estambres. E:

pétalo. F: conocarpo. G: aquenio. Escalas= A: 30 mm. B: 10 mm. C. 2 mm. D: 0,4 mm. E: 1 mm. F: 0,5 mm.

Modiﬁcado de Arias (2007): V.

diScuSión y concluSioneS

Luque et al. (2019) y Debes et al. (2018) en cuanto

a los géneros que reúne la tribu Potentilleae en

En este trabajo seguimos las consideraciones Argentina. Los caracteres provistos en la clave

de Schulze-Menz (1964), Hutchinson (1964), nos permitieron identiﬁcar inequívocamente las

Takhtajan (1997) y nos basamos en los estudios especies y formas de Potentilleae en Argentina.

realizados por Ontivero et al. (2000), Arias (2007), Consideramos válidos los géneros Fragaria,

385

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

Duchesnea y Potentilla en Argentina. En el género bibliografía

Duchesnea distinguimos una especie, D. indica

(

Andrews) Teschem. aceptando el nombre de los ARIAS, M., P. ALBORNOZ, J. C. DÍAZ RICCI, A.

autores de la especie de acuerdo a Reveal et al.

2014). En la especie distinguimos dos formas

P. CASTAGNARO & D. S. KIRSCHBAUM.

1998. Collection and characterization of native and

naturalized germplasm of Fragaria and related

genera Potentilla and Duchesnea in Argentina for

its introduction to strawberry breeding programs. In

Proceedings of the Natural Resources Forum 98, June 9

and 10, Gainesville, Fla. Center for Natural Resources.

Institute of Food andAgriculture, University of Florida,

Gainesville, Fl.

(

caracterizadas por el color del conocarpo, D.

indica f. indica con conocarpo rojo y D. indica f.

albocaput con conocarpo blanco, lectotipiﬁcando

esta última forma. En cuanto al género Potentilla,

reconocemos 2 especies (P. anserina y P.

tucumanensis).

Según la revisión bibliográﬁca y materiales de

herbarios analizados, la distribución geográﬁca de ARIAS, M. E. 2007. Frutillas silvestres y especies

F. vesca no incluye las provincias de Catamarca

relacionadas con la cultivada. Universidad Nacional

y La Pampa, pero sí Córdoba, Entre Ríos, San

de Tucumán. Tucumán, Argentina.

Luis, Tierra del Fuego y Tucumán. Asimismo, CABRERA, A. L. 1976. Regiones Fitogeográficas

ampliamos el área de distribución de P. anserina

para la provincia de San Juan.

Toda la información dispersa de la tribu

Potentilleae en Argentina queda agrupada en este

Argentinas. ACME Ed., Buenos Aires.

CASTAGNARO, A., J. C. DÍAZ RICCI, M. ARIAS

& P. Albornoz. 1998. A new shoutherm hemisphere

species of Potentilla (Rosaceae). Novon 8: 333-336.

trabajo. Esto representa un aporte valioso para DARROW, G. M. 1966. The Strawberry: History, breeding

los investigadores que realicen relevamientos

florísticos y necesiten identificar ejemplares

and physiology. Holt, Rinehart & Winston, 1st edition.

New York, EE.UU.

botánicos coleccionados. Asimismo, sienta la DEBES, M.A., I. ORCE,A. C. LUQUE, J. C. DÍAZ RICCI,

base para futuros estudios sobre este grupo con

diferentes enfoques.

A. P. CASTAGNARO & M. ARIAS. 2018. First

report of Duchesnea indica f. albocaput (Rosaceae)

in northwestern Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 53:

83-91.

contribución de loS autoreS

https://doi.org/10.31055/1851.2372.v53.n1.19890

DOBES, C. & J.PAULE. 2010. A comprehensive

chloroplast DNA-based phylogeny of the genus

Potentilla (Rosaceae): Implications for its geographic

origin, phylogeography and generic circumscription.

Mol. Phylogenet. Evol. 56: 156–175

Todos los autores han realizado conjuntamente

y en partes iguales la colecta de datos, su

interpretación y redacción del manuscrito.

ERIKSSON, T., M. S. HIBBS, A. D. YODER, C. F.

DELWICHE & M. J. DONOGHUE. 2003. The

phylogeny of Rosoideae (Rosaceae) based on

sequences of the internal transcribed spacers (ITS)

of nuclear ribosomal DNA and the TRNL/F region

of chloroplast DNA. Int. J. Plant Sci. 164: 197– 211.

https://doi.org/10.1086/346163

agradecimientoS

Se agradece a los curadores de los herbarios

argentinos CORD, LIL, LP, MCNS, SI,

y extranjeros KYO y TNS por las facilidades

otorgadas para consultar las colecciones. A la Dra.

Gloria Barboza (IMBIV) por su apoyo, sugerencias FAGHIR, M. B., S. POUREBRAHIM & F. ATTAR. 2018.

y disposición constante para aclarar algunos

problemas taxonómicos. Finalmente, se agradecen

los comentarios y sugerencias de dos revisores

anónimos y del equipo editorial, para mejorar la

versión ﬁnal del manuscrito.

Morphological phylogenetic analysis of the genera

Fragaria and Duchesnea inIran.Rostaniha 19:154-164.

https://doi.org/10.22092/BOTANY.2019.124400.1134

FOCKE, W. O.1888. Rosaceae. En: ENGLER, A. & K.

PRANTL (eds.) Nat. Pﬂanzenfamilien 3: 1-61.

Al Banco de Germoplasma de Frutilla (BGF- GADELLA, TH. W. J. & E. KLIPHUIS. 1963. Chromosome

UNT) por permitir la incorporación de materiales

numbers of ﬂowering plants in the Netherlands. Acta

vivos colectados a campo.

Bot. Neerl. 12: 195-230.

386

M. E. Arias et al. - La tribu Potentilleae en Argentina

GRONDONA, E. 1984. Rosaceae. En: CORREA, M.

2000. Analysis of genetic similarities among

species of Fragaria, Potentilla, and Duchesnea

growing in the northwest of Argentina by using

morphological, anatomical and characters. Canad. J.

Bot. 78: 547 - 556. https://doi.org/10.1139/b00-026

PARODI, L. R. 1978. Enciclopedia Argentina de

Agricultura y Jardinería 1 - II. 2da parte. Ed

ACME. Buenos Aires, Argentina.

N (ed.). Fl. Patagónica 8: 48-88. INTA, Buenos

Aires, Argentina.

HANCOCK, J., A. LAVÍN & J. RETAMALES.

1

999. Our southern strawberry heritage: Fragaria

chiloensis of Chile. Hortscience 34: 814-816.

HARA, H. & S. KUROSAWA. 1959. On the Duchesnea

indicagroup. J. Jpn. Bot. 34: 161-166.

HUMMER, K. E. & J. JANICK. 2009. Rosaceae:

taxonomy, economic importance, genomics. En:

Genetics and genomics of Rosaceae, pp. 1-17.

Springer, New York, NY.

HUTCHINSON, J. 1964. The genera of ﬂowering

plants. Vol 1. Dicotyledons. Clarendon, Oxford.

ICHIJIMA, K. 1926. Cytological and genetic studies on

Fragaria. Genetics 11: 590- 604.

POTTER, D., T. ERIKSSON, R. C. EVANS, S. H.

OH, J. E. E. SMEDMARK, D. R. MORGAN, M.

Kerr, K. R. ROBERTSON, M. ARSENAULT,

T. A. DICKINSON & C. S. CAMPBELL. 2007.

Phylogeny and classiﬁcation of Rosaceae. Plant

Syst. Evol. 266: 5-43. https://doi.org/10.1007/

s00606-007-0539-9

SCARPA, G. F. & C. N. ROSSO. 2019. Etnobotánica

histórica de grupos Criollos de Argentina IV:

Identificación taxonómica de las plantas y

análisis de datos medicinales del Chaco Húmedo

provenientes de la Encuesta Nacional de Folklore

de 1921. Bonplandia 28: 5-42. http://dx.doi.

org/10.30972/bon.2813572

SCHULZE-MENZ, G. K. 1964. Rosales. In: A. Engler’s

Syllabus der Pﬂanzenfamilien. 12th ed. f.88. Gebr.

Borntraeger, pp. 213-216. Berlín, Alemania.

SMITH, J. E. 1811. A description of Duchesnea

fragiforms, constituting a new genus of the natural

order of senticosae of Linnaus, Rosaceae of

Jussieu. Trans Linn. Soc. London 10: 371-374.

SOJÁK, J., 2008. Notes on Potentila XXI. A new

division of the tribe Potentilleae (Rosaceae) and

notes on generic delimitations. Bot. Jahrb. Syst.

127: 349–358.

STAUDT, G. 1962. Taxonomic studies on the genus

Fragaria, typiﬁcation of Fragaria species known

at the time of Linnaeus. Can. J. Bot.40: 212-218.

STAUDT, G. 1989: The species of Fragaria, their

taxonomy and geographical distribution. Acta

Hortic. 265: 23-34.

IWATSUBO, Y. & N. NARUHASHI. 1988. Karyotypes

of three species of Fragaria (Rosaceae). Cytologia

5

4: 493-497.

JUDD, W. S., C. S. CAMPBELL, E. A. KELLOG

P. F. STEVENS. 2007. Plant Systematics: A

&

phylogenetic approach. Sinauer Associates, Inc.

Sunderland, MA.

KALKMAN, C. 1968. Potentilla, Duchesnea and

Fragaria in Malaysia (Rosaceae). Blumea 16:

3

25–354.

KALKMAN, C. 2004. Rosaceae. In: KUBITZKI,

K. (ed.), The families and genera of vascular

plants, vol. 6, Flowering plants - Dicotyledons:

Celastrales, Oxalidales, Rosales, Cornales,

Ericales, pp. 343-386. Springer, Berlin.

LUQUE, A. C., M. A. DEBES, M. F. PERERA,

A. P. CASTAGNARO & M. E. ARIAS. 2019.

Reproductive compatibility studies between

wild and cultivated strawberries (Fragaria ×

ananassa) to obtain “bridge species” for breeding

programmes. Plant Breeding 138: 229-238.

https://doi.org/10.1111/pbr.12681

MABBERLEY, D. J. 2002. Potentilla and Fragaria

(

Rosaceae) reunited. Telopea 9: 793 - 801.

https://doi.org/10.17660/ActaHortic.1989.265.1

STAUDT, G. 1999. Systematic and geographic

distribution of the American strawberry species.

Taxonomic studies in the genus Fragaria. Univ.

Calif. Publ. Bot. 81: 1-162.

STAUDT, G. 2008. Strawberry biogeography. Genetics

and systematic. Acta Hortic. 842: 71-83.

https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.842.1

TAKHTAJAN, A. 1997. Diversity and Classiﬁcation

of Flowering Plants. Columbia University Press,

New York.

MITICH, L.W. 1995. Cinquefoils (Potentilla spp.) The

ﬁve ﬁnger weeds. Weed Technology 9 (4): 659-882.

https://doi.org/10.1017/S0890037X00024337

NARUHASHI, N. 1992. Duchesnea indica f. albocaput.

J. Phytogeogr. Tax. 40: 2-131

NOVARA, L. J. 1993. Rosaceae Juss. En: NOVARA,

L. J. (ed.), Flora del Valle de Lerma. Aportes Bot.

Salta, Sér. Fl. 2: 34 - 35.

ONTIVERO, M., M. ARIAS, J. C. DÍAZ RICCI, J.

BABOT, P. ALBORNOZ & A. P. CASTAGNARO.

387

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (3) 2021

THIERS, B. 2020, continuously updated. Index

Herbariorum: a global directory of public herbaria

and associated staﬀ. New York Botanical Garden’s

Virtual Herbarium [online]. Disponible en: http://

sweetgum.nybg.org/science/ih. [Acceso: 6 de

agosto 2020]

ZARDINI, E. M. 1973. Los géneros de Rosaceas

espontáneos en la República Argentina. Bol. Soc.

Argent. Bot. 15: 209 - 228.

ZARDINI, E. M. 1999. Rosaceae. En: ZULOAGA, F.

O. & O. Morrone (eds.). Catálogo de las plantas

vasculares en la República Argentina , vol. II,

[online]. Disponible en: http://www.darwin.edu.

ar/Proyectos/FloraArgentina/Generos.asp?Letra=P .

[Acceso:16/V/2019]

TRONCOSO, N. S. 1987. Rosáceas. Fl. IL. Entre Ríos,

Colecc. Ci. Inst. Nac. Tecnol. Agropecu. 6: 436 –

4

38.

388