novedadeS en el género SchinuS (anacardiaceae):

delimitación de SchinuS Polygama y deScriPción de

una nueva eSPecie, SchinuS talamPaya

new findingS in SchinuS (anacardiaceae): delimitation of SchinuS

Polygama and deScriPtion of the new SPecieS, SchinuS talamPaya

1

Mariela Fabbroni * y María A. Zapater Cano

Summary

Background and aims: Schinus polygama (Anacardiaceae) has historically been

a taxon of intricate taxonomy. It was erroneously considered as a species widely

distributed in the Southern Cone. This work intends the delimitation of S. polygama,

to describe S. talampaya (sp. nov.), previously mistaken with S. polygama and S.

longifolia, and to establish their geographic distribution in Argentina.

M&M: We revised collections of national and international herbaria, as well as newly

collected materials. We consulted the pertinent protologues and specialized taxonomic

literature.

1

. Cátedra de Plantas Vasculares.

Facultad de Ciencias Naturales.

Universidad Nacional de Salta.

Avda. Bolivia 5150, 4400, Salta,

Argentina.

*marielafabbroni@gmail.com

Results: Schinus polygama has been delimited from its closely related counterparts. We

described a new species: Schinus talampaya. The new species can be distinguished by

the shape and size of leaves, type and length of the inﬂorescence, number of ﬂowers

per node, pedicel length, and geographic distribution. Schinus polygama is restricted to

Mendoza province inArgentina, while S. talampaya inhabits the provinces of La Rioja and

San Juan. We provide pictures, an illustration, a comparative table with morphological

data, an identiﬁcation key, and distribution maps. We discuss the taxonomic placement

of the involved taxa among Schinus sections.

Citar este artículo

FABBRONI, M. & M. A. ZAPATER

CANO. 2021. Novedades en el

género Schinus (Anacardiaceae):

delimitación de Schinus polygama y

descripción de una nueva especie,

Schinus talampaya. Bol. Soc.

Argent. Bot. 56: 201-216.

Conclusions: The morphological diﬀerences between S. polygama and S. talampaya

allowed us to place the two species in two diﬀerent sections: Duvaua and Pilifera,

respectively. The new species is an important addition to sect. Pilifera from a

morphological point of view, which implies the redeﬁnition of the deﬁning characteristics

of the section, and thus the infragenerics systematics of Schinus.

DOI: https://doi.

org/10.31055/1851.2372.v56.

n2.31297

Key wodS

Anacardiaceae, Argentina, Schinus, simple leaves, spinescent, taxonomy.

reSumen

Introducción y objetivos: Históricamente Schinus polygama (Anacardiaceae), un

taxón de taxonomía compleja y confusa, fue considerado de manera errónea como

una especie con una muy amplia distribución en el Cono Sur americano. Este trabajo

pretende delimitar S. polygama; describir una nueva especie, Schinus talampaya,

confundida con S. polygama y S. longifolia y establecer para ambas su distribución

geográﬁca en la Argentina.

M&M: Se revisaron colecciones de herbarios nacionales e internacionales y nuevos

ejemplares coleccionados. Se consultaron protólogos

y trabajos taxonómicos

especíﬁcos.

Resultados: Se delimitó a S. polygama y se describe una nueva especie: Schinus

talampaya, diferenciada por la forma y tamaño de las hojas, tipo y longitud de la

inﬂorescencia, número de ﬂores por nudo, longitud del pedicelo y su distribución

geográﬁca. En la Argentina S. polygama está restringida a la provincia de Mendoza,

mientras S. talampaya crece en las provincias de La Rioja y San Juan. Se proveen

fotografías, una ilustración, una tabla morfológica comparativa, una clave para las

especies aﬁnes y un mapa de distribución. Se discute la posición taxonómica de ambos

taxones en las secciones del género.

Conclusiones:LasdiferenciasmorfológicasentreS. polygamayS. talampayapermitieron

ubicar estas dos especies en diferentes secciones: Duvaua y Pilifera respectivamente.

La nueva especie aporta a la variabilidad morfológica de la Sección Pilifera, lo que

supone una redeﬁnición de las características morfológicas del grupo y por ende su

circunscripción infragenérica.

Recibido: 11 Dic 2020

Aceptado: 13 Abr 2020

Publicado en línea: 20 Feb 2021

Publicado impreso: 30 Jun 2021

Editor: Franco Ezequiel Chiarini

PalabraS claveS

Anacardiaceae, Argentina, espinescente, hojas simples, Schinus, taxonomía.

ISSN versión impresa 0373-580X

ISSN versión on-line 1851-2372

201

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

introducción

y considerando a S. dependens y A. polygama como

sinónimos. Un año después (1938) consideró que

El género Schinus L. es el de mayor magnitud el taxón S. polygamus f. parviﬂorus Marchand

de la Familia Anacardiaceae por el elevado número corresponde al subgénero Duvaua, categoría que

de especies. Fue dividido infragenéricamente por el autor no formalizó. Luego Barkley (1944), en

Barkley (1944) en dos subgéneros: Duvaua (Kunth) su monografía del género Schinus, propuso el

F. A. Barkley con hojas simples, inﬂorescencias subgénero Duvaua (Kunth) Barkley, caracterizado

en pseudoracimos y tallos espinescentes o no y por ser arbustos y pequeños árboles, inermes o no,

Euschinus F. A. Barkley con hojas compuestas, con hojas simples, inﬂorescencias en pseudoracimos

inﬂorescencias mayormente panículas y tallos no (seudoﬂorescencia, con eje principal indeterminado

espinescentes. RecientementeSilvaLuzetal. (2019) y ramiﬁcaciones laterales cimosas sin completar

plantean una nueva clasiﬁcación infragenérica con su desarrollo (Rúa, 1999) o raramente panículas

base en estudios ﬁlogenéticos, morfoanatómicos y pequeñas, que habitan en el sur de América del Sur.

biogeográﬁcos. El taxón Amyris polygama Cav. fue El mismo autor subdividió al subgénero Duvaua

descripto e ilustrado por Cavanilles (1794) aunque en secciones, entre ellas la Sección Euduvaua con

erróneamente lo incluyó en la Familia Rutaceae. S. polygamus como especie tipo. Para esta última

Dicha descripción original se basa en ejemplares consideró tres variedades, var. polygamus, var.

cultivados en el Regio Horto Matritense a partir de chilensis Barkley y var. parviﬂorus (Marchand)

materiales provenientes de Chile. La lámina (Tab. Barkley, con base en el tamaño de la inﬂorescencia y

2

39), mencionada en el protólogo, ilustra dos ramas la morfología foliar, aunque reconoció la existencia

separadas, a la izquierda una rama estaminada con de individuos intermedios. Posteriormente, Barkley

abundantes ﬂores e inﬂorescencias y a la derecha (1957) redujo las variedades al sinonimizar la var.

una pequeña rama fructífera. En la parte basal chilensis con la var. polygamus. Este criterio de

se ilustran ﬂores masculinas, femeninas y frutos. delimitación taxonómica para el taxón se mantiene

El protólogo, menciona además la existencia hasta la actualidad sin variantes. En recientes

de ﬂores hermafroditas, lo que no se encuentra estudios sobre la ﬁlogenia del género Schinus, Silva

ilustrado. Posteriormente, Ortega (1798) describió Luz (2017) y Silva Luz et al. (2019) proponen ocho

las plantas del Regio Horto Matritense estudiadas secciones, entre ellas, la Sección Duvaua (Kunth)

por Cavanilles, entre ellas a A. polygama a partir de Marchand a la que consideran poliﬁlética y en la

la cual generó un nuevo nombre Schinus dependens que incluyen a S. polygama (como especie tipo) y

Ortega, esta vez clasificándola en la Familia sus dos variedades; además de S. latifolia (Gillies

Anacardiaceae. Kunth (1824) describe un nuevo & Lindl.) Engl. y S. velutina (Turcz.) I. M. Johnst.

género Duvaua Kunth, caracterizado por poseer

Otro importante aspecto a considerar es la

hojas simples y ﬂores masculinas y femeninas distribución geográfica y biogeográfica de S.

en individuos diferentes. Así, consideró que las polygama, ya que varios autores mencionan que la

especies A. polygama y S. dependens eran una única especie habita en varios países latinoamericanos,

entidad pertenecientes a dicho género y estableció como Brasil (Engler, 1876; Cabrera, 1938; Barkley,

la combinación: Duvaua polygama (Cav.) Kunth. 1944; Fleig, 1985), Uruguay (Arechavaleta, 1901;

Un año después, de Candolle (1825) transﬁrió S. Cabrera, 1938), Bolivia (Marchand, 1869; Barkley,

dependens a Duvaua dependens (Ortega) DC., 1957), Perú (Barkley, 1944; Macbride, 1951),

considerando a A. polygama en su sinonimia. además de la Argentina y Chile Central (Cabrera,

Posteriormente, Marchand (1869) subdividió al 1938; Barkley, 1944, 1957; Muñoz, 2000; Martínez

género Schinus en dos Secciones: Euschinus y Carretero, 2009). Para la Argentina se la citó más

Duvaua, incluyendo en esta última a S. dependens, recientemente para las provincias de Mendoza

con tres variedades basadas en el tamaño de las (Dpto. Tunuyán) (Muñóz, 2000, Silva Luz et

hojas y ﬂores. Una de ellas es S. dependens var. al., 2019), San Juan (Múlgura, 2003; Martínez

parviﬂorus Marchand, cuyo tipo es un espécimen Carretero, 2009), La Rioja (Barboza et al., 2016) y

colectado en Bolivia. Luego, Cabrera (en Frenguelli, Catamarca (Perea et al., 2007).

1

937) publicó la combinación Schinus polygamus Desde la descripción de S. polygama se le

(Cav.) Cabrera respetando el principio de prioridad atribuyó erróneamente el nombre de este taxón

202

M. Fabbroniy M. A. Zapater Cano - Delimitación de S. polygama y descripción de nueva especie

a entidades diferentes (Cabrera, 1938; Johnston, un microscopio estereoscópico (Zeiss DVA4)

1

938; Barkley, 1957; Steibel & Troiani, 2008; y con la cámara Cannon PowerShot 20MP. Se

entre otros), lo que coincide con lo expuesto por consultaron los protólogos de S. polygama, sus

Muñoz (2000). variedades y de cada uno de los taxones incluidos

Para la Flora chilena se reconoce a S. polygama en su sinonimia. Para la tipiﬁcación se consultó

como una entidad sin taxones infraespecíficos el Código Internacional de Nomenclatura para

(

Rodríguez et al., 2018). Sin embargo, Silva Algas, Hongos y Plantas (Código de Shenzhen)

Luz et al. (2019) refuerzan la delimitación de (Turland et al., 2018). Para definir el nuevo

la var. parviflora y señalan la necesidad de taxón se analizaron comparativamente todos los

mayores estudios para definir con mayor certeza caracteres exomorfológicos de materiales propios

la variabilidad infraespecífica, incluyendo la y de herbario disponibles. También se analizaron

distribución geográfica y los hábitats que ocupan las ﬁguras publicadas en la Flora de San Juan

como línea adicional de evidencia. Por otra (Múlgura, 2003) y las fotografías de la Flora de

parte, al encontrarse publicaciones y materiales Catamarca (Perea et al., 2007) bajo el nombre S.

de San Juan, La Rioja y de otras provincias polygama. El mapa de distribución de las especies

identificados erróneamente como S. polygama, se realizó con el programa QGIS (2018) utilizando

se considera necesario delimitar esta especie las coordenadas de los nuevos ejemplares de

de otras especies afines del género Schinus, herbario y para las colecciones existentes se

con base en sus caracteres morfológicos para estimaron las coordenadas a partir de los datos de

una certera identificación de sus individuos. las tarjetas de herbario.

Además, debido a la amplia distribución

geográfica y biogeográfica documentada para

Sudamérica y en particular en la Argentina y a reSultadoS

los numerosos nombres científicos atribuidos a

S. polygama, es necesario esclarecer la identidad Tratamiento Taxonómico

de este taxón y de los otros taxones. Por lo Schinus polygama (Cav.) Cabrera. Rev. Mus. La

expuesto, los objetivos que se plantean en esta Plata (Obra del Cincuentenario) 2: 269. 1937.

investigación son: i) resolver problemáticas Amyris polygama Cav. Icones 3: 20-21, Tab. 239.

taxonómicas infraespecíficas y nomenclaturales 1794. TIPO: CHILE, sin loc., cultivado en Madrid

en S. polygama; ii) describir una nueva entidad (España) en el Hortus Regis Matritensis, 1794,

del género, hasta ahora considerada como (Lectotipo, aquí designado, Tab. 239!; Epitipo, aquí

S. polygama, y iii) actualizar la distribución designado, MA 475389!) Fig. 1A, B.

geográfica en Argentina de las dos especies

estudiadas con base en su biogeografía.

= Schinus dependens Ortega. Hort. Matr. 8: 102-

1

03. 1798. nom. illeg.

=

Duvaua ovata Lindl. Edward’s Bot. Reg.

materialeS y métodoS

19. 1833. TIPO: Sin colector (Lectotipo, aquí

designado, K000695367!).

Se estudiaron colecciones de la Argentina y

= Schinus polygamus var. chilensis Barkley.

Chile existentes en los Herbarios CTES, LIL, Brittonia 5: 175. 1944. TIPO: Johnston 6275

MCNS, MERL y SI (acrónimos según Thiers, (Holotipo GH, no visto).

actualización permanente), además de materiales

propios coleccionados en la provincia de La

Árboles y arbustos dioicos de hasta 1,5(3) m

Rioja. Se consultaron imágenes virtuales tanto de alt. Ramas adultas grisáceas o castañas, estriadas,

ejemplares tipo como de materiales adicionales lenticelas ovadas a circulares, castañas (Fig. 1C);

(

disponibles en la base de datos Jstor Global en las menores de 3 años de 0,25-0,65 cm diám. a

Plants) de los Herbarios: E, K, MA, MO, NY, P la base, se originan las ramas espinescentes del año

y SPF. Para las descripciones de los taxones se a 45°, 60° raro 90° de 1-9(21) x 0,1-0,5 cm diám. a

siguió la terminología de Moreno (1984). Las la base, rojizas, ascendentes. A veces se encuentran

observaciones y fotografías se realizaron con ramas espinescentes largas de aprox. 16 cm long.

203

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

Fig. 1. Schinus polygama. A: Lectotipo. B: Epitipo. C: Rama vegetativa. D: Variabilidad de hojas. E: Rama

espinescente F: Tirso masculino. G: Nudo con dos ﬂores masculinas jóvenes. H: Flor masculina madura.

I: Tirso femenino. J-K: Flor femenina. L: Rama fructífera. M: Pedicelos fructíferos. N: Fruto maduro. O:

Mesocarpo. P: Transcorte del fruto. Abreviaturas= art: articulación; br: braquiblasto; bra: bráctea; brt:

bracteóla; c: conducto resinífero; co: cotiledones; e: endocarpo; en: endosperma; hr: eje hipocótilo-raíz; m:

mesocarpo; pa: pedicelo articulado; pai: pedicelo apical infundibuliforme; pba: pedicelo basal articulado;

rp: restos pertiánticos; se: sépalo; ta: tálamo. Escalas= A, B: 5 cm; C, E: 3,3 mm; D: 2,8 cm; F, K, P: 1 mm;

G: 0,8 mm; H, J: 1,2 mm; I: 2,1 mm; L: 3 mm; M, N: 2 mm; O: 0,7 mm. A: Icones 3, Tab. 239; B: Herbario

del Real Jardín Botánico, CSIC, Madrid (MA 475389); C, E, N: Covas 1776; F, I: Werdermann 85; G: Biese

1918; H, J, K: Biese 168; L, M, P: Ruiz Leal 2111; O: Kausell 1662.

204

M. Fabbroniy M. A. Zapater Cano - Delimitación de S. polygama y descripción de nueva especie

y sobre ellas se originan otras ramas espinescentes solo en el haz. Corola de 2,5-3 x 1-2 mm, pétalos

cortas de 1-2,3 cm long. Hojas simples, láminas blanquecinos, obovados, cuculeados, translúcidos,

de (1,4)2-3,2 x 0,4-1(1,9) cm, alternas, obovadas, con nervio central oscuro y margen irregular.

elípticas y ovadas, a veces lanceoladas, subcoriáceas Androceo con 8-10 estambres de 1,6-2,7 mm long.

a coriáceas, glabras; nervio principal y secundarios en 2 ciclos desiguales (Fig. 1H), ﬁlamentos de 0,5-2

evidentes en el envés hasta el 1/3 apical, luego mm long., ensanchados en la base, anteras de 0,5-

atenuados; margen entero, a veces con 2-3(4) 0,8 x 0,3-0,5 mm, disco interestaminal lobulado de

dientes en la mitad superior o festoneado; ápice 0,5 mm alt. Pistilodio de 0,7 x 0,2-0,3 mm, ovoide,

agudo o mucronado, a veces obtuso; base atenuada, con estilo largo y tres estigmas incipientes. Tirsos

cuneada, raro redondeada (Fig. 1D); pecíolo de femeninos laxos con 1-2(3) ﬂores por nudo y (7)10-

(

1)2-5 mm long., acanalado, el margen a veces 19(24) ﬂores por tirso (Fig. 1I), uno por nudo en la

con reborde engrosado más claro, glabro o con axila foliar, a veces sobre cortos braquiblastos en las

pequeños tricomas esparcidos. Hojas obovadas más ramas jóvenes espinescentes, raros en ramas adultas

largas en las ramas apicales del año con desarrollo no espinescentes; raquis de (0,2)0,7-1,4 x 0,07-0,08

vegetativo predominante y peciolos de 5 mm; hojas cm, no cubierto por brácteas, entrenudos de 0,5-1,5

más cortas en las ramas ﬂoríferas con pecíolos de mm long., ancho en la base y delgado hacia el ápice,

2

mm long. En una rama ﬂorífera espinescente se glabro, muy raro con tricomas esparcidos; ﬂores

forman de 2 a 8 tirsos. A menudo también se forman subopuestas en nudos muy cercanos, en la axila de

pequeños braquiblastos de (1,1)3-6 x 1-3 mm (Fig. una bráctea de 0,6-0,8 x 0,4-0,5 mm, deltoide, rojiza

1E), más o menos abundantes, rojizos a castaños o castaña, de margen ciliado y entre dos bractéolas

con 1-3(4) hojas basales y tirsos apicales, aunque basales, de 0,4 x 0,2 mm, romboides y ciliadas en

algunos individuos pueden no formar braquiblastos. el ápice. Flores femeninas de 1,5-1,8 mm (Fig. 1J,

Tirsos masculinos laxos (Fig. 1F), reunidos de K), con pedicelo articulado de 2-6 mm, apicalmente

hasta tres en las axilas foliares con 2-3(4) ﬂores ensanchado, infundibuliforme, dividido por un disco

por nudo (Fig. 1G) y 11-38 ﬂores por tirso; raquis de abscisión demarcado y engrosado que a menudo

de (0,4)1,2-2(2,4) x 0,03-0,1 cm, costillado y no abscisiona en el proceso de fructiﬁcación; ambos

parcialmente aplanado y adelgazado hacia el ápice, pedicelos pueden diferenciarse o no en grosor,

con entrenudos de 0,5-2 mm, glabro, a veces con longitud, color y pilosidad. El pedicelo superior de

algunos tricomas dorados, esparcidos; brácteas de 1,5-3 mm, a menudo es esparcidamente pubescente,

0,4-0,8 x 0,5-0,8 mm, rojizas a castaño oscuras, raro glabro; el basal de 1-3,5 mm es generalmente

triangulares, con márgenes superiores ciliados, glabro, a veces con pubescencia rala. Cáliz de 0,4-

dorados y a veces con tricomas en forma de pelos 0,5 x 0,5-0,6 mm, con sépalos triangulares (Fig.

en el dorso (Fig. 1G); en su interior se encuentran 1K), cortamente pubescentes en el dorso, margen

dos bractéolas por ﬂor, de 0,4-1,5 x 0,2-0,3 mm, translúcido y ciliado con tricomas translúcidos.

ovadas, castaño claras y con márgenes superiores Corola de 1,4-2 x 0,5-0,7 mm, pétalos obovados y

ciliados, a veces las bractéolas se disponen en elípticos, blanquecinos a amarillentos, translúcidos,

la mitad de la porción basal del pedicelo. Flores glabros. Androceo con 8-10 estaminodios de hasta

tetrámeras, a veces pentámeras en la misma planta. 0,8 mm, ﬁlamentos delgados y translúcidos de

Flores masculinas de 2-3 mm cuando maduras (Fig. 0,2-0,5 mm, anteras de 0,1-0,3 x 0,1 mm, disco

1H), opuestas a subopuestas; pedicelo articulado interestaminal de 0,3 mm alt. con bordes engrosados.

de 2,6-4,6 mm long. con disco de abscisión notable Ovario de 0,5-0,6 x 0,7-0,8 mm, obovado (Fig. 1K),

más o menos oscuro y engrosado, pedicelo basal de con tricomas más o menos abundantes con forma de

1,1-2,4 mm con pubescencia esparcida, pedicelo pelos y glandulares, estilo curvo de 0,3 x 0,2 mm con

apical de 1,5-2,2 mm con pubescencia semidensa tricomas translúcidos dispersos y tres ramas estilares

y el ápice ensanchado infundibuliforme de 0,3 x descendentes de 0,015 mm diám. que rematan cada

0,5 mm, translúcido, en cuyo interior se continua una en una cabeza estigmática globosa de 0,025 mm

el eje central del pedicelo hasta la base del tálamo. diám. Drupa de 3,5-4 x 4-4,5 mm, globosa, obovoide

Cáliz de 0,7-1 x 0,5-0,8 mm, sépalos triangulares, o umbilicada, rojiza, rosada a púrpura (Fig. 1L), con

con nervio central oscuro, margen irregularmente el cáliz persistente sobre un pedicelo fructífero de

ciliado hacia el ápice, glabros, a veces pubescentes 4-6,8 mm (Fig. 1M, N); exocarpo delgado, friable,

205

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

con tricomas cortos y glandulares semidensos;

mesocarpo de 0,25-0,55 mm lat., externamente con

costillas poco pronunciadas no uniformes, a menudo

con protuberancias sobre las costillas (Fig. 1O),

interiormente con conductos resiníferos de 0,5-0,6

mm lat. (Fig. 1P). Hacia el interior se encuentra el

endocarpo del tipo Anacardium con tres capas de

esclereidas en empalizada de 0,12 mm de espesor

en total, con lóbulos marcados (Fig. 1P). Semilla

de 1,8-3,3 x 1,3 x 2,2 mm, exalbuminada, con

cotiledones de 1-2 x 1,1-1,3 mm en corte transversal

(Fig. 1P).

Distribución geográﬁca y biogeográﬁca. En la

Argentina posee una distribución restringida a la

provincia de Mendoza en el Dpto. Tunuyán, en la

región de Cuyo, concordante con Muñóz (2000) y

Silva Luz et al. (2019) (Fig. 2). En Chile presenta

una extensa distribución desde el Norte Grande

(

Región de Atacama) hasta la Región de los Lagos

al sur ocupando un amplio rango latitudinal: 28°32´-

9°31´ y altitudinal: 0-3200 msnm con diversidad

3

de hábitats (Rodríguez et al., 2018). Sus poblaciones

se encuentran en las Provincias Fitogeográﬁcas

del Desierto y la Chilena Central (Cabrera & Fig. 2. Distribución geográﬁca de Schinus polygama

y S. talampaya en Argentina y Chile.

Willink, 1973), siendo frecuente en el matorral

escleróﬁlo, tanto en planicies como en laderas;

preferentemente sobre suelos pobres y áridos de

exposición norte (Cortez-Echeverría, 2016; Silva

Usos. En medicina popular el fruto se emplea

Luz et al., 2019). En la Argentina se encuentra en en la preparación de chicha y aguardiente por sus

la Provincia Fitogeográﬁca del Monte (Morrone, favorables propiedades antimicrobianas (Wilhelm-

2004; Oyarzábal et al., 2018). En particular, habita Mösbach, 1992; Hoffmann, 1995; Erazo et al.,

en un sector del Cordón del Plata y en el Piso de 2006). Posee hojas con propiedades analgésicas y

los Matorrales Andinos Húmedos, con altitudes antiinﬂamatorias y en mayor cantidad en sus frutos

entre los 1400 a 2600 msnm, que se asientan sobre (Cortéz-Echeverría, 2016). En Mendoza se cultiva en

los faldeos de cerros preandinos y pedemontes con plazas (Martínez Carretero, 2009). En Chile se emplea

cauces temporarios, asociados a suelos permeables, para reforestación de áreas afectadas por incendios

arenosos a francos. También crece en embanques de (Corporación Cultiva, 2018).

quebradas húmedas y umbrías donde predomina el

clima desértico con precipitaciones medias anuales

Material estudiado. ARGENTINA. Prov.

entre 300-400 mm, principalmente en forma de Mendoza: Dpto. Tunuyán, Camino al Paso de los

nieve, entre las isohietas de 10°-15°C (Roig & Puntanos, 29-I-1939, Ruiz Leal 2111 (LIL); El

Ambrosetti, 1971; Ambrosetti, 1972; Méndez, Manzano, 12-VI-1944, Covas 1776 (LIL). CHILE.

2011).

III Región: Atacama, Prov. Huasco, Valle de Huasco,

Chañar Blanco, 13-X-1984, Zöllner 12070 (MO). IV

Nombres vernáculos. “Molle, molle de incienso”. Región: Coquimbo, Prov. Choapa, Illapel, Desvío

En Chile “huingán” (Rodríguez et al., 2018).

Pola hasta Tunel, 12-X-1945, Biese 1918 (LIL);

Los Vilos, Fundo Palo Colorado, quebrada Del

Fenología. Florece desde octubre a diciembre y Buitre, 14-X-1948, Kausel 2643 (LIL); Quilimari,

mantiene sus frutos en la planta hasta el mes de junio. Maimalicán, 13-X-1948, Kausel 2633 (LIL). Prov.

206

M. Fabbroniy M. A. Zapater Cano - Delimitación de S. polygama y descripción de nueva especie

Elqui, Rivadavia, XI-1923, Werdermann 85 (LIL, SI).

3) En algunos individuos pueden no desarrollarse

Prov. Ovalle, Chilecito, 28-IX-1947, Jiles 511 (LIL); braquiblastos y es más o menos frecuente la presencia

Quebrada la Embarrada, Hacienda El Bosque, 29- de tirsos caulifloros. En el pedicelo articulado

XI-1939, Wagenknecht 18488 (LIL, MO). V Región: se observó una reducida abscisión en el disco al

Valparaíso, Prov. Valparaíso, Algarrobo, playa El estado ﬂoral, tanto en individuos femeninos como

Canelo, 15-26-II-1950, Kausel 3094 (LIL, NY). VI masculinos. En estado de fructiﬁcación y maduración

Región: O´Higgins, Prov. Colchagua, Puente Negro, del fruto, es muy común que el disco no produzca

31-XII-1950, Ricardi 926 (LIL); río Claro, 1-I-1951, abscisión por lo que no participa en la dispersión

Ricardi 944 (LIL); San Fernando, Talcarehue, 30- del fruto, el que se dispersa sin acompañamiento del

XII-1950, Ricardi 919 (LIL). Prov. Rancagua, Terma perianto que permanece en el extremo del pedicelo

de Cauquenes, 3-XI-1952. Pﬁster 13153 (LIL). VII articulado (Fig. 1M).

Región: Maule, Prov. Talca, San Clemente, Rodovia

4) Schinus polygama es considerada un

115 en dirección a la frontera con Argentina, próximo superhospedero de insectos irritantes pertenecientes

al Km 107, 22-IX-2013, Silva Luz 198 (SPF). VIII a los grupos Diptera (Cecidomyiidae), Hemiptera

Región: Bío Bío, Prov. Arauco, Laraquete, 15-XII- (Psylloidea) y Lepidoptera (Cecidosidae) (Sáiz &

1950, Ricardi 744 (LIL). IX Región: Araucanía, Prov. Núñez, 1997; Burckhardt & Basset 2000; Guedes et

Cautín, río Quepe, 2-II-1942, Kausel 1005 (LIL). al., 2018).

XIV Región: Los Ríos, Prov. Valdivia, San José de la

Mariquina, III-1926, Werdermann 1191 (LIL, MO).

Región: Metropolitana de Santiago, Prov. Santiago, Schinus talampaya M. Fabbroni & Zapater, sp. nov.

Las Condes, rio Yeso, 18-XI-1944, Biese 168 (LIL); TIPO: ARGENTINA, Prov. San Juan, Dpto. Valle

Cerro San Cristóbal, 31-X-1948, Kausel 2681 (LIL); Fértil, Agua de la Peña, Ischigualasto, 26-V-1959, A.

ídem, 18-IX-2013, Silva Luz 192 (SPF); Cord. de R. Cuezzo 2941 (Holotipo LIL 502298!, Isotipo LIL

Santiago, 15-II-1923, Werdermann 486 (LIL); Cuesta 464158!). Figs. 3 y 4.

de la Dormida, 8-III-1951, Sudzuki et al. 21 (LIL); El

Paico, III-1938, Kausel 389 (LIL); Valle del Maipo,

Spinescent shrub, linear to oblanceolate leaves,

San Gabriel, 14-X-1945, Kausel 1662 (LIL); ídem, sin one veined, blade 2.2-5.5 x 0.1-0.4 cm, inﬂorescence

fecha, Gillies 74 (E).

pseudoraceme congested, with axis covered by bracts,

with 2-9 ﬂowers and one ﬂower per node, pentamerous

Observaciones. 1) Se designó como lectotipo a ﬂowers, pedicel 1-2.4 mm long, articulated, abscission

la lámina Tab. 239 mencionada en el protólogo y disk not conspicuous, reddish-brown drupe, 5.1-5.7 x

considerado material original según el Art. 9.4 del 5-6.4 mm, not spherical, umbilicate.

Código de Shenzhen (Turland et al., 2018). Por otra

parte se designó un epitipo (MA 475389) (Art. 9.9)

Arbusto dioico, perennifolio de 2-2,5 m alt. con

para apoyar la identificación del taxón teniendo varias ramiﬁcaciones basales de 3-6 cm diám., copa

en cuenta que la especie es dioica, el material irregular. Ramas adultas, grisáceas, estriadas, glabras

seleccionado representa a una rama femenina del (Fig. 3A, B), lenticelas ovadas, castañas y abundantes;

Herbario MA y, fue estudiado por Cavanillies para la ramas terminales espinescentes, de 2,5-10 x 0,1-0,4

descripción original en el mismo año. Este espécimen cm diám., rojizas (Figs. 3C; 4A), dispuestas a 45°, 60°

contiene una etiqueta manuscrita por el autor con la raro a 90° sobre ramas de mayor edad, ascendentes,

siguiente leyenda: “Amyris polygama, Icon. T 239, Ex. glabras. Hojas simples, láminas de 2,2-5,5 x 0,1-

h. R. Matrit. 1794” (Garilleti, 1993) (Fig. 1B).

) En el caso de Duvaua spinescens Tenore se alternas (Fig. 3D), uninervias (Figs. 3E; 4B), margen

descarta de la sinonimia porque el ejemplar tipo entero, ápice agudo, mucronado a veces retuso, base

Tenore s.n. K000695368) visto en Jstor Global cuneada y atenuada a veces decurrente, glabras;

0,4 cm, lineares a oblanceoladas, a veces falcadas,

2

(

Plants no corresponde a S. polygama, debido a que la pecíolo de 1-3(3,5) mm long., acanalado, glabro.

morfología foliar no es concordante y por otra parte En una rama ﬂorífera espinescente se forman de 2-7

es un material estéril. En las actuales condiciones del inﬂorescencias. Braquiblastos de 1-5 x 1-2 mm, sobre

ejemplar no es posible proponer una sinonimia con ramas espinescentes, con 1-3(4) hojas en la axila

respecto a otro taxón.

de una bráctea (Fig. 3F), a veces con inﬂorescencia

207

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

Fig. 3. Schinus talampaya. A: Holotipo. B: Hábito. C: Rama joven. D: Variación de tamaños de hojas. E:

Porción de lámina. F: Rama espinescente. G: Pseudoracimos axilares. H: Pseudoracimo masculino. I:

Flor masculina. J: Ramas fructíferas. K: Pedicelo fructífero. L: Fruto. M: Vista lateral del mesocarpo. N:

Vista superior del mesocarpo. O: Transcorte del fruto. Abreviaturas= art: articulación; br: braquiblasto;

bra: bráctea; c: conducto resinífero; co: cotiledones; cos: costilla; cs: cubierta seminal; e: endocarpo; hr:

eje hipocótilo-raíz; m: mesocarpo; pai: pedicelo apical infundibuliforme; pba: pedicelo basal articulado; rp:

restos periánticos; rq: raquis; se: sépalo. Escalas= A: 8 cm; B: 50 cm; C: 5 cm; D, J: 1,5 cm; E, G, N: 2 mm;

F, H, I, K: 1,5 mm; H: 6 mm; K: 7 mm; L: 2,4 mm; M, O: 1,8 mm . A, E, I: Cuezzo 2941; B: fotografía de M.

Fabbroni; C, D, F, G, H: Fabbroni & Gauﬃn 1341; J: Hunziker 1830; K, L, M, N, O: Castellanos 16828.

208

M. Fabbroniy M. A. Zapater Cano - Delimitación de S. polygama y descripción de nueva especie

Fig. 4. Schinus talampaya. A: Rama ﬂorífera masculina. B: Hojas, haz (izq.) y envés (der.). C: Detalle de un

pseudoracimo masculino. D: Rama espinescente con frutos. E: Detalle de frutos maduros. (Cuezzo 2941,

Hunziker 1830).

terminal, rojizos a castaños, con entrenudos muy braquiblasto; raquis de (0,1)0,2-0,4 x 0,11 cm, semi

cortos cubiertos con brácteas rojizas, éstas de 0,5 x a totalmente cubierto por brácteas rojizas (Fig. 3H),

0,4 mm, triangulares a deltoides, glabras (Fig. 3G). entrenudos de 0,2-0,6 mm long., con 2-9 ﬂores, cada

Inﬂorescencia masculina en pseudoracimo congesto, una en la axila de una bráctea triangular a deltoide de

sésil, uno por nudo, en la axila de una hoja (Figs. 3G; ca. 1-2,2 x 0,4-1 mm, margen ciliado y nervio central

4C) o en el ápice de un corto braquiblasto con varias ancho y marcado, con dos bractéolas en su interior

hojas basales, a veces con dos inﬂorescencias en un de 0,8 x 0,2 mm, angostas, ovadas, agudas, con

209

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

margen ciliado. Flores estaminadas, cuando maduras

Fenología. Se registró la ﬂoración desde mayo a

de 2-3 mm con pedicelo articulado, de 1-2,4 mm, setiembre y la fructiﬁcación en el verano.

variable según las poblaciones, glabro, apicalmente

ensanchado, infundibuliforme, dividido por un disco

Usos. Colorante, dato extraído de la tarjeta de

de abscisión en dos zonas (Fig. 3I). Pedicelo basal herbario del ejemplar Stramiglioli 19 (SI).

de 0,4-1,2 x 0,2-0,25 mm, blanquecino en fresco, y

el pedicelo superior de 0,6-1,2 x 0,2-0,4 mm, negro

brillante en fresco; tálamo infundibuliforme, de endémica de la Argentina, restringida a las provincias

-2 x 5 mm (Fig. 3I). Cáliz de 0,7-1 x 0,6-0,8 mm, de La Rioja (Dptos. Felipe Varela y Famatina) y

Distribución geográﬁca y biogeográﬁca. Especie

1

pentámero, sépalos triangulares, ápice agudo, margen San Juan (Dptos. Iglesias, Jáchal y Valle Fértil)

apicalmente ciliado, glabros. Corola de 1,8-2,2 x (Fig. 2), y probablemente también en Catamarca

1-1,4 mm, pentámera, pétalos ovados a elípticos, (Dpto. Tinogasta y Antofagasta de la Sierra) teniendo

blancos, translúcidos con nervio central oscuro, ápice en cuenta algunas fotografías publicadas bajo la

agudo a truncado, margen entero, glabros, reﬂexos a denominación de S. polygama (Perea et al., 2007).

la madurez. Androceo con 10 estambres en 2 ciclos Habita en las Provincias Fitogeográﬁcas de la Prepuna

desiguales, el externo de 1,5-2,1 mm long. y el interno y del Monte (Cabrera, 1976; Oyarzábal et al., 2018)

de 1,2-1,3 mm long., ﬁlamentos ensanchados, anteras a lo largo de un amplio rango altitudinal desde los

de 0,6-0,7 x 0,3-0,4 mm, disco nectarífero carnoso 400 hasta los 2000 msnm. Crece en valles angostos y

interestaminal 10-lobulado. Pistilodio sacciforme de quebradas, como integrante de los bosques ribereños

0,5 x 0,3 mm con tres estilos y estigmas con hendidura de cursos de agua temporarios y permanentes, sobre

central. Inﬂorescencia femenina en pseudoracimo suelos sueltos, arenosos y rojizos (Fig. 3B), junto a

similar a la masculina, cada una en la axila de una especiesdelgéneroProsopisL., Geoﬀroeadecorticans

hoja, con 2-3 ﬂores, una por nudo y raquis de 1-2,8 (Gillies ex Hook. & Arn.) Burk.; Zuccagnia punctata

mm long. cubierto por brácteas. Flores femeninas Cav., Larrea cuneifolia Cav. y plantas halóﬁlas del

no vistas. Drupa de 5,1-5,7 x 5-6,4 mm, umbilicada, género Atriplex L.

no esférica, castaño-rojiza (Fig. 4D, E), con el cáliz

persistente sobre un pedicelo fructífero de 2,8-4,2 mm

Fig. 3J, K); exocarpo delgado, friable, con tricomas Prov. La Rioja: Dpto. Famatina, orillas del rio Trancas,

mayormente glandulares y esparcidos irregularmente 13-I-1947, Hunziker 1830 (SI, CORD); Dpto. Felipe

Fig. 3L). Anatómicamente en corte transversal, el Varela, en los alrededores del Parque Nacional

Material adicional estudiado: ARGENTINA.

(

fruto se compone de un mesocarpo castaño oscuro, Talampaya, 23-IX-2017, Fabbroni & Gauﬃn 1341

de 0,9-1,25 mm lat., con costillas redondeadas, (MCNS). Prov. San Juan: Dpto. Iglesia; Colangüil,

gruesas, pronunciadas y uniformes, a veces con 2-II-1950, Castellanos 16828 (LIL); camino de

protuberancias, que se corresponden con los lóbulos Tudcum a Rodeo, 13-XII-1979, Cabrera et al. 31206

del endocarpo y los conductos del mesocarpo (Fig. (SI); Dpto. Jáchal, Mayo 1986, Stramiglioli 19 (SI);

3M, N), el cual está revestido exteriormente por río Gualcamayo, 14-II-2000, Kiesling, Wulff &

resinas secretadas por los conductos del propio Tombesi 9489 (SI).

mesocarpo; los conductos resiníferos desiguales en

tamaño, de 0,3-0,75 mm diám. hacia el interior el

Observaciones. 1) La mayoría de las colecciones

endocarpo de 0,2 mm lat., con lóbulos marcados e estudiadas fueron de ejemplares masculinos. Las

irregulares y tres capas de esclereidas en empalizada únicas observaciones de ejemplares femeninos y en

(Fig. 3O). Semilla de 4,5 x 2,2 mm, dos cotiledones fruto fueron de los especímenes Hunziker 1830 (SI) y

largos y delgados de 3,4 x 0,5 mm en corte transversal Castellanos 16828 (LIL).

(

Fig. 3O).

2) Schinus talampaya ha sido muy confundida

con S. polygama, a pesar de que las hojas son

muy diferentes y particulares. Posiblemente esto

pueda deberse a la polimorfía foliar ampliamente

Nombre vernáculo. “Molle”.

Etimología. El epíteto especíﬁco hace referencia a mencionada para S. polygama en las publicaciones

uno de los sitios donde esta especie es particularmente y también por las ramas espinescentes y las ﬂores

frecuente. imperfectas.

210

M. Fabbroniy M. A. Zapater Cano - Delimitación de S. polygama y descripción de nueva especie

Algunos ejemplos de determinaciones erróneas de la lámina en S. longifolia es larga y anchamente

en varias colecciones de herbario son: Cuezzo 2941 espatulada, oblonga, lanceolada y cortamente

(

LIL), Hunziker 1830 (SI), Stramiglioli 19 (SI) peciolada y atenuada hacia la base. Además, Schinus

y Castellanos 16828 (LIL), como así también en longifolia se distribuye en el sur de Brasil, Paraguay,

publicaciones ﬂorísticas de la Cordillera de La Rioja Uruguay y en el litoral de la Argentina (Muñoz, 1990;

(

2

1

Hunziker, 1952), de la Flora de San Juan (Múlgura, 2000), por lo que presenta una distribución alopátrica

003) donde la Fig. 83 ilustra el ejemplar de Márquez en relación a S. talampaya.

14 (SI), de la Flora de Catamarca (Perea et al., 2007) Las diferencias morfológicas entre S. talampaya y

en las tres fotografías de la página 245 y en el listado S. polygama se presentan en la Tabla 1.

ﬂorístico de la Sierra de Famatina (Barboza et al., Como resultado del presente trabajo se presenta una

016). clave que diferencia a S. polygama de S. fasciculata,

También fue confundida con S. longifolia (Lindl.) especie con la que ha sido frecuentemente confundida

Speg., aparentemente por la longitud de sus hojas en inventarios ﬂorísticos y en colecciones de herbario

Kiesling et al. 9489, SI). Sin embargo, la forma y también con S. talampaya.

2

(

Tabla 1. Diferencias morfológicas entre S. talampaya y S. polygama.

Características

S. talampaya

S. polygama

Lámina foliar

2,2-5,5 x 0,1-0,4 cm, lineares 2-3,2 x 0,4-1 cm, obovadas, elípticas,

a

oblanceoladas,

a veces ovadas, pinatinervias, margen a veces

falcadas, uninervias, margen con 2-3(4) dientes en la mitad superior o

entero

festoneado

Pecíolo

1-3 mm, glabro

2-5 mm, glabro o con tricomas esparcidos

Inﬂorescencias masculinas

N° inﬂorescencias masculinas por nudo

Pseudoracimos congestos

1

Tirsos laxos

1-2(3)

Raquis y entrenudos de inﬂorescencias 0,2-0,4 cm, sin costillas, 1,2-2 cm, con costillas, las brácteas no

masculinas

cubierto semi a totalmente con cubren los entrenudos de 0,5-2 mm long.

brácteas, entrenudos poco

visibles de 0,2-0,6 mm long.

N° ﬂores por inﬂorescencia masculina

N° ﬂores masculinas por nudo

Pedicelo de ﬂores masculinas

Pedicelo basal

2 a 9

11 a 38

1

2-3(4)

1-2,4 mm long.

0,4-1,2 mm long.

2,6-4,6 mm long.

1,1-2,4 mm long.

Pedicelo apical

0,6-1,2 mm long.

1,5-2,2 mm long.

Disco de abscisión

Poco notable no engrosado

Demarcado y engrosado

N° piezas periánticas de flores Pentámero

masculinas

Tetrámero y pentámero, a veces en el

mismo individuo

Longitud de los pétalos

1,8-2,2 mm

2,5-3 mm

Inﬂorescencias femeninas

Raquis de 0,1-0,28 cm cubierto Raquis de 0,7-1,4 cm no cubierto por

por brácteas

brácteas

N° ﬂores por inﬂorescencia femenina

N° ﬂores femeninas por nudo

Pedicelo fructífero

2-3

10-19

1

1-2(3)

2,8-4,2 mm

4-6,8 mm

3,5-4 x 4-4,5 mm

Fruto

5,1-5,7 x 5-6,4 mm

Distribución geográﬁca

Endémica de Argentina En Argentina (Mendoza) y en Chile desde

en La Rioja, San Juan

probablemente Catamarca

y Atacama hasta Los Lagos

211

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

Clave artiﬁcial para determinar Schinus talampaya, S. polygama y S. fasciculata

1

2

. Hojas lineares a oblanceoladas, a veces falcadas, uninervias, margen entero, de 2,2-5,5 x 0,1-0,4 cm.

Pseudoracimos masculinos con 2-9 ﬂores y los femeninos con 2-3 ﬂores. .......................... S. talampaya

'. Hojas obovadas, elípticas, pinatinervias, margen a veces con 2-3 dientes apicales, de 0,9-3,2 x 0,4-1 cm.

Tirsos y pseudoracimos masculinos con 10-38 ﬂores y los femeninos con 7-19 ﬂores.

. Árbol y arbusto. Ramas espinescentes, agudas, levemente punzantes, con inserción variable de 45° a

9

0°. Lámina obovada, elíptica, ovada, de 2-3,2 cm long., glabra. Tirsos masculinos con 2-3(4) ﬂores por

nudo; raquis de 1,2-2 cm, costillado, muy visible. Disco de abscisión demarcado y engrosado. Flores

tetrámeras y pentámeras, a veces en el mismo individuo. Tirsos femeninos con 1-2 (3) ﬂores por nudo;

raquis claramente visible. Pedicelo fructífero de 4-6,8 mm long. Drupa obovoide. .............. S. polygama

2

'. Arbustos. Ramas espinescentes fuertemente agudas y punzantes, de disposición espiralada e

inserción generalmente a 90°. Lámina obovada raro elíptica, de 0,9-1,9 cm long., a veces pubescente.

Pseudoracimos masculinos con 1 ﬂor por nudo; raquis de 2,5-7(10) mm long., sin costillas, cubierto por

brácteas. Disco de abscisión no evidente, diferente solo por coloración y pilosidad. Flores pentámeras.

Pseudoracimos femeninos con 1 ﬂor por nudo; raquis cubierto por brácteas. Pedicelo fructífero de 1,8-2

mm long. Drupa ovoide o esférica. ....................................................................................... S. fasciculata

diScuSión

también más amplia en Mendoza según estudios

ecológicos que mencionan poblaciones relictuales

La confusión de varias colecciones identiﬁcadas en la Precordillera mendocina (Roig & Ambrosetti,

como S. polygama surgió inicialmente a partir 1971; Ambrosetti, 1972) y, eventualmente en otras

de Cabrera (1938), autor que incorporó a la provincias vecinas con hábitats similares por lo que

sinonimia de esta especie a distintos taxones, que cabría realizar mayores colecciones y revisiones de

en la actualidad son aceptados como entidades ejemplares en herbarios.

independientes como S. pilifera I. M. Johnston,

Bajo las identificaciones erróneas o la

S. longifolia (Lindl.) Speg. y S. praecox (Griseb.) interpretación confusa en la Argentina y otros

Speg. (Barkley (1944, 1957). Además, la citó países y hábitats, se publicaron estudios de

con una amplia distribución para la Argentina y diferentes aspectos en poblaciones de Brasil,

Bolivia, Brasil, Chile y Uruguay. Cabrera (1938) como de la morfoanatomía comparada entre S.

también describió 11 taxones del rango Forma para polygama y Schinus terebentifolia Radii (Rodrígues

S. polygama, teniendo en cuenta la morfología et al., 2004), de la variación foliar (Fleig, 1985)

y pubescencia foliar; algunas de estas últimas y diversas investigaciones sobre los herbívoros

actualmente son aceptadas bajo el rango de especie agalladores (Damasceno et al., 2010; Gonçalves

como es el caso de S. fasciculata (Griseb.) I. M. Dias et al., 2013a,b); sin embargo, S. polygama no

Johnst, S. johnstonii F.A. Barkley y S. marchandii es un integrante de la Flora brasilera. Entre estas

F.A. Barkley. Posteriormente Barkley (1944, 1957) confusiones, S. polygama fue designada como

restringió la distribución de S. polygama a Bolivia, sinónimo de Schinus fasciculata por Cabrera (1938)

Chile central y solo para Mendoza en la Argentina y más recientemente por Demaio et al. (2002, 2015)

al citar la var. parviﬂora (March.) Barkley. Para para el Centro y Cuyo de Argentina.

la Flora Fanerogámica Argentina, Muñóz (2000)

Para la Flora chilena, Rodríguez et al. (2018)

conﬁrmó la distribución geográﬁca publicada por proponen la sinonimia de S. polygama var.

Barkley (1944, 1957). Sin embargo y en el marco parviﬂora con la variedad polygama. Sin embargo,

de esta investigación, surge que la distribución el material original en el que se basó Barkley para

en Chile es más extensa, ya que ocupa diversos describir S. polygama var. parviflora procede

hábitats desde la costa hasta los pedemontes de Bolivia (Pentland 18) el cual mencionó el

andinos (Rodríguez et al., 2008; 2018). Además, autor no haber revisado (Barkley, 1957: 57). Del

en la Argentina es probable que la distribución sea estudio de fotografías de los dos especímenes

212

M. Fabbroniy M. A. Zapater Cano - Delimitación de S. polygama y descripción de nueva especie

tipo de Pentland depositados en el Herbario P con Silva Luz et al. (2019) que advierten sobre la

(

P06634213, P06634217) provenientes de las existencia de especies crípticas con la posibilidad

localidades de Illimani y Chivisivi (Bolivia), surge de que la Sección Pilifera fuera un complejo

que estos materiales en realidad se corresponden de especies que requeriría una nueva revisión

más apropiadamente con Schinus microphylla I. M. taxonómica más detallada.

Johnst., citada para Perú por Barkley (1944, 1957) a

2

500-3800 msnm y posteriormente reconocida por

Silva Luz et al. (2019) para Bolivia. De este análisis concluSión

resulta que la sinonimia propuesta por Rodríguez

et al. (2018) no corresponde por la identiﬁcación

errónea de los materiales originales.

Nuestrosresultadosmuestranquelasdosespecies

estudiadassonmuydiferenteseinclusivepertenecen

Algunas de las características morfológicas a secciones distintas. Se aportan numerosos

que caracterizan a Schinus L. Sección Duvaua caracteres que permiten una identiﬁcación más

(Kunth) Marchand según Silva Luz et al. (2019) precisa de S. polygama, muchas veces confundida

y que incluyen a S. polygama, diﬁeren con las con otras especies espinescentes y, se actualiza

registradas en esta investigación, tal el caso de su distribución geográfica y biogeográfica. La

por ej. la existencia de ﬂores tetrámeras y algunas identiﬁcación de un taxón novedoso, S. talampaya,

pentámeras en la misma planta y la longitud del resulta un interesante aporte a Schinus Sect.

androceo normalmente inferior a la corola.

Pilifera, lo que supone una redeﬁnición de las

De acuerdo a Silva Luz et al. (2019), los características morfológicas del grupo y por ende

pseudoracimos evolucionaron a partir de panículas, su circunscripción taxonómica en el contexto de la

siendo plesiomórficos para el género Schinus, sistemática infragenérica.

pero que sufrieron una reversión a panículas o

tirsoides, los que aparecen varias veces dentro del

linaje de hojas simples. Sin embargo, los botánicos contribución de loS autoreS

que estudiaron el género como Cabrera (1938),

Barkley (1944, 1957), Muñóz (2000) y Martínez

MF y AZ diseñaron y realizaron la investigación;

Carretero (2009), no definieron claramente el MF coleccionó el material de campo. Ambas

concepto de pseudoracimo. Nuestros estudios de autoras participaron en la escritura del manuscrito.

las inﬂorescencias basados en Rúa (1999) en el

caso de S. talampaya, muestran que el denominado

pseudoracimo es en realidad una ramificación agradecimientoS

cimosa de un racimo para formar un tirso (sin llegar

a formarlo totalmente), considerando que se trata

A los revisores cuyos aportes mejoraron el

de un eje indeterminado con ﬂores laterales cuyos presente trabajo. Nuestro reconocimiento a los

ejes ﬂorales llevan próﬁlos (bractéolas) y que en su curadores de los herbarios consultados CTES, LIL,

axila podrían desarrollar ejes ﬂorales de segundo MCNS, MERL y SI por las atenciones recibidas

orden (en este caso no formados). En el caso de S. y préstamo del material de estudio; al director del

polygama, los ejes ﬂorales se desarrollan en cimas Herbario Real Jardín Botánico por el envío de

y el conjunto resulta en un tirso o racimo de cimas.

imágenes digitalizadas; al Dr. Manuel Belgrano

Analizando la propuesta de Silva Luz et al. del Instituto Darwinion, quién nos ayudó con

2019), Schinus talampaya no pertenecería fotografías de especímenes de S. polygama del SI

(

desde el punto de vista morfológico a la Sección de distintas provincias en época de restricciones

Duvaua (Kunth) Marchand como S. polygama, sanitarias; al Ing. Lázaro Novara por la traducción

sino más bien sus caracteres ﬂorales concuerdan del protólogo en latín; al Dr. Federico Robiatti por

más adecuadamente con algunos taxones de la la elaboración del mapa y el formato de las ﬁguras;

Sección Pilifera Silva Luz & J. D. Mitch., por sus a la Ing. María del C. Otero por la ilustración, a la

ﬂores pentámeras, raquis corto cubierto total o Dra. María M. Arbo por la traducción al inglés; al

parcialmente por brácteas rojizas y con una sola ﬂor Dr. Pedro Jiménez-Mejías por la bibliografía de los

por nudo. De algún modo, esto puede concordar tipos de Cavanillies y el resumen en inglés; a la Lic.

213

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

Evangelina Lozano por el formato de las ﬁguras y al

Ing. José M. Gauﬀín por la logística en los viajes de

Semiárido. Centro de Estudios Avanzados en Zonas

Áridas (CEAZA). La Serena, Chile.

campo. Este trabajo se realizó con el ﬁnanciamiento DAMASCENO, F. C., K. P. PRIMIERI, J. L. GONÇALVES

del Consejo de Investigación de la Universidad

Nacional de Salta en el marco de los Proyectos A

& C.ALCARAZ. 2010. Changes in the volatile organic

proﬁle of Schinus polygamus (Anacardiaceae) and

Baccharis spicata (Asteraceae) induced by galling

psyllids. J. Brazil Chem. Soc . 21: 556-563.

2

283 y B 2557.

https://doi.org/10.1590/S0103-50532010000300023

DE CANDOLLE,A.P. 1825. Prodomus systematis naturalis

regni vegetabilis. Pars secunda. Paris: Treuttel &

Wiirtz, Paris.

bibliografía

AMBROSETTI, J. A. 1972. Especies interesantes en la

ordenación de la cuenca Papagallos, I. Deserta 2:

DEMAIO, P., U. O. KARLIN & M. MEDINA. 2002.

Árboles Nativos del Centro de Argentina. L.O.L.A.,

Buenos Aires.

2

07-237.

ARECHAVALETA, J. 1901. Flora Uruguaya. XXXI

Anacardiáceas. Anales Mus. Nac. Montevideo 3(7):

DEMAIO, P., U. O. KARLIN & M. MEDINA. 2015.

Árboles Nativos de Argentina: Centro y Cuyo. Ecoval

Ediciones, Córdoba.

DIAS, G. D., B. G. FERREIRA, G. R. P. MOREIRA & R.

M. S. ISAIAS. 2013a. Developmental pathway from

leaves to galls induced by a sap-feeding insect on

Schinus polygamus (Cav.) Cabrera (Anacardiaceae).

An. Acad. Bras. Cienc. 85: 187-200.

2

94-301.

BARBOZA, G. E., J. J. CANTERO, F. E. CHIARINI,

J. CHIAPELLA, S. FREIRE, C. O. NUÑEZ, V.

PALCHETTI & L.ARIZAESPINAR. 2016. Vascular

plants of Sierra de Famatina (La Rioja, Argentina):

an analysis of its biodiversity. Phytotaxa 248: 1-123

http://dx.doi.org/10.11646/phytotaxa.248.1.1

BARKLEY, F. A. 1944. Schinus L. Brittonia 5: 160-198.

BARKLEY, F. A. 1957. A study of Schinus L. Lilloa 28:

https://doi.org/10.1590/S0001-37652013000100010

DIAS, G. G., G. R. P. MOREIRA, B. G. FERREIRA & R.

M. S. ISAIAS. 2013b. Why do the galls induced by

Calophya duvauae Scott on Schinus polygamus (Cav.)

Cabrera (Anacardiaceae) change color? Biochem Syst

Ecol . 48: 111-122.

http://dx.doi.org/10.1016/j.bse.2012.12.013

ENGLER, H. G.A. 1876.Anacardiaceae. En: MARTIUS, C.

F. P. VON & A.W. EICHLER (eds.), Flora brasiliensis

12: 367-418.

ERAZO, S., C. DELPORTE, R. NEGRETE, R. GARCÍA,

M. ZALDÍVAR, G. ITURRA, G., E. CABALLERO,

J. L. LÓPEZ & N. BACKHOUSE. 2006. Constituents

and biological activities of Schinus polygamus. J.

Ethnopharmacol. 107: 395-400.

5

-110.

BURCKHARDT, D. & Y. BASSET. 2000. The jumping

plant-lice (Hemiptera, Psylloidea) associated with

Schinus (Anacardiaceae): systematics, biogeography

and host plant relationships. J. Nat. Hist. 34: 57-155.

https://doi.org/10.1080/002229300299688

CABRERA, A. L. 1938. Revisión de las Anacardiáceas

Austroamericanas. Rev. Mus. La Plata, Bot. 2: 3-64.

CABRERA, A. L. 1976. Regiones Fitogeográﬁcas de

la República Argentina. Enciclopedia Argentina

de Agricultura y Jardinería, 2ª ed. ACME, Buenos

Aires.

CABRERA, A. L. & A. WILLINK. 1973. Biogeografía

de América Latina. Monografías de la OEA, Serie de

Biología, Washington DC.

CAVANILLES, A. J. 1794. Icones et descriptiones

plantarum, quae aut sponte in Hispania crescunt, aut

in hortis hospitantur 3. Madrid.

CORPORACIÓN CULTIVA. 2018. Informe de avance

N°6: Proyecto Reforestación Parque Cerros de

Renca. Plan de compensación de emisiones y

material particulado resuspendido mediante

la creación y mantención de áreas verdes para

cumplimiento de RCA 346/2006. Renca, Chile.

CORTEZ-ECHEVERRÍA, J. 2016. Guías de campo

de Fray Jorge. Tomo II. Flora: Bosque y Matorral

https://doi.org/10.1016/j.jep.2006.03.028

FLEIG, M. 1985. Análise da variação foliar de Schinus

polygamus (Cav.) Cabrera (Anacardiaceae). Iheringia

33: 3-16.

FRENGUELLI, J. 1937. Investigaciones geológicas en

la zona salteña del valle de Santa María. Ed. Coni,

Buenos Aires.

GARILLETI, R. 1993. Herbarium cavanillesianum seu

enumeratio plantarum exsiccatarum aliquo modo

ad novitates cavanillesianas pertinentium, quae in

Horti Regii Matritensis atque Londinensis Societatis

Linnaeanae herbariis asservantur. Fontqueria 38:

6-248.

214

M. Fabbroniy M. A. Zapater Cano - Delimitación de S. polygama y descripción de nueva especie

GUEDES GARCÍA, L. M., N. AGUILERA, B. G.

FERREIRA, J. BECERRA, V. HERNÁNDEZ & R.

M. S. ISAIAS. 2018. Anatomical and phenological

implications of the relationship between Schinus

polygama (Cav.) (Cabrera) (Anacardiaceae) and

the galling insect Calophya rubra (Blanchard)

D. PRADO, M. OESTERHELD & R. J. C. LEÓN.

2018. Unidades de Vegetación de la Argentina. Ecol.

Austral 28: 40-63.

https://doi.org/10.25260/EA.18.28.1.0.399

PEREA, M. C., G. PEDRAZA & J. LUCEROS. 2007.

Relevamiento de la ﬂora arbórea autóctona en la

provincia de Catamarca. San Fernando del Valle de

Catamarca, Catamarca. 1ª ed. Consejo Federal de

Inversiones.

QUANTUM GIS GEOGRAPHIC INFORMATION

SYSTEM. 2018. Open Source Geospatial

Foundation Project. Disponible en: http://qgis.osgeo.

org [Acceso: 12 octubre 2020].

RODRIGUES, D. M., J. M. S. DE OLIVEIRA, J. E. DE

ARAUJO & T. H. MARIA. 2004. Comparação de

desenvolvimento inicial do rudimento seminal em

Schinus terebinthifolius Raddi e Schinus polygamus

(Cav.) Cabr. (Anacardiaceae). Revista de Iniciação

Cientíﬁca da ULBRA 3: 61-72.

(Hemiptera: Psylloidea). Plant Biology 20: 507-515.

https://doi.org/10.1111/plb.12696

HOFFMANN, A. 1995. Flora silvestre de Chile: zona

central: una guía ilustrada para la identiﬁcación

de las especies vegetales más frecuentes. Fundación

Claudio Gay, Chile.

HUNZIKER, J. H. 1952. Las comunidades vegetales

de la Cordillera de La Rioja. Rev. Invest. Agrop. 6:

1

67-196.

JOHNSTON, I. M. 1938. Schinus polygamus (Cav.)

comb. nov. J. Arnold Arbor.19: 254-256.

KUNTH, C. S. 1824. Nova Genera et Species Plantarum

2

. Ann. Sci. Nat. 2: 340-341.

MACBRIDE, J. F. 1951. Anacardiaceae. En:

RODRÍGUEZ, R., J. GRAU, C. BAEZA & A. DAVIES.

2008. Lista comentada de las plantas vasculares de

Los Nevados de Chillan, Chile. Gayana Bot. 65:

153-197.

MACBRIDE, J. F. (ed.), Flora of Perú Bot. Ser. 13

(3A/1): 238-258.

MARCHAND, N. L. 1869. Révision du groupe des

Anacardiacées. Balliere, Sons, Paris.

MARTÍNEZ CARRETERO. E. 2009. Anacardiaceae

Lindl. Multequina 18: 28-39.

MÉNDEZ, E. 2011. La vegetación de los altos Andes.

El ﬂanco oriental del Cordón del Portillo (Tunuyán,

Mendoza, Argentina). Bol. Soc. Argent. Bot. 46:

RODRÍGUEZ, R., C. MARTICORENA, D. ALARCÓN,

C. BAEZA, L. CAVIERES, V. L. FINOT, N.

FUENTES, A. KIESSLING, M. MIHOC,

A. PAUCHARD, E. RUIZ, P. SANCHEZ & A.

MARTICORENA. 2018. Catálogo de las plantas

vasculares de Chile. Gayana Bot. 75: 1-430.

http://dx.doi.org/10.4067/S0717-66432018000100001

ROIG, F.A. &J.A.AMBROSETTI. 1971. Investigaciones

climáxicas I. Restos de un estrato arbóreo bajo de

Schinus polygamus en la Precordillera de Mendoza.

Deserta 2: 115-130.

RÚA, G. H. 1990. Inﬂorescencias: bases teóricas para su

análisis. SociedadArgentina de Botánica, BuenosAires.

SÁIZ, F. & C. NÚÑEZ. 1997. Estudio ecológico de las

cecidias del género Schinus, especialmente las de

hoja y de rama de S. polygamus y Schinus latifolius

(Anacardiaceae) en Chile Central. Acta Entomol.

Chil. 21, 39-59.

STEIBEL, P. E. & TROIANI, H. O. 2008. La identidad de

Schinus fasciculatus var. arenicola y rehabilitación

de S. sinuatus (Anacardiaceae). Bol. Soc. Argent.

Bot. 43: 157-166.

SILVA LUZ, C. L. DA. 2017. Filogenia e sistematica

de Schinus L. (Anacardiaceae), com revisão de um

clado endêmico das matas nebulares andinas. Tesis

Doctoral. Instituto de Biociências da Universidade

de São Paulo, Brasil.

3

17-353.

MORENO, N. P. 1984. Glosario Botánico Ilustrado.

Compañía Editorial Continental, Distrito Federal,

México.

MORRONE, J. J. 2004. La zona de transición

sudamericana: caracterización y relevancia

evolutiva. Acta Entomol. Chil. 28: 41-50.

MÚLGURA, M. E. 2003.Anacardiaceae. En: KIESLING,

R. (ed.), Flora de San Juan 2: 86-90.

MUÑOZ, J. D. 1990. Anacardiaceae. En: SPICHIGER,

R. & L. RAMELLA (eds.), Flora del Paraguay.

Missouri Bot. Gard. & Conservatoire et Jardin

Botaniques de la Ville de Geneve 14: 7-84.

MUÑOZ, J. de D. 2000.Anacardiaceae. En: HUNZIKER,

A. T. (ed.), Fl. Fanerog. Argent. 65: 1-10.

ORTEGA, C. G. 1798. Novarum, aut rariorum plantarum

Horti Reg. Botan. Matrit.: descriptionum decades,

cum nonnullarum iconibus, 8: 102.

OYARZÁBAL, M., J. CLAVIJO, L. OAKLEY, F.

BIGANZOLI, P. TOGNETTI, I. BARBERIS, H.

M. MATURO, R. ARAGÓN, P. I. CAMPANELLO,

215

Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021

SILVA LUZ, C. L. DA, J. R. PIRANI, J. D. MITCHEL,

D. DALY, N. DO VALLE CAPELLIA, D.

DEMARCO, S. K. PELL & G. M. PLUNKETTD.

TURLAND, N. J., J. H. WIERSEMA, F. R. BARRIE,

W. GREUTER, D. L. HAWKSWORTH, P. S.

HERENDEEN, S. KNAPP, W.-H. KUSBER, D. Z.

LI, K. MARHOLD, T. W. MAY, J. MCNEILL, A. M.

MONRO, J. PRADO, M. J. PRICE & G. F. SMITH

(eds.). 2018. Código Internacional de Nomenclatura

para algas, hongos y plantas (Código de Shenzhen).

Traducción al español por Greuter, W. & R. Rankin

Rodríguez, Fundación Herbario Greuter, Berlín,

Alemania y Universidad Técnica de Cotopaxi,

Latacunga, Ecuador.

2

019. Phylogeny of Schinus L. (Anacardiaceae)

with a new infrageneric classiﬁcation and insights

into evolution of spinescence and ﬂoral traits. Mol.

Phylogenetics Evol. 133: 302-351.

https://doi.org/10.1016/j.ympev.2018.10.013

THIERS, B. Continuously updated. Index Herbariorum:

A global directory of public herbaria and associated

staff. New York Botanical Garden’s Virtual

Herbarium. http://sweetgum.nybg.org/science/ih.

WILHELM-MÖSBACH, E. 1992. Botánica indígena de

Chile. Ed. Andrés Bello, Santiago, Chile.

[Acceso: 15 noviembre 2020].

216