novedadeS y nuevaS citaS de muSgoS (bryoPhyta)  
de la reServa natural Punta lara (buenoS aireS,  
argentina)  
noveltieS and new moSS recordS (bryoPhyta) from Punta lara  
nature reServe (buenoS aireS, argentina)  
1
,2  
3
Fabricio Emanuel Valdés * , Denilson Fernandes Peralta , Agustina Celeste  
4,5  
5
1,2  
y Marta Noemí Cabello  
Cottet  
, Adolfina Savoretti  
Summary  
Background and aims: A list of mosses recorded in Punta Lara Natural Reserve  
Buenos Aires, Argentina) is presented, increasing the knowledge of the diversity  
1
. Instituto de Botánica Spegazzini,  
(
Facultad de Ciencias Naturales y  
Museo, Universidad Nacional de  
La Plata, calle 53 N° 477, La Plata,  
Buenos Aires, Argentina  
and distribution of mosses in the country.  
M&M: The specimens were collected and identified according to conventional  
taxonomic criteria and deposited in the Herbarium of the Spegazzini Institute (LPS).  
Global Biodiversity Information Facility (GBIF) records were consulted as a source  
of information about the species distribution.  
Results: Fifteen species of mosses distributed in 11 families were identified in  
Punta Lara Natural Reserve. The genus Thamnomalia Olsson, Enroth & Quandt,  
represented by Thamnomalia glabella (Hedw.) Olsson, Enroth & Quandt and the  
species Sematophyllum adnatum (Michx.) E. Britton are recorded for the first time  
for Argentina.  
2
. Comisión de Investigaciones  
Científicas (CIC) de la Provincia  
de Buenos Aires, La Plata, Buenos  
Aires, Argentina  
3
. Instituto de Botânica, Av. Miguel  
Estéfano 3687, CEP04301-902, São  
Paulo, São Paulo, Brasil  
Discussion and Conclusions: Two species are new records for Argentina and 11  
species are recorded for the first time for Buenos Aires province. Several species  
are tropical, extending their distribution towards temperate regions.  
4
. Instituto de Investigaciones en  
Biodiversidad y Medioambiente  
INIBIOMA); Universidad Nacional  
(
del Comahue (UNComahue),  
Quintral 1250, CP 8400 San Carlos  
de Bariloche, Río Negro, Argentina  
Key wordS  
Brachytheciaceae, Fissidentaceae, Hookeriaceae, Neckeraceae, Sematophyllaceae,  
Sematophyllum adnatum, Thamnomalia glabella.  
5
. Centro Austral de Investigaciones  
Científicas (CADIC-CONICET),  
Bernardo Houssay 200, CP9410  
Ushuaia, Tierra del Fuego,  
Argentina  
reSumen  
Introducción y objetivos: Se presenta una lista de musgos registrados en la  
Reserva Natural Punta Lara (Buenos Aires, Argentina) con el objetivo de ampliar el  
conocimiento sobre la distribución de las especies presentes en el país.  
M&M: Los especímenes fueron recolectados e identificados de acuerdo a los criterios  
taxonómicos convencionales y depositados en el Herbario del Instituto Spegazzini  
(LPS). Registros del Servicio de Información sobre la Diversidad Biológica Mundial  
(GBIF) fueron consultados como fuente de información sobre la distribución de las  
especies.  
Resultados: Como resultado de este estudio se identificaron 15 especies de musgos  
pertenecientes a 11 familias en la Reserva Natural Punta Lara. Se cita por primera  
vez para Argentina la especie Sematophyllum adnatum (Michx.) E. Britton y el  
género Thamnomalia Olsson, Enroth & Quandt, representado por Thamnomalia  
glabella (Hedw.) Olsson, Enroth & Quandt.  
*iam.rondii@gmail.com  
Citar este artículo  
VALDÉS, F. E., D. FERNANDES  
PERALTA, A. C. COTTET, A.  
SAVORETTI & M. N. CABELLO.  
2
021. Novedades y nuevas citas de  
musgos (Bryophyta) de la Reserva  
Natural Punta Lara (Buenos Aires,  
Argentina). Bol. Soc. Argent. Bot.  
5
6: 141-150.  
Discusión y Conclusiones: En este trabajo se registran dos nuevas citas para la  
Argentina y 11 nuevas menciones para la provincia de Buenos Aires. Varias de  
las especies recolectadas son tropicales, ampliando su distribución hacia regiones  
templadas.  
DOI: https://doi.  
org/10.31055/1851.2372.v56.  
n2.30132  
PalabraS clave  
Brachytheciaceae, Fissidentaceae, Hookeriaceae, Neckeraceae, Sematophyllaceae,  
Sematophyllum adnatum, Thamnomalia glabella.  
Recibido: 7 Sep 2020  
Aceptado: 12 Abr 2021  
Publicado en línea: 3 May 2021  
Publicado impreso: 30 Jun 2021  
Editor: Juan Larraín  
ISSN versión impresa 0373-580X  
ISSN versión on-line 1851-2372  
141  
Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021  
introducción  
“Pampa”, originalmente dominada por gramíneas, y  
en el “Delta e Islas del Paraná”, un conjunto de macro-  
Las briófitas (Bryophyta sensu lato) son un grupo sistemas de humedales de origen fluvial. El clima  
monofilético (De Sousa et al., 2019) con alrededor de es templado con veranos cálidos, completamente  
2
(
0.000 especies distribuidas en todos los continentes húmedo (Kottek et al., 2006), con una temperatura  
Stech & Quandt, 2014). Dicho grupo está media anual de 16,6 °C y precipitaciones medias de  
comprendido por antocerotes (Anthocerotophyta), 945 mm (Climate-Data.Org, 2020).  
hepáticas (Marchantiophyta) y musgos (Bryophyta  
Los estudios florísticos en la RNPL se han  
sensu stricto), siendo este último el grupo más centrado principalmente en las plantas vasculares,  
diversificado (Magill, 2014; Söderström et al., 2016). siendo las briófitas mencionadas sin tratamientos  
Como componentes de la diversidad vegetal taxonómicos específicos, a excepción del trabajo  
las briófitas proveen importantes servicios a los de Kühnemann (1943) que registra 15 géneros de  
ecosistemas. Son colonizadoras de ambientes musgos en la reserva, de los cuales, cuatro fueron  
disturbados, proporcionan microambientes para el identificados a nivel de especie.  
establecimiento y crecimiento de microorganismos,  
Poco se sabe sobre la diversidad taxonómica  
tienen un papel fundamental en el ciclo de nutrientes, de las briófitas en la reserva, incluyendo aquellos  
la retención de humedad y la disponibilidad de ambientes por fuera de las selvas marginales  
agua, y pueden ser utilizadas como bioindicadores (principales ambientes por los cuales se establecieron  
ambientales (Gradstein et al., 2001). Desde el originalmente políticas de conservación) que han  
punto de vista de la conservación los datos de su sufrido cambios en el uso del suelo y alteraciones  
distribución pueden contribuir a entender la historia del paisaje mediante la canalización y consecuente  
de la flora briofítica de una región (Delgadillo, 1990). formación de albardones artificiales, así como por la  
EnArgentina, Matteri (2003) presentó un catálogo introducción de especies exóticas.  
con 1500 taxones específicos e infraespecíficos  
En este trabajo se presenta una lista de musgos  
de musgos, entre nombres aceptados y sinónimos. recolectados en la RNPL, con el objetivo de realizar  
Estudios posteriores han reportado nuevos registros un estudio sobre la diversidad taxonómica de los  
de géneros y especies de musgos para el país (e.g. mismos, donde se amplía la distribución de especies  
Suárez et al., 2005; Schiavone & Suárez, 2007; tradicionalmente conocidas como neotropicales,  
Fuertes & Rodríguez, 2008; Schiavone & Suárez, mencionando novedades para la provincia de  
2
2
009; Fuertes et al., 2011; Rovere & Calabrese, Buenos Aires y Argentina.  
011; Suárez et al., 2014; Cottet et al., 2016; Colotti  
et al., 2016; Cano & Alonso, 2017; Colotti & Suárez,  
2
017, 2018, 2019; Colotti et al., 2019; Cottet & materialeS y métodoS  
Messuti, 2019; Suárez & Larraín, 2019; Larraín  
et al., 2020, Jiménez et al., 2020), los que además  
Los especímenes estudiados a través de 20 muestras  
se complementan con registros taxonómicos que compuestas (Fig. 1), fueron recolectados entre los  
pueden obtenerse mediante el libre acceso a datos de meses de marzo-junio de 2018-2019. Los ambientes  
biodiversidad. Sin embargo, el conocimiento de la fueron seleccionados sobre la base de unidades  
diversidad de musgos en algunas áreas, aún es escaso fisonómicas y esquemas vegetacionales establecidos  
y debe ser profundizado.  
por Herrera & Torres Robles (2012). El material fue  
La Reserva Natural Punta Lara (RNPL) se preparado y herborizado de acuerdo a los métodos  
encuentra ubicada sobre la costa del Río de La propuestos por Frahm (2003). La identificación de  
Plata (34º 47’ S; 58º 01’ O) entre los partidos de los especímenes se realizó siguiendo los criterios  
Ensenada y Berazategui de la provincia de Buenos taxonómicos de Demaret & Empain (1985), Ireland  
Aires, Argentina (Fig. 1). Esta área protegida se (1992), Churchill & Linares (1995), He (1997),  
encuentra, de acuerdo con Cabrera (1971), dentro la Hedenäs (2003), Pursell (2007) y Fuertes & Marchessi  
Provincia Pampeana la cual se incluye en el Dominio (2013). La clasificación a nivel de familia se estableció  
Chaqueño y la Región Neotropical. Mientras que, según Goffinet & Buck (2004). El material examinado  
según la clasificación de ecorregiones argentinas de se encuentra depositado en el Herbario del Instituto  
Brown & Pacheco (2005) la RNPL se encuentra en la Spegazzini (LPS). Los Registros del Servicio de  
142  
F. E. Valdés et al. - Musgos de la Reserva Natural Punta Lara  
Brachythecium austroglareosum (Müll. Hal.)  
Kindb. [Brachytheciaceae]  
Distribución. Esta especie se encuentra a lo largo  
de la zona andina de América del Sur, alcanzando  
su distribución más austral en Tierra del Fuego,  
Antártida e Islas del Atlántico Sur, encontrándose  
además en Nueva Zelanda (McFarland, 1989). En  
Argentina ha sido registrada en las provincias de  
Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Antártida e  
Islas del Atlántico Sur (Matteri, 2003). Se cita por  
primera vez para la provincia de Buenos Aires.  
Comentarios. Los miembros de la familia  
Brachytechiaceae presentan una gran plasticidad  
fenotípica la cual es afectada por las condiciones  
del ambiente y se manifiesta en notables variaciones  
morfológicas (Draper & Hedenäs, 2009).  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos  
Aires: Berazategui. Reserva Natural Punta Lara,  
suelo de vegetación exótica, 2018, Valdés 6 (LPS  
49129); sobre albardón de vegetación exótica, 2019,  
Valdés 20 (LPS 49143).  
Fig. 1. Ubicación de la Reserva Natural Punta Lara.  
Se indican los sitios de recolección de muestras  
(
estrella roja) y las distribuciones mundiales de los  
nuevos registros para la Argentina aquí reportados.  
SRC: WGS 84).  
Campylopus flexuosus (Hedw.) Brid.  
[Leucobryaceae]  
(
Distribución. Esta especie se ha mencionado  
como un endemismo Gondwánico, restringido a  
Información Sobre la Diversidad Biológica Mundial la Región Neo- y Paleotropical (Stech & Wagner,  
GBIF) se utilizaron como fuente de información 2005). EnArgentina ha sido registrada en la provincia  
(
sobre la distribución de especies, utilizando sólo de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico  
aquellos registros en los cuales los especímenes hayan Sur (Matteri, 2003). Se cita por primera vez para la  
sido revisados por especialistas.  
provincia de Buenos Aires.  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos  
Aires: Berazategui. Reserva Natural Punta Lara,  
suelo de vegetación exótica, 2018, Valdés 6 (LPS  
reSultadoS  
A partir de las muestras recolectadas se 49129); sobre corteza de vegetación exótica, 2019,  
determinaron 15 especies de musgos pertenecientes Valdés 11 (LPS 49134).  
a 11 familias. Dos especies son nuevas citas para la  
Argentina y 11 corresponden a nuevas menciones  
para la provincia de Buenos Aires. A continuación, Cyclodictyon albicans (Hedw.) Kuntze  
se presentan las especies en orden alfabético y [Pilotrichaceae]  
la familia a la que pertenece entre corchetes. Las  
especies que se presentan como nuevas citas para  
Argentina están precedidas por un asterisco (*) distribuida en la Región Neotropical (Churchill &  
acompañadas por descripciones e ilustraciones. Linares, 1995). En Argentina ha sido registrada en  
Distribución. Esta especie está ampliamente  
143  
Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021  
la provincia de Misiones (Matteri, 2003). Se cita Misiones, Tucumán (Pursell, 2007) y Salta (Magill et  
por primera vez para la provincia de Buenos Aires.  
al., 2020). Se cita por primera vez para la provincia de  
Buenos Aires.  
Comentarios. Kühnemann (1943) cita e ilustra un  
espécimen de Punta Lara como Cyclodictyon sp., al  
cual compara con Hookeria uliginosa Müll. Hal.  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos  
Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta Lara, sobre  
albardón de vegetación nativa, 2018, Valdés 3 (LPS  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. 49126); Valdés 4 (LPS 49127).  
Buenos Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta  
Lara, selva marginal, 2019, Valdés 13 (LPS 49136).  
Helicodontium capillare (Hedw.) A.Jaeger  
Brachytheciaceae]  
[
Distichophyllum rotundifolium (Hook.f. &  
Wilson) Müll.Hal. & Broth. [Daltoniaceae]  
Distribución.Estaespecieseencuentraampliamente  
distribuida en la Región Neotropical a bajas altitudes  
Distribución. Esta especie se encuentra en (Churchill & Linares, 1995). En Argentina ha sido  
Argentina, Chile, Sudeste de Australia y Nueva registrada en las provincias de Chaco, Corrientes,  
Zelanda (Müller, 2019). En Argentina ha sido Entre Ríos, Formosa y Misiones (Matteri, 2003). Se  
registrada en la provincia de Río Negro (Matteri, cita por primera vez para la provincia de Buenos Aires.  
2
003). Se cita por primera vez para la provincia de  
Buenos Aires.  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos  
Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta Lara, selva  
Material estudiado.ARGENTINA. Prov. Buenos marginal, 2018, Valdés 7 (LPS 49130); Valdés 8 (LPS  
Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta Lara, suelo 49131); bosque de especies exóticas, 2018, Valdés 9  
de vegetación de especies exóticas, 2019, Valdés 12 (LPS 49132); suelo de vegetación de especies exóticas,  
(LPS 49135).  
2019, Valdés 12 (LPS 49135). Berazategui. Reserva  
Natural Punta Lara, bosque ribereño, 2019, Valdés 18  
(LPS 49141).  
Fissidens elegans Brid. [Fissidentaceae]  
Distribución.Estaespecieseencuentraampliamente Hygroamblystegium varium (Hedw.) Mönk.  
distribuida en la Región Neotropical (Pursell, 2007). [Amblystegiaceae]  
En Argentina ha sido registrada en las provincias  
de Corrientes, Misiones (Matteri, 2003), Jujuy y  
Distribución. Esta especie se encuentra  
Salta (Pursell, 2007). Se cita por primera vez para la ampliamente distribuida en América, zonas templadas  
provincia de Buenos Aires.  
de Asia y Europa, llegando a regiones subtropicales  
y en el norte de África y Australia (Hedenäs, 2003).  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos En Argentina ha sido registrada en las provincias de  
Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta Lara, suelo Buenos Aires, Neuquén, Tierra del Fuego, Antártida  
de vegetación de especies exóticas, 2019, Valdés 12 e Islas Australes del Atlántico Sur (Matteri, 2003) y  
(LPS 49135).  
Jujuy (Hedenäs, 2003).  
Comentarios. Para esta especie se utilizó el nombre  
de Hygroamblystegium varium, que hace referencia  
a Amblystegium de zonas inundables e incluiría la  
Fissidens zollingeri Mont. [Fissidentaceae]  
Distribución.Estaespecieseencuentraampliamente unificación de muchas especies de Amblystegium  
distribuida en la Región Neotropical, sur de los (Vanderpoorten & Hedenäs, 2009). Sin embargo,  
Estados Unidos, Asia, Australia, Malasia, Oceanía para la determinación de este espécimen se utilizó  
y África tropical (Pursell, 2007). En Argentina ha la taxonomía propuesta por Hedenäs (2003), que la  
sido registrada en las provincias de Corrientes, Jujuy, establece como un sinónimo de Amblystegium varium.  
144  
F. E. Valdés et al. - Musgos de la Reserva Natural Punta Lara  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos Rhynchostegium serrulatum (Hedw.) A.Jaeger  
Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta Lara, [Brachytheciaceae]  
sobre albardón de vegetación exótica, 2019, Valdés  
1
3 (LPS 49136). Berazategui. Reserva Natural Distribución. Esta especie presenta una amplia  
Punta Lara, bosque ribereño, 2019, Valdés 19 (LPS distribución en climas templados y tropicales de  
49142).  
América (Churchill & Linares, 1995). En América  
del Sur se distribuye en los Andes, el sudeste de  
Brasil, Uruguay y Argentina (McFarland, 1994;  
Isopterygium tenerum (Sw.) Mitt. Buck, 1998; Fuertes & Marchessi, 2013; Cottet &  
[Pylaisiadelphaceae]  
Messuti, 2019). En Argentina ha sido registrada en  
la provincia de Chubut (Cottet & Messuti, 2019).  
Distribución. Esta especie se encuentra Se cita por primera vez para la provincia de Buenos  
ampliamente distribuida en la Región Neotropical, Aires.  
siendo la más común de las ocho especies reportadas  
para el género (Ireland, 1992). Las especies  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov.  
sudafricanas Plagiothecium rhynchostegioides Müll. Buenos Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta  
Hal., P. sphagnadelphus Müll. Hal. e Isopterygium Lara, sobre corteza de vegetación exótica, 2019,  
brachycarpum Dixon, se han reportado como Valdés 14 (LPS 49137); Valdés 15 (LPS 49138).  
sinonimias de I. tenerum (Ochyra & Ireland,  
2004), ampliando la distribución de esta especie  
en la Región Paleotropical. En Argentina ha sido (*) Sematophyllum adnatum (Michx.) E.Britton  
registrada en las provincias de Corrientes, Entre [Sematophyllaceae] (Fig.2)  
Ríos, Misiones, Tierra del Fuego, Antártida e Islas  
del Atlántico Sur y Tucumán (Matteri, 2003). Se cita  
por primera vez para la provincia de Buenos Aires.  
Gametofitos color verde brillante cubriendo la  
superficie de corteza como un entrelazado laxo.  
Tallos patentes, con ramificaciones irregulares  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos de terminaciones ascendentes recurvados de 1-2  
Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta Lara, Suelo cm. Filidios lanceolados de hasta de 1,2 mm  
de vegetación de especies exóticas, 2019, Valdés 12 de longitud. Ápices de los filidios acuminados.  
(LPS 49135).  
Filidios de márgenes entero-recurvados, ecostados.  
Células de la lámina linear-fusiformes, lisas y  
de paredes delgadas. Células alares en tres filas  
Ptychostomum pseudotriquetrum (Hedw.) hialinas a pardo-amarillentas. Esporofito con setas  
Spence & H.P.Ramsay [Bryaceae]  
rojo-amarillentas de 4-5 mm de longitud. Cápsulas  
cilíndricasaovoides. Opérculoslargamentecónicos.  
Distribución. Esta especie presenta una amplia Caliptras verdes, cuculadas, lisas. Peristoma doble,  
distribución en climas templados y fríos del endostoma hialino, exostoma amarronado, con 16  
hemisferio norte (Holyoak & Hedenäs, 2006), dientes estriados con línea media en zig-zag.  
Antártida (Okitsu et al., 2003) y tropicales de  
zonas montañosas de América del Sur (Churchill &  
Distribución. Esta especie se distribuye en  
Linares, 1995). En Argentina ha sido registrada en América del Norte, Sur y en África tropical  
las provincias de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, (Britton, 1902). Si bien los registros en la Región  
Jujuy, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Neotropical son frecuentes, éstos llegan por el sur  
Fuego, Antártida e Islas Australes del Atlántico Sur hasta el sudeste de Brasil. Se cita por primera vez  
(Matteri, 2003).  
para Argentina.  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Buenos  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov.  
Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta Lara, suelo Buenos Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta  
inundado, 2018, Valdés 1 (LPS 49124); suelo sobre Lara, bosque de especies exóticas, 2018, Valdés 9  
albardón de vegetación nativa, 2018, (LPS 49125).  
(LPS 49132).  
145  
Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021  
Buenos Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta  
Lara, bosque de especies exóticas, 2018, Valdés 9  
(LPS 49139).  
(
*) Thamnomalia glabella (Hedw.) S.Olsson,  
Enroth & D.Quandt [Neckeraceae] (Fig.3)  
Gametofitosdecolorverdenacarado.Talloprimario  
rastrero. Tallos secundarios postrados irregularmente  
ramificados, con ramificaciones postradas a  
suberectas. Pseudoparafilios presentes, filamentosos  
hialinos de 100-120 µm, con 1 o 2 células basales.  
Rizoides lisos de color anaranjado. Filidios del tallo  
primario, oblongo-ovados de 0,75 × 0,275 mm;  
filidios del tallo secundario y ramificaciones 1,12 × 0,5  
mm, ampliamente extendidos, oblongos a oblongo-  
espatulados, asimétricos, algo estrechos en la base  
y de ápice mucronado, claramente aserrado. Costa  
corta, bifurcada, una de las bifurcaciones poco visible  
alcanzando 1/10 y la otra hasta 1/3 de la longitud de la  
lámina. Células alares oblongo-rectangulares de 18,5  
×
5 µm de paredes moderadamente gruesas. Células  
basales largo-rectangulares de 26 × 6 µm, a linear-  
fusiformes o romboidales alargadas hacia la mitad de  
la lámina de 25 × 4,5 µm. Células del ápice de 12,5 ×  
7,5 µm, de paredes gruesas. Esporofito no observado.  
Distribución. Esta especie se distribuye  
exclusivamente en regiones tropicales y subtropicales  
de América Central, sureste de Brasil y Paraguay  
(
Olsson et al., 2011; Cañiza et al., 2016). Se cita por  
Fig. 2. Sematophyllum adnatum (Michx.) E. Britton.  
A: Filidio. B: Ápice del filidio. C: Células de la lámina  
D: Células del ala. E: Gametofito con ramificaciones  
de terminaciones ascendentes. Escalas= A: 0,5  
mm; B-D: 250 µm; E: 250 mm.  
primera vez para Argentina.  
Comentarios. El espécimen se encontró  
fragmentado (3-4 cm) y escasamente entremezclado  
con Helicodontium capillare, el cual es dominante  
sobre la muestra compuesta. Por tal razón, no fue  
posible determinar el tamaño real de los individuos.  
Sematophyllum subpinnatum (Brid.) E.Britton La descripción del espécimen estudiado concuerda  
[Sematophyllaceae]  
con las presentadas por He (1997), aunque no se  
encontró fértil. Esta especie es similar a la ilustración  
Distribución. Esta especie se encuentra de Neckera villae-ricae Besch. (como Neckeropsis  
ampliamente distribuida en la región neotropical villae-ricae) reportada por Kühnemann (1943) en  
Churchill & Linares, 1995). En Argentina se ha Punta Lara. Sin embargo, las diferencias se encuentran  
(
registrado en las provincias de Córdoba, Corrientes en el ápice aserrado de los filidios y la costa bifurcada.  
y Misiones (Matteri, 2003). Se cita por primera vez  
para la provincia de Buenos Aires.  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov.  
Buenos Aires: Ensenada. Reserva Natural Punta  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. Lara, selva marginal, 2018, Valdés 8 (LPS 49131).  
146  
F. E. Valdés et al. - Musgos de la Reserva Natural Punta Lara  
Lara, sobre albardón de vegetación nativa, 2019,  
Valdés 5 (LPS 49128).  
diScuSión y concluSioneS  
En este trabajo se amplía el conocimiento sobre la  
distribución de musgos neotropicales en Argentina,  
contribuyendo al estudio de su diversidad. Como  
resultado fueron identificadas 15 especies de las  
cuales 2 son nuevas citas para la Argentina y 11  
representan nuevos registros para la provincia de  
Buenos Aires. Las especies Hygroamblystegium  
varium y Ptychostomum pseudotriquetrum habían  
sido registradas previamente en la provincia de  
Buenos Aires, bajo los nombres Orthotheciella  
varia (Hedw.) Ochyra y Bryum pseudotriquetrum  
(Hedw.) Gaertn., Mey. & Scherb. respectivamente.  
Kühnemann (1943) registró varios especímenes  
de géneros Bryum, Cyclodictyon, Helicodontium  
y Rhynchostegium en la provincia, algunos  
recolectados en Punta Lara. Los mismos se  
registraron en nuestro trabajo y determinaron a nivel  
de especie. Debido a esto, varias de las especies  
resultan nuevas para la provincia, aunque no  
pudimos corroborar que sean las mismas especies  
que Kühnemann (1943). Sematophyllum adnatum  
y T. glabella, son novedades para el territorio  
argentino. Ambas con una distribución neotropical  
con registros que llegan hasta el sudeste de Brasil  
y Paraguay, aunque no han sido registradas en las  
provincias del litoral argentino.  
Dado que Argentina cuenta con un extenso  
Fig. 3. Thamnomalia glabella (Hedw.) Olsson,  
Enroth & Quandt. A-B: Filidios de las ramificaciones territorio, que además incluye territorios  
secundarias. C: Ápice. D: Células de la mitad de fitogeográficos muy diversos, es necesario  
la lámina. E: Células basales cerca de la costa. F:  
Células del ala. Escalas= A-B: 0,5 mm; C-F: 25 µm.  
explorar áreas intermedias para así incrementar  
el conocimiento de la flora de briófitas. Nuestros  
resultados muestran la importancia de realizar  
estudios florísticos que tienen como objetivo  
conocer la diversidad de musgos de ambientes aún  
Trichostomum brachydontium Bruch. [Pottiaceae] escasamente explorados. Algunas menciones que  
parecen importantes remarcar aquí son: (1) que  
Distribución. Esta especie presenta una distribución muchas de las especies registradas aquí podrían  
cosmopolita. En Argentina ha sido registrada en la ser dispersadas por diásporas provenientes de  
Provincia de Córdoba (Magill et al., 2020) y Salta zonas tropicales del sudeste de Brasil y litoral  
(Matteri, 2003). Se cita por primera vez para la argentino, a través del sistema fluvial del Plata, el  
provincia de Buenos Aires.  
cual actúa como una ruta de transporte de plantas  
trepadoras y epífitas (Guerrero et al., 2018); (2)  
Material estudiado. ARGENTINA. Prov. aquellas especies endémicas y/o de provincias  
Buenos Aires: Berazategui. Reserva Natural Punta alejadas (Región Andino-patagónica) podrían  
147  
Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021  
ser dispersadas como consecuencia de la acción CLIMATE-DATA.ORG2020. Clima: Punta Lara  
antrópica, pero la falta de colecciones, acceso y  
registros de muchas de las provincias argentinas no  
[online] Disponible en: http://es.climate-data.org/  
location/764839/ [Acceso: 20 Junio 2020].  
permiten corroborarlo y; (3) es relevante destacar y COLOTTI, M. T., & G. M. SUAREZ. 2017. Novelties  
profundizar el conocimiento sobre la distribución  
de aquellas especies que podrían ser utilizadas  
como indicadoras del estado de conservación de un  
ambiente.  
about the Ditrichaceae in the upper floors of  
subtropical Yungas from Argentina. Bol. Soc. Argent.  
Bot. 52: 277-289.  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v52.n2.17443  
COLOTTI, M. T. & G. M. SUÁREZ. 2018. Sobre  
la presencia de Mittenothamnium reduncum  
(Hypnaceae) en la Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot.  
agradecimientoS  
5
3: 17-20.  
Al equipo de Guardaparques de la Reserva  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v53.n1.19859  
Natural Punta Lara, por la logística de la campaña COLOTTI, M.T. & G. M. SUÁREZ. 2019. Primerregistro  
realizada para la recolección de las muestras, y por  
otorgar los recursos y equipamientos necesarios  
para la movilización. Este estudio fue parcialmente  
de Catagonium brevicaudatum (Catagoniaceae)  
para la Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 54: 13-16.  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v54.n1.23575  
financiado por la Agencia de Promoción Científica COLOTTI, M. T., G. M. SUÁREZ & D. F. PERALTA.  
y Tecnológica (PICT 0677-Préstamo BID),  
CICPBA y la Universidad Nacional de La Plata  
2019. Pleuridium tucumanensis sp. nov. (sección  
Pleuridium: Ditrichaceae) de Argentina. Revista  
Mex. Biodivers. 90: 1-5.  
(
11 / N 903).  
https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2019.90.2773  
COLOTTI,M.T.,G.M.SUÁREZ&M.M.SCHIAVONE.  
2016. Novedades sobre la familia Pilotrichaceae para  
las Yungas de la Argentina. Darwiniana 4: 252-262.  
https://doi.org/10.14522/darwiniana.2016.42.720  
COTTET, A. C., G. M. SUAREZ, M. M. SCHIAVONE  
& M. I. MESSUTI. 2016. Cryphaea consimilis  
(Cryphaeaceae, Bryophyta), nueva cita para la  
Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 51: 219-222.  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v51.n2.14834  
COTTET, A. C. & M. I. MESSUTI. 2019. Dos nuevos  
registros de musgos (Bryophyta) para la Argentina.  
Bol. Soc. Argent. Bot. 54: 487-491.  
bibliografía  
BRITTON, E. G. 1902. The genus Sematophyllum.  
Bryologist 5: 64-66. https://doi.org/10.1639/0007-  
2
745(1902)5[64:TGS]2.0.CO;2  
BROWN, A. D. & S. PACHECO. 2005. Propuesta de  
actualización del mapa ecorregional de la Argentina.  
En: BROWN, A. D., U. MARTÍNEZ ORTIZ, M.  
ACERBI & J. CORCUERA (eds.), La situación  
ambiental argentina 2005, pp. 28-31. Fundación  
Vida Silvestre, Buenos Aires.  
BUCK, W. R. 1998. Pleurocarpous mosses of the West  
Indies. Mem. N. Y. Bot. Gard. 82: 1-400.  
CABRERA, A. L. 1971. Fitogeografía de la República  
Argentina. Bol. Soc. Argent. Bot. 14: 1-42.  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v54.n4.24114  
DELGADILLO M., C. 1990. Manual de briofitas.  
Cuadernos del Instituto de Biología 8, UNAM.  
México.  
CANO, M. J. & M. ALONSO. 2017. Three new mosses  
records from the Andes of northwestern Argentina.  
Bol. Soc. Argent. Bot. 52: 261-263.  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v52.n2.17440  
CAÑIZA, B. D., D. F. PERALTA, & G. M. SUÁREZ.  
DEMARET, F. & A. EMPAIN. 1985. Bryum  
pseudotriquetrum (Hedw.) Gaert., Meyer & Scherb. et  
sa variété bimum (Schreb.) Lilj. Bull. Jard. Bot. Natl.  
Belg. 55: 275-290. https://doi.org/10.2307/3668019  
DRAPER, I. & L. HEDENÄS. 2009. Circumscription of  
European taxa within the Sciuro-hypnum reflexum  
complex (Brachytheciaceae, Bryophyta), based on  
molecular and morphological data. Taxon 58: 572-  
584. https://doi.org/10.1002/tax.582021  
2
016. New records and range extension of bryophytes  
for Paraguay. Cryptogam. Bryol. 38: 393-410.  
https://doi.org/10.7872/cryb/v38.iss4.2017.393  
CHURCHILL, S. P. & E. L. LINARES C. 1995.  
Prodromus bryologiae novo-granatensis:  
Introducción a la flora de musgos de Colombia.  
Santa Fe de Bogotá, Colombia.  
FRAHM, J. P. 2003. Manual of tropical bryology. Trop.  
Bryol. 23: 1-195.  
https://doi.org/10.11646/bde.23.1.1  
148  
F. E. Valdés et al. - Musgos de la Reserva Natural Punta Lara  
FUERTES, E. & M. RODRÍGUEZ. 2008. Aportaciones a  
la flora briológica argentina. Notula I. Bot. Complut.  
2: 75-83.  
FUERTES, E., C. SAN MARTÍN & L. ESCOBAR.  
011. Zelometeorium y Meteoridium (Bryophyta,  
Brachytheciaceae) en Argentina. Bot. Complut. 35:  
7-37. https://doi.org/10.5209/rev_BOCM.2011.v35.3  
FUERTES, E. & J. E. MARCHESSI. 2013. Notula  
taxonómica, nomenclatural y corológica de  
Steerecleus (Bryophyta: Brachyteciaceae) en  
Uruguay. Bot. Complut. 37: 35-39.  
http://dx.doi.org/10.5209/rev_BOCM.2013.v37.42266  
GOFFINET, B. & W. R. BUCK. 2004. Systematics of  
the Bryophyta (mosses): from molecules to a revised  
classification. Mol. System. Bryophyt. Monogr.  
System. Bot. 98: 205-239.  
KOTTEK, M., J. GRIESER, C. BECK, B. RUDOLF &  
F. RUBEL. 2006. World map of the Köppen-Geiger  
climate classification updated. Meteorol. Zeitsch. 15:  
259-263.  
https://doi.org/10.1127/0941-2948/2006/0130  
KÜHNEMANN, O. 1943. Estudio morfológico y  
sistemático de los géneros de briofitas de los  
alrededoresdeBuenosAires.TesisDoctoral, Facultad  
de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de  
Buenos Aires, Argentina.  
LARRAÍN, J., G. M. SUÁREZ, J. C. BRINDA, R.  
TANGNEY, M. VON KONRAT & D. CRABTREE.  
2020. Notocynodontium parvulum, a new genus  
and species of the Rhabdoweisiaceae (Bryophyta:  
Dicranidae) from southern South America. Nova  
Hedwigia 150: 97-108.  
3
2
2
GRADSTEIN, S. R., S. P. CHURCHILL & N.  
SALAZAR-ALLEN. 2001. Guide to the bryophytes  
of tropical america. Mem. N. Y. Bot. Gard. 86:  
https://doi.org/10.1127/nova-suppl/2020/097  
MAGILL, R. E. 2014. Moss diversity: new look at old  
numbers. Phytotaxa 9: 167-174.  
1
-577.  
https://doi.org/10.11646/phytotaxa.9.1.9  
GUERRERO, E. L., M. J. APODACA, F. D. DOSIL-  
HIRIART & P. A. CABANILLAS. 2018. Análisis  
biogeográfico de los humedales del sistema fluvial  
del Río de la Plata basado en plantas trepadoras y  
epífitas. Revista Mex. Biodivers. 89: 1190-1200.  
https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.4.2519  
HE, S. 1997.Arevision of Homalia (Musci: Neckeraceae).  
J. Hattori Bot. Lab. 81: 1-52.  
MAGILL, B., J. SOLOMON & H. STIMMEL. 2020.  
Tropicos Specimen Data. Missouri Botanical Garden.  
Occurrence dataset [online]. Disponible en: https://  
doi.org/10.15468/hja69f [Acceso: Junio 2020].  
MATTERI, C. M. 2003. Los musgos (Bryophyta) de  
Argentina. Bryophyt. Biodivers. Evol. 24: 33-100.  
https://doi.org/10.11646/bde.24.1.8  
MCFARLAND, K. D. 1989. Revision of Brachythecium  
(Musci) for Mexico, Central America, South  
America, Antarctica, and circum- Subantarctic  
islands. Facsimile of the dissertation. Tesis  
doctoral. University of Tennessee. Estados  
Unidos.  
HEDENÄS, L. 2003. Amblystegiaceae (Musci). Fl.  
Neotrop., Monogr. 89: 1-107.  
HERRERA, R. & S. TORRES ROBLES. 2012.  
Comunidades vegetales de la Reserva Natural Punta  
Lara. En: ROESLER, I. & M. G. AGOSTINI (eds.),  
Inventario de los Vertebrados de la Reserva Natural  
Punta Lara, provincia de Buenos Aires, Argentina.  
Temas de Naturaleza y Conservación. Monografía  
de Aves Argentinas 8: 35-42.  
MCFARLAND, K. D. 1994. Rhynchostegium. In:  
SHARP, A. J., H. CRUM & P. M. ECKEL (eds.), The  
Moss Flora of Mexico, pp. 932-941. The New York  
Botanical Garden, New York.  
HOLYOAK, D.T. &L. HEDENÄS. 2006. Morphological,  
ecological and molecular studies of the intergrading  
taxa Bryum neodamense and B. pseudotriquetrum  
MÜLLER, C. 2019. Distichophyllumrotundifolium. GBIF  
Backbone Taxonomy. Checklist dataset. Disponible  
en: https://www.gbif.org/species/5280076 [acceso:  
20 junio 2020].  
(
Bryopsida: Bryaceae). J. Bryol. 28: 299-311.  
https://doi.org/10.1179/174328206X136304  
IRELAND, R. R. 1992. The moss genus Isopterygium  
OCHYRA, R. & R. R. IRELAND. 2004. Isopterygium  
tenerum, newly recognized for Africa. Bryologist  
107: 363-367. https://doi.org/10.1639/0007-  
2745(2004)107[0363:ITNRFA]2.0.CO;2  
(Hypnaceae) in Latin America. Trop. Bryol. 6: 11-  
1
32. https://doi.org/10.11646/bde.6.1.13  
JIMÉNEZ, S., G. M. SUÁREZ, CABRAL R. A. 2020.  
Nuevos registros de musgos del Bosque Chaqueño  
Seco en Santiago del Estero, Argentina. Bol. Soc.  
Argent. Bot. 55: 547-555.  
OLSSON, S., J. ENROTH, V. BUCHBENDER, L.  
HEDENÄS, S. HUTTUNEN & D. QUANDT.  
2011. Neckera and Thamnobryum (Neckeraceae,  
Bryopsida): Paraphyletic assemblages. Taxon 60:  
36-50. https://doi.org/10.1002/tax.601005  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v55.n4.30127  
149  
Bol. Soc. Argent. Bot. 56 (2) 2021  
OKITSU, S., S. IMURA, & E. AYUKAWA. 2003.  
Structure and dynamics of the Ceratodon purpureus-  
Bryum pseudotriquetrum community in the Yukidori  
Valley, Langhovde, continental Antarctica. Polar  
Biosci. 16: 49-60.  
STECH, M. & D. WAGNER. 2005. Molecular  
relationships, biogeography, and evolution of  
Gondwanan Campylopus species (Dicranaceae,  
Bryopsida). Taxon 54: 377-382.  
https://doi.org/10.2307/25065366  
PURSELL, R. A. 2007. Fissidentaceae. Fl. Neotrop.,  
Monogr. 101: 1-279.  
STECH, M. & D. QUANDT. 2014. 20,000 species and  
five key markers: the status of molecular bryophyte  
phylogenetics. Phytotaxa 9: 196-228.  
ROVERE, A. E. & G. M. CALABRESE. 2011.  
Diversidad de musgos en ambientes degradados  
sujetos a restauración en el Parque Nacional Lago  
Puelo (Chubut, Argentina). Revista Chilena Hist.  
Nat. 84: 571-580.  
https://doi.org/10.11646/phytotaxa.9.1.11  
SUÁREZ, G. M. & M. M. SCHIAVONE. 2009. El  
género Pilopogon (Bryophyta, Dicranaceae) en la  
Argentina. Darwiniana 309-314.  
https://doi.org/10.4067/S0716-078X2011000400009  
SCHIAVONE, M. M. & G. M. SUÁREZ. 2007. Las  
Thuidiaceae en el noroeste de Argentina. Bol. Soc.  
Argent. Bot. 42: 211-230.  
SUÁREZ, G. M., M. T. COLOTTI & M. M.  
SCHIAVONE. 2005. Dolotortula mniifolia (Sull.)  
Zand. (Pottiaceae, Musci) en Argentina. Lilloa 42:  
81-84.  
SCHIAVONE, M. M. & G. M. SUÁREZ. 2009.  
Globulinella halloyi (Pottiaceae), a new species  
from Argentina. Bryologist 112: 584-588.  
https://doi.org/10.1639/0007-2745-112.3.584  
DE SOUSA, F., P. G. FOSTER, P. C. DONOGHUE, H.  
SCHNEIDER & C. J. COX. 2019. Nuclear protein  
phylogenies support the monophyly of the three  
bryophyte groups (Bryophyta Schimp.). New Phytol.  
SUÁREZ,G.M.,M.M.SCHIAVONE&M.T.COLOTTI.  
2014. El género Holomitrium (Dicranaceae,  
Bryophyta), nuevo registro en Argentina y Uruguay.  
Bol. Soc. Argent. Bot. 49: 457-461.  
https://doi.org/10.31055/1851.2372.v49.n4.9823  
SUÁREZ, G. M & J. LARRAÍN. 2019. The genus  
Aongstroemia in Latin America (Dicranaceae,  
Bryophyta) with special reference to Aongstroemia  
gayana. Phytotaxa 405: 290-296.  
2
22: 565-575. https://doi.org/10.1111/nph.15587  
SÖDERSTRÖM, L., A. HAGBORG, A. VON KONRAT  
et al. 2016. World checklist of hornworts and  
liverworts. PhytoKeys 59: 1-828.  
https://doi.org/10.11646/phytotaxa.405.6.2  
VANDERPOORTEN, A., & L. HEDENÄS. 2009. New  
combinations in the Amblystegiaceae. J. Bryol. 31:  
129-132. https://doi.org/10.1179/174328209X421845  
https://doi.org/10.3897/phytokeys.59.6261  
150