@article{Biset_Bornancini_Moyano Cortéz_Triquell_2022, title={Diálogos #8: Prácticas artísticas, crisis planetaria y vidas posibles}, url={https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ART/article/view/38671}, DOI={10.55443/artilugio.n8.2022.38671}, abstractNote={<p><span style="font-weight: 400;">En esta edición de la </span><em><span style="font-weight: 400;">Revista Artilugio</span></em><span style="font-weight: 400;">, nuestrxs invitadxs<sup>1</sup></span><span style="font-weight: 400;"> a la sección Diálogos comparten sus experiencias y despliegan un conjunto de preguntas alrededor del eje temático </span><strong>“Prácticas artísticas, crisis planetaria y vidas posibles”</strong><span style="font-weight: 400;">.</span> <span style="font-weight: 400;">A lo largo de la conversación delinean cuestiones sobre las formas de habitabilidad, enlazando sus prácticas vitales con las profesionales. De este modo van emergiendo las diversas problemáticas vinculadas al tema: la noción de </span><em><span style="font-weight: 400;">territorio</span></em><span style="font-weight: 400;"> como recurso económico, las prácticas predatorias, los múltiples modos de humanización de los ambientes naturales en los procesos de migración desde los núcleos urbanos hacia lugares menos habitados, los ciclos reiterados de incendios forestales y la construcción de grandes autovías en áreas protegidas. Al mismo tiempo perciben que ni la mirada conservacionista ni la ecológica alcanzan a dimensionar la urgencia de esta enorme crisis. Resultan necesarias otras “figuras del pensamiento” que habiliten la crítica para “hacer vacilar las certezas e imaginar un mundo posible”. En este punto, todxs acuerdan que las prácticas artísticas tienen ese potencial; son capaces de proyectar acciones “sin un saber asignado de antemano”. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">En el debate, aparece la idea de un “común” que presienten posible a partir de la construcción de alianzas. Una comunidad (nunca exenta de problemas) que no se limite a lo humano, que abarque a otros seres ya sean vivos o inertes a participar de ella. Así, quedan flotando en el aire las preguntas que nuestrxs invitadxs compartieron: ¿es “lo común” una forma de habitabilidad posible?, ¿o tal vez sea lo “in-común”, es decir, aquello radicalmente in-apropiable?, ¿se encontrarán allí las formas de atravesar el umbral entre lo humano y lo no-humano?</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">___</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Dialogantes invitadxs: Emmanuel Biset, Belén Bornancini, Nehuén Moyano Cortéz y Agustina Triquell </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Coordinación general: Carolina Cismondi y Constanza Molina </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Dirección: Juan Tello </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Contenido: Constanza Molina y Hernando Varela </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Asistencia de producción: María Sol Rassi </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Sonido directo: Pablo Dagassan </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Iluminación y coordinación técnica: Pablo Dagassan </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Cámaras: Vanina Gottardi, Juan Tello, Marcela Yaya </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Edición y postproducción de imagen: Vanina Gottardi </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Grafismo y animación: Sebastián Cáceres </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Gráfica: Marina Fernández </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Música, edición de sonido y pos-sonido: Federico Ragessi</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">__</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">[1] Optamos por el empleo de la “x” para evitar el uso genérico del masculino en aras de seguir produciendo reflexiones en un lenguaje inclusivo, no sexista.<br /></span></p>}, number={8}, journal={Artilugio}, author={Biset, Emmanuel and Bornancini, Belén and Moyano Cortéz, Nehuén and Triquell, Agustina}, year={2022}, month={sep.}, pages={155–164} }