Gobernanza anticipatoria y prospectiva Reflexiones en torno a la creación del proyecto de ley para dotar de una institucionalidad de futuro a Chile
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La falta de valoración del pensamiento de futuro en la gestión pública, ha significado muchas veces, que decisiones relevantes para la sociedad, hayan sido objeto de efectos inesperados, políticas públicas fallidas o cursos de acción erráticos, entre otras consecuencias no deseadas. Hasta hace un tiempo, solo Finlandia poseía una Comisión de Futuro en el parlamento. Esta, política pública comenzó a ser replicada en distintos países, lo que ha significado crear espacios para una institucionalidad de estudios prospectivos, ya sea al alero del ejecutivo o bajo el parlamento. Chile, a través de la Comisión del Futuro del Senado, retomó en el 2022, la idea iniciada el 2012, de dotar al país de una capacidad de anticipación y gestión colectiva del futuro, alojada en la orgánica institucional. Este objetivo, fue liderado por la Comisión de Futuro del Senado chileno, que convocó a una mesa de trabajo multidisciplinar, donde participaron exministros, gobernadores regionales, expertos en prospectiva, expresidentes y directivos internacionales de unidades de prospectiva, con el objetivo de enriquecer la discusión. La mesa sesionó por aproximadamente 8 meses, culminando con una propuesta de proyecto de Ley que propone una institucionalidad prospectiva. Si bien el respaldo por parte del ejecutivo a este proyecto se encuentra aún en curso, este documento presenta los mayores hitos de este proceso y se comparten reflexiones y experiencias en relación a los tópicos más relevantes, tales como, la imperiosa necesidad del respaldo político, el compromiso de los integrantes de la mesa, la experiencia internacional y nacional, la determinación de los objetivos, fines y tipo de institucionalidad, entre otros.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista, aceptan los siguientes términos de la política de derechos de autor:- Los autores/as conservarán sus derechos de autor (esto incluye el copyrigth) y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons: No se permite un uso comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: situarlo en un repositorio institucional o publicarla en un libro) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en repositorios institucionales o en su página web) luego del proceso de publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Cómo citar
Referencias
ACEITUNO, P. (2015). Prospectiva estratégica: historia, desarrollo y experiencias en América del Sur: los casos de Chile, Argentina, Brasil, Perú y Colombia. Ediciones UTEM, Chile.
ACEITUNO, P. (2020). Foresight studies and their assessment in the public policy of two Chilean regional development strategies. Cuadernos de Administración 36 (68), 152-165.
AMER, M., DAIM, T. y JETTER, A. (2013). A review of scenario planning. Futures 46, 23-40.
BERGER, G. (1967). Étapes de la Prospective. Presses Universitaires de France 108, Boulevard Saint-Germain, Paris.
BUCHANANS, L. y O´CONNELL, A. (2006). A Brief History of Decision Making, Harvard Business Review.
FUERTH, L. y FABER, E. (2012). Anticipatory Governance and Practical Upgrades, Washington, D.C., National Defense University Press.
GODET, M. (1995). De la Anticipación a la Acción. Ediciones Alfa Omega. México.
ILPES-CEPAL (2022). Apuntes N°2 Prospectiva y Resiliencia. https://comunidades.cepal.org/ilpes/es/grupos/noticia/apuntes-ndeg2-prospectiva-y-resiliencia
IZQUIERDO, A., PESSINO, C. y VULETIN, G. (2018). Better spending for better lives: how Latin America and the Caribbean can do more with less. https://publications.iadb.org/publications/english/document/Better-Spending-for-Better-Lives-How-Latin-America-and-the-Caribbean-Can-Do-More-with-Less.pdf
KOSKIMAA, V. y RAUNIO, T. (2022). Expanding anticipatory governance to legislatures: The emergence and global diffusion of legislature-based future institutions. International Political Science Review 1-17.
KOSKIMAA, V. y RAUNIO, T. (2023). Curtailing political short-termism in legislatures: a trade-off between influence and institutionalization? Eur J Futures Res 11, 8.
KRAFT, M. y FURLONG, S. (2006): Public Policy: Politics, Analysis and Alternatives, 2nd, CQ Press, Washington, DC.
NASER, A., RAMÍREZ-ALUJAS, A., y ROSALES, D. (2017). Desde el gobierno abierto al Estado abierto en América Latina y el Caribe. Libros de la CEPAL, N° 144, CEPAL, Santiago, Chile.
NATIONAL INTELLIGENCE COUNCIL (2021). Global Trends 2040: a more contested world. https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/GlobalTrends_2040.pdf
MORIN, E. (2011). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa Editorial, Barcelona, España.
OCDE (2019). Strategic Foresight for Better Policies. Building Effective Governance in the Face of Uncertain Futures. https://www.oecd.org/strategic-foresight/ourwork/Strategic%20Foresight%20for%20Better%20Policies.pdf
OCDE (2022). Foresight and Anticipatory Governance in Practice. Lessons in effective foresight institutionalization. Strategic Foresight Unit. Office of the Secretary-General. https://www.oecd.org/strategic-foresight/ourwork/Foresight_and_Anticipatory_Governance.pdf
PNUD (2017). Manual de Análisis Prospectivo para el Desarrollo Sostenible. Panamá: Graphic Solutions.
SLAUGHTER, R. A. (1998). Futures Studies as an Intellectual and Applied Discipline. American Behavioral Scientist, 42(3), 372-385.
TÕNURIST, P., y HANSON, A. (2020). OECD. Anticipatory Innovation Governance Shaping the future through proactive policy making. https://www.sdg16hub.org/system/files/2021-01/cce14d80-en.pdf
TULLY, C. (2021). Features of effective systemic foresight in governments around the world. www.soif.org.uk
TV SENADO CHILENO (16 junio, 2022). Conformación de la Mesa de Prospectiva.
https://www.youtube.com/watch?v=95abHNZkGRQ&t=3s
UE (2023). Informe sobre prospectiva estratégica 2023. La sostenibilidad y el bienestar de las personas como núcleo central de la autonomía estratégica abierta de Europa. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52023DC0376