Dos caras de la participación ciudadana: análisis sobre la inclusión - exclusión política en instancias presenciales y mediadas por aplicaciones

Contenido principal del artículo

Patricia Mariel Sorribas
Mariana Carla Gutierrez
Débora Jeanette Mola
Zenaida María Garay Reyna

Resumen

El análisis de las innovaciones institucionales para canalizar la participación ciudadana permite reconocer que pueden orientarse a la concreción o reforzamientos de proyectos “societales” muy diversos y contrastantes.


En el presente trabajo nos proponemos abordar -mediante diversos enfoques teórico-metodológicos- diferentes instancias participativas para aportar evidencia a partir de la cual podamos contribuir a esta discusión. Los casos seleccionados corresponden a innovaciones institucionales implementadas en distintos niveles de gobierno (Nacional, provincial y municipal), con variados diseños y que incentiva la participación ciudadana individual o colectiva.


Con ese propósito principalmente consideramos qué tan inclusivas son cada una de las instancias analizadas y si tienden más al fortalecimiento del gobierno representativo que a la instalación progresiva de una concepción más participativa de la democracia a nivel municipal, provincial y nacional.


La evidencia producida permite reconocer que en el caso de las JPV, el PP Barrial, las JPC-CB y la aplicación móvil del gobierno municipal la centralidad de la gestión encarada por los representantes en el gobierno -local o provincial- es explícita, fortaleciendo una concepción representativa de la democracia en ambos niveles de gobierno. En el caso de las políticas culturales de cultura comunitaria, la centralidad de la gestión nacional y municipal no es explícita, más bien resulta encubierta por la retórica de gestión conjunta. En ellas la participación plural en el marco de estas políticas ha resultado restringida y despotenciada por la debilidad institucional, pero también por efecto de la participación instrumental y corporativa.


En términos de diversidad epistémica el conjunto de estas innovaciones no logran garantizar la inclusión de canales variados, abiertos y accesibles para que personas de todo tipo de recorrido de vida, en todas las posiciones sociales, expresen públicamente su disenso.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sorribas, P. M., Gutierrez, M. C., Mola, D. J., & Garay Reyna, Z. M. . (2022). Dos caras de la participación ciudadana: análisis sobre la inclusión - exclusión política en instancias presenciales y mediadas por aplicaciones. Administración Pública Y Sociedad (APyS), (13), 141–175. Recuperado a partir de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/APyS/article/view/37496
Sección
Dossier Temático
Biografía del autor/a

Patricia Mariel Sorribas, IIPSI -CONICET UNC

Lic. y Dra. en Psicología por la Universidad Nacional de Córdoba. Mgter. en Sociología (Centro de Estudios Avanzados -UNC). Doctoranda en Ciencias Políticas (UNC). Prof. en Universidad Nacional de Córdoba. Prof. en Facultad de Ciencia Políticas y RRII de la Universidad Católica de Córdoba (2005-2015). Prof. en Facultad de Ciencias de la Administración, Instituto Universitario Aeronáutico (2013). Becaria de SeCyt/UNC (2005-6 y 2013-4); Fundación Carolina (2011-2); Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (2010); CONICET (2006-11); Red de Macrouniversidades Públicas de América Latina y el Caribe (2008). Co directora del observatorio de Conflictividad Laboral y Socioambiental de la Provincia de Córdoba (2013-5). Coordinadora del Grupo Democracia Local de la Red Ciudadana Nuestra Córdoba (2017 a la actualidad). 2° puesto en la III edición del Premio a la Innovación y Mejoramiento de las Políticas Públicas (2012), categoría Doctorado, organizado por la Dirección de Investigaciones, del Instituto Nacional de la Administración Pública INAP, Sec. de Gabinete y Coordinación Administrativa de la Nación. Socia de SAAP (desde 2011), de AILPP (desde 2020); de ALACIP (desde 2015) y de Asociación Civil Nuestra Córdoba (desde 2017).  Integrante de la Red  INCASI; del Grupo de Investigación de Participación Política (ALACIP) y de la red Red Comunnitas América Latina, de la Universidad Aautónoma del Estado de México.

Mariana Carla Gutierrez, CONICET IECET FCC UNC

Doctoranda en Ciencia Política y Magíster en Sociología (Centro de Estudios Avanzados, Universidad
Nacional de Córdoba). Becaria doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y
la Universidad Nacional de Córdoba, con lugar de trabajo en el Instituto de Estudios en Comunicación,
Expresión y Tecnologías.

Débora Jeanette Mola, IIPSI -CONICET UNC

Licenciada en Psicología. Becaria Doctoral CONICET. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de
Psicología. Córdoba, Argentina. Instituto de Investigaciones Psicológicas, IIPSI, Unidad Ejecutora CONICET. Córdoba, Argentina.

Zenaida María Garay Reyna, CEA FCS UNC

Universidad Nacional de Córdoba, Programa:Democracia y Ciudadanía en Sudamérica CEA, Profesora Asistente

Citas

ALDERETE, María V., & DÍAZ, Lucía. (2020). “¿Participa la ciudadanía en el gobierno electrónico? El caso de la ciudad de Bahía Blanca, Argentina”. DAAPGE, pp. 77–102.

ANDERSON, Elizabeth (2022). “Epistemología de la Democracia”. Las Torres de Lucca. Revista internacional de filosofía política, 11(1), 117-127.

ABU-SHANAB, Emad A. (2012). “Digital government adoption in Jordan: an environmental model”. International Arab Journal of E-technology, 2(3), 129-135

AGOSTO, Gabriela (2017). “Agenda 2030: los cinco desafíos que decidimos enfrentar en Argentina”. XXII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Madrid, 14-17 de noviembre (paper).

ALONSO, Daniela & BRUSSINO, Silvina (2019). “Involucramiento político y representaciones sociales de la democracia en Argentina”. Psicologia & Sociedade, 31(3), 1-19..

ARIAS, Fidias G. (2012). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología científica(6ta. Ed.). Caracas: Ed. Episteme.

AVRITZER, Leonardo (2008). Participatory Institutions in Democratic Brazil. Washington/Baltimore: Woodrow Wilson Center/Johns Hopkins University Press.

BAUER, Paul C. & FATKE, Matthias (2014). “Direct democracy and political trust: Enhancing trust, initiating distrust–or both?”. Swiss Political Science Review, 20(1), 49–69.

BELANCHE-GRACIA, Daniel, CASALÓ-ARIÑO, Luis V. & PÉREZ-RUEDA, Alfredo (2015). “Determinants of multi-service smartcard success for smart cities development: A study based on citizens’ privacy and security perceptions”. Government Information Quarterly, 32(2), 154-16. https://doi.org/10.1016/j.giq.2014.12.004

BROWN, Wendy (2016). El pueblo sin atributos. La secreta revolución del neoliberalismo. Barcelona: Malpaso.

CARRIZO, Alejandra, GAETÁN, Gabriela; MARTIN, Adriana & SALDAÑO, Viviana (2020). Aplicaciones de Gobierno Móvil en Argentina. Un Estudio de Usabilidad. Simposio de Informática en el Estado. Salta. pp. 225-237. ISSN: 2451-7534

CASTRO, Julián (2017). ¿Re-militarización o convivencia? Tensiones entre campos gubernamentales y policiales en materia securitaria, Córdoba 2015-2016. XXXI Congreso ALAS, Montevideo, 3-8 diciembre (paper).

CONCHA, Gastón & NASER, Alejandra (2012). El desafío hacia el gobierno abierto en la hora de la igualdad. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Recuperado de http://iis7 e2.cepal.org/ddpe/publicaciones/xml/9/46119/W465.pdf

CRUZ-MELÉNDEZ, Christian (2015). Gobierno Electrónico para lograr el Gobierno Abierto. XX Congreso Internacional del CLAD. Lima, 10-13 noviembre (paper).

DAGNINO, Evelina (2018). Confluencia perversa, desplazamiento de sentido, crisis discursiva. En: Breno Bringel y Antonio Jr .Brasil (Comps.), Antología del pensamiento crítico brasileño contemporáneo (pp. 679-700). Buenos Aires: CLACSO.

DAMMERT, Lucía & ZUÑIGA, Liza (2007). Seguridad y Violencia: desafíos para la ciudadanía

Santiago-Chile: FLACSO.

DAVIS, Fred D. (1989). “Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology”. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. http://dx.doi.org/10.2307/249008

DE LA IGLESIA, Maria Emilia (2018). Un canal de diálogo. El Consejo Cultural Comunitario 279 y la Comisión Nacional de Puntos de Cultura. En: Ana Valeria Prato y Soledad Segura (Comps.), Estado, sociedad civil y políticas culturales. Rupturas y continuidades en Argentina entre 2003 y 2017, (pp.279 - 288). Buenos Aires: RGC Ediciones.

DYCK, Joshua J. (2009). “Initiated distrust direct democracy and trust in government”. American Politics Research, 37(4), 539–568.

DYLKO, Ivan B. (2010). “An examination of methodological and theoretical problems arising from the use of political participation indexes in political communication research”. International Journal of Public Opinion Research, 22(4), 523-534.

DUPÍN-MEYNARD, Félix & NÉGRIER, Emmanuel (2020). Cultural Policies in Europe: a Participatory Turn?. Paris: Éditions de l'Attribut.

EFFING, R., & GROOT, B. P. (2016, September). Social smart city: introducing digital and social strategies for participatory governance in smart cities. International conference on electronic government (pp. 241-252). Springer, Cham.

Expediente 040621/2020. Plan de Metas-Ciudad de Córdoba. Municipalidad de Córdoba.

FERNÁNDEZ, Clarisa (2020). “Estado y políticas culturales en Argentina. Un análisis comparativo entre el Kirchnerismo y la Alianza Cambiemos (2007-2017)”. Sociohistórica, (45), 1-17. https://doi.org/10.24215/18521606e102

FLEISCHMAN, Forrest & RODRIGUEZ SOLORZANO, Claudia (2018). “Institutional Supply, Public Demand, and Citizen Capabilities to Participate in Environmental Programs in Mexico and India”. International Journal of the Commons, 12(2), 162-190. http://doi.org/10.18352/ijc.849

FREITAG, Markus & ACKERMANN, Kathrin (2016). “Direct Democracy and Institutional Trust:

Relationships and Differences Across Personality Traits”. Political Psychology, 37(5), 707-723. doi:10.1111/pops.12293

GHAREEB, Abeer M.; DARWISH, Nagy R., & HEFNEY, Hesham A. (2018). A Comprehensive E-government Adoption Literature Review. The 53rd Annual Conference on Statistics, Computer Sciences and Operation Research. Cairo, 3-5 diciembre. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/334603256

GOMES DAU, Arthur; PREZOTTI PALASSI, Márcia & ZORZAL E SILVA, Marta (2019). “Consciência política e participação dos representantes da sociedade civil no Conselho Municipal de Assistência Social de Vitória”, ES. Cadernos EBAPE.BR, 17(1), 199-211.

GRIS LEGORRETA, Perla. C., & RAMÍREZ HERNÁNDEZ, Susana. (2021). El rol del Poder Legislativo en el monitoreo y evaluación del cumplimiento de la Agenda 2030 http://bibliodigitalibd.senado.gob.mx/bitstream/handle/123456789/5482/TE%2098%20Mecanismos%20Agenda%202030_VF%20101221.pdf?sequence=1&isAllowed=y .

GUARNEROS-MEZA, Valeria y GEDDES, Mike (2010). “Local Governance and Participation under Neoliberalism: Comparative Perspectives”. International Journal of Urban and Regional Research, 34, 115-129.

HERNÁNDEZ, Sabrina J. (2021). El turismo en la era digital: las aplicaciones móviles como herramienta de innovación. Trabajo Final de Práctica Profesional para la obtención del título en: Licenciado en Turismo. Universidad Nacional de San Martín. Recuperado de http://ri.unsam.edu.ar/bitstream/123456789/1497/1/TFPP%20EEYN%202021%20HSJ.pdf

HUSSAIN, Azham; MKPOJIOGU, Emmanuel O.C.; ISHAK, Norzila & MOKHTAR, Nurhidayah (2019). “A study on the perceived mobile experience of MyEg users”. International Journal of Interactive Mobile Technologies (IJIM), 13(1), 4-23.

INTERNATIONAL TELECOMMUNICATION UNION (2018). Measuring the Information Society Report [Statistical reports, vol. 1]. ITU Publications. https://www.itu.int/en/ITU-D/StatisTICs/Documents/publications/misr2018/MISR-2018-Vol-1-E.pdf

INZUNZA MEJÍA, Patricia C. & LÓPEZ CARMONA, Ana María (2018). “Gobierno electrónico, accesibilidad y uso de la plataforma ciudadano digital en Sinaloa”. Revista Avacient, 2(5), 27-45.

KUMAR, Vidor; MUKERJI, Bhasker; BUTT, I., & PERSAUD, Ajax (2007). “Factors for successful e-government adoption: A conceptual framework”. Electronic Journal of e-Government, 5(1), 63–76.

LABREA, Valeria (2014). Redes híbridas de cultura: o imaginário no poder: cartografia e análise do discurso do Programa Cultura Viva: 2004 a 2013. 2014. Tesis de doctorado. Faculdade de Educação, Programa de Pós-Graduação em Educação. Brasília:Universidade de Brasília.

LEIRAS, Marcelo (2007). La incidencia de las organizaciones de la sociedad civil en las políticas públicas. Definiciones, explicaciones y evaluaciones de la literatura especializada local e internacional. En Carlos Acuña y Ariana Vacchieri (Comps.), La incidencia política de la sociedad civil (pp. 17- 66). Buenos Aires: Siglo XXI.

LEVAN, Carrie Ann (2016). Neighborhoods that Matter: How Place and People Affect Political Participation. Thesis/dissertation or the degree Doctor of Philosophy in Political Science. University of California. https://escholarship.org/uc/item/4vh40906

LISSIDINI, Alicia. (2011). Democracia directa en Latinoamérica: entre la delegación y la participación. Buenos Aires: CLACSO.

LÓPEZ-SISNIEGA, Carlos; GUTIERREZ-DIEZ, María del Carmen; ARRAS-VOTA, Ana M. G., & BORDAS-BELTRÁN, José (2016). “Barriers to the Use of Electronic Government as Perceived by Citizens at the Municipal Level in México”. International Journal of Management Excellence, 7, 846-854.

MARTÍ COMÁS, Julia (2016). “Gobernanza: la nueva matriz política del neoliberalismo”. Papeles de relaciones internacionales y cambio global, 133, 111-126.

MELO, Bruno (2016). Desenvolvimento e Políticas Culturais de Base Comunitária na América do Sul: estudo comparado Brasil – Argentina. Tesis de Maestría. Brasilia: Universidade de Brasília.

MENDES CALADO, Pablo (2015). Políticas Culturales: Rumbo y deriva. Caseros: RGC libros

MOINI, Giulio (2017). “Participation, neoliberalism and depoliticisation of public action”. Società Mutamento Politica, 8(15), 129-145. https://doi.org/10.13128/SMP-20853

MORALES-URRUTIA, Ximena, MORALES-URRUTIA, Diana, SIMBAÑA-TAIPE, Luis & GUERRERO-VALÁSTEGUI, César (2020). “Desempeño del gobierno electrónico desde una perspectiva comparada a nivel mundial”. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação (RISTI), e-29, 214-224.

MÜLLER, Pedro. A.; GIL-GARCIA, J. Ramón & TIRELLI, Cláudia (2018). The Impact of Political, Technological and Social Variables on the Development of Local E-Government: Lessons from Brazil. ICEGOV '18: 11th International Conference on Theory and Practice of Electronic Governance Galway. Ireland April 4 - 6.

Municipalidad de Córdoba, (2021). App Ciudadana (versión 1.19.0) [Aplicación móvil]. PlayStore.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.munidigital.municiudadano_cordoba&hl=es&gl=US

NÉGRIER, Emmanuel (2020). Introduction. En: Félix Dupin-Meynard y Emmanuel Négrier: Cultural Policies in Europe: a Participatory Turn? (pp. 11-27). Toulouse: Éditions de l'Attribut.

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos ([OCDE], 2015). Perspectivas de la OCDE sobre la economía digital 2015. http://dx.doi.org/10.1787/9789264259256-es

PARÉS I FRANZI, Marc (2009). Participación y evaluación de la participación. En Marc Parés I Franzi (Comp.) Participación y calidad democrática evaluando las nuevas formas de democracia participativa (pp. 15-28). Barcelona: Ariel.

PERUZZOTTI, Enrique (2012). “Broadening the Notion of Democratic Accountability: Participatory Innovation in Latin America”. Polity, 44(4), 625-642.

ROGERS, Everett M. (1995). Diffusion of innovations, 4th ed., New York: The Free Press.

SÁNCHEZ BELANDO, María Victoria, RIUS ULLDEMOLINS, Joaquim & ZARLENGA, Matías (2012). “¿Ciudad creativa y ciudad sostenible?: Un análisis crítico del modelo Barcelona de políticas culturales”. Revista Crítica de Ciências Sociais, 99, 31-50. doi : https://doi.org/10.4000/rccs.5101

SÁNCHEZ SALINAS, Romina y FERNÁNDEZ, Clarisa (2021). “La política cultural en territorio: análisis de Puntos de Cultura desde la dimensión del reconocimiento”. Comunicación y Medios, (44), 106-117. https://doi.org/110.5354/0719-1529.2021.60975

SAN MARTÍN FLORES, Roberto (2017). Formas de Participación y Subjetivación Cívica en el Programa Activo País Público. Análisis de un programa de participación cívico-pública juvenil bajo el enfoque de gubernamentalidad. Tesis inédita presentada para optar al grado de Magíster en Trabajo Social y Políticas Sociales. Universidad de Concepción.

SANTOS, Margarida; BATEL, Susana & GONÇALVES, Maria Eduarda (2018). “Participar está na moda: uma abordagem psicossocial dos orçamentos participativos”. Psicologia & Sociedade, 30, 1-11. http://dx.doi.org/10.1590/1807-0310/2018v30165726

SINTOMER, Yves (2018). “Deliberative Polls and the Systemic Democratization of Democracy”. The good society, 27(1–2), 155-164.

SORRIBAS, Patricia M. & BRUSSINO, Silvina (2013). “Participación Política Orientada al Sistema Representativo. Dimensiones y factores explicativos”. Psicología Política, 47, 91-112.

SORRIBAS, Patricia & GARAY REYNA, Zenaida (2014). “La participación, entre la democracia participativa y la democracia directa: Aportes desde un enfoque psicosocial”. Polis, 10, 2, 39-69.

SOZZO Máximo (2000). “Seguridad urbana y tácticas de prevención del delito”. Cuadernos de Jurisprudencia y Doctrina Penal, 10, 103-136.

TAN, Si Ying, & TAEIHAGH, Araz (2020). “Smart city governance in developing countries: A systematic literature review”. Sustainability, 12(3), 899.

TATAGIBA, Luciana (2010). Os conselhos e a construção da democracia no Brasil. En: Albino Rubim; Taiane Fernandes y Iuri Rubim: Políticas culturais, democracia e conselhos de cultura (pp. 27-49). Salvador: EDUFBA.

WARKENTIN, Merrill D. GEFEN; David; & PAVLOU, Paul & ROSE, Gregory (2002). Encouraging citizen adoption of egovernment by building trust. Electronic markets, 12(3), 157-162.

ZAMORANO, Mariano (2016). “La transformación de las políticas culturales en Argentina durante la primera década kirchnerista: entre la hegemonía y la diversidad”. Aposta. Revista de Ciencias Sociales, 70, 53-83,

http://apostadigital.com/revistav3/hemeroteca/zamorano1.pdf